vic_fol
21 oct 2013, 13:24

#20 Y yo te repito que lo único que he querido con mi primer comentario ha sido responder al que le preguntaba a prades17 que de dónde se sacaba al Villarreal CF. El Villarreal es uno de los equipos que, EN PORCENTAJE, mayor asistencia tienen. En cantidad de espectadores, obviamente hay muchos estadios con mayor capacidad. No voy de flipado, tan sólo te digo que por expresiones como "seguid buscándole 3 azulejos al gato aldeano" queda claro que pretendías ofender

vic_fol
21 oct 2013, 11:53

#18 Tu inteligencia me abruma, profesor. Flipo con cómo faltas al respeto sin que nadie te diga nada irrespetuoso primero. La asistencia SE PUEDE MEDIR EN NÚMERO DE ASISTENTES Y EN PORCENTAJE. Muchos medios usan el número de asistentes, pero no hay que ser un genio para ver que no es el modo más justo de medirlo. No todos los estadios tienen la misma capacidad. Si no importase el porcentaje ni siquiera se plantearían medir la asistencia, porque SIEMPRE serían los mismos los estadios más frecuentados. Probablemente este cartel se refiera a asistencia, pero mi comentario anterior sólo pretendía responder al que decía que cómo se le podía haber ocurrido pensar en el Villarreal CF al otro usuario, explicando que es posible que sea de los más asistidos. Eso sí, en porcentaje

vic_fol
21 oct 2013, 11:30

#10 Una cosa es capacidad y otra asistencia. CAPACIDAD= Cantidad de gente que cabe en un campo. ASISTENCIA= porcentaje de gente que hay en relación con las plazas existentes. Si un campo tiene 80mil plazas y van 60mil (porcentaje de 75%) a ver un partido tiene menos asistencia que uno de 25mil al que van 20mil (porcentaje de 80%).

vic_fol
3 jun 2013, 19:32

Sí, pero la ventaja del Madrid con respecto a ellos es que el Tottenham no tiene que enfrentarse a él. A City, United y Chelsea sí, y lo último que quieren los Spurs es reforzar a un rival directo en la lucha por la Champions. He ahí por qué muchos jugadores se van a equipos que ofrecen menos a su club de origen que otros con los que éste comparte liga

vic_fol
3 may 2013, 10:38

#3 Por mucho que sea de otra temporada, y por mucho que ahora un club cobre más o menos que en ese gráfico, los repartos en proporción siguen igual. Si eso ha sido un intento de escusa, no ha sido muy bueno

vic_fol
11 abr 2013, 22:14

Seguro que pinchó esa noche #RESPECT

vic_fol
7 mar 2013, 16:11

#40 Repito lo mismo: ¿hay intencionalidad? No. Por tanto, no es roja. Si vamos así, Ramos le mete un codazo en la cabeza a Van Persie en ese mismo partido, y no hay tarjeta. También le da un leñazo que, intencionado, es roja. No fue tarjeta. Lo de Nani, aunque a los madridistas les duela, no es roja. Punto. Y no soy culé, no entremos en que los culés son llorones. Soy aficionado al fútbol, y ya está. Tanto Madrid como Barcelona me merecen el mismo respeto: 0

vic_fol
6 mar 2013, 23:18

#20 ¿Y qué? ¿Cuántos controles ha hecho Cristiano levantando la pierna por encima de la cintura? Estoy diciendo que tarjeta sí. Roja no. No hay discusión posible ahí. Roja directa implica intencionalidad. Y ahí no la había

vic_fol
6 mar 2013, 23:03

#8 Y antes de que alguien se meta con un error de ortografía, es "choca", no "cocha" en mi comentario anterior

vic_fol
6 mar 2013, 23:00

Tratad de justificar la roja lo que queráis. Pero LA VERDAD es que Nani iba siguiendo la trayectoria del balón con la mirada, con la mala fortuna de que al estirar la pierna para controlar cocha con Arbeloa. Tarjeta es, sin duda. Pero amarilla, NUNCA ROJA. Lo de De Jong en la final del Mundial SÍ era roja. Esto no. Paz

vic_fol
26 feb 2013, 16:10

¿Uno de los mejores de la Liga Española? Soy del Villarreal CF, y puedo decir a ciencia cierta que es uno de los jugadores más sobrevalorados que he visto. No corría, no luchaba, no saltaba, no hacía NI UN control bueno... Curiosamente, sólo lo hacía medio decente contra los más grandes. Una mentira de jugador

vic_fol
20 feb 2013, 17:26

Bueno, teniendo en cuenta que el Villarreal CF fue elegido mejor club del mundo en diciembre de 2004 y que, como muchos han dicho aquí, ha llegado a semifinales de Champions, cuartos de Champions, semifinales de Europa League, Intertotos ganadas, segundo puesto en la 2007/2008, que algunos de los mejores jugadores del mundo como Cazorla, Forláno Riquelme han pasado por aquí, que ha traído de la nada a uno de los mejores entrenadores actualmente (Manuel Pellegrini), que está completamente saneado... yo creo que está bien situado. Y los que dicen que el Villarreal no debería estar ahí porque no ha ganado nada y, sin embargo, dicen que el Málaga debería estar por encima... GENIUS!

vic_fol
19 ago 2012, 19:20

Escocia: El Rangers quiebra por una deuda de alrededor de 25-30 millones de euros. España: equipos con hasta 500 millones de deuda y que no pagan sus fichajes siguen campeando triunfantes por la Primera División, presumiendo de equipo y vacilando a los pocos honrados que hay. Nunca entenderé qué pasa aquí...

vic_fol
18 ago 2012, 12:30

En estos momentos de gozo no puedo evitar acordarme de los que se metían en las noticias del fichaje de Cavenaghi por el Submarino (mallorquines en su mayoría) a criticar y reírse del Villarreal por haber fichado a un jugador que, según ellos, estaba acabado y que no valía ni para atar los cordones de los compañeros. JÁ!

vic_fol
5 ago 2012, 11:36

#16 El Madrid fichó a Canales por 4,5 millones. Lo cedió dos años al Valencia por 2 millones, y al final del primer año, el Valencia lo fichó por 7,5 millones. CONCLUSIÓN: Madrid: lo ficha por 4,5. Valencia: en total, le cuesta 8,5

vic_fol
4 ago 2012, 17:06

Siempre intentando colársela a los grandes no, los grandes son los que siempre la intentan colar. Mira si no el caso de Canales: no juega apenas con el Madrid y lo vende más caro de lo que lo fichó