#34 #34 viter dijo: #4 la mayoria de las faltas no son intencionadas,a no ser que el tio sea un loco suelen ser porque van al balon y entran a destiempo o fallan y le dan al rival.
si el arbitro aplica el reglamento al pie de la letra tiene que sacarle roja,puede que otros no lo hubieran hecho pero bueno el lo hizo y no se le puede reprochar nada.
nani iba empanado,de verdad hay que ser inocente para pensar que vas a cojer ese balon tu solo sin nadie del equipo rival para peleartelo.que vaya despistado no significa que no le metiera un buen ostion a arbeloa y eso tiene que ser castigado,sino todos entrarian así alegando que no esperaban encontrarse un rival, quien iria a por un balon sabiendo que te puede llegar un tio con la pierna por delante?Si hasta Mourinho lo dice que Arbeloa dijo que Nani no lo vio, cuando se dice que no lo vio no se refieren a VER HACIA OTRO LADO si no que no se dio cuenta de que Arbeloa venía
#48 #48 madridapestahienas dijo: Mundial 2010 - Final - España vs Holanda - Patadon tremendo a Xabi Alonso = AMARILLA
Liga 09-10 - Barça - Madrid - Patada casi en la cara abidal (1cm) = AMARILLA
Y eso es roja? si hombre si... no digo que no se lo mereciera el R.Madrid, pero se cargo el partido el arbitro en ese momento y cambiaron las tornas en un momento, y quien diga lo contrario es un hipocrita. merenguedeportes
Desde mi modesta opinión, la razón por la que creo que el árbitro echó a Nani es la parafernalia que montó quedándose en el suelo y doliéndose de NADA. Si se levanta y pide perdón al jugador (o simplemente no se está media hora en el suelo intentando evitar la tarjeta) el árbitro le hubiese sacado amarilla seguro (yo no entro aquí en si es roja o amarilla, pero estoy convencido de lo dicho).
[...]
[...]
Otra cosa es que Nani no lo ve, por lo que tiene que ser amarilla, pero cuando Nani siente el contacto, en vez de quitar la pierna como haríamos todos se ve que empuja claramente para causar más daño con la excusa de "ya le he dado sin querer, pues que sufra un poco más", de modo que si el árbitro interpreta lo comentado es roja clara.
Dicho esto yo no sé qué es lo correcto en este caso ya que si de verdad Nani, tras el contacto, sigue para hacer daño es roja, pero si no solo sería amarilla, de modo que eso depende del criterio del árbitro.
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.O sea, que si yo parto la pierna a alguien pero no es intencionado, entonces es amarilla? A ver, yo veo que la entrada que le hizo Nani a Arbeloa era muy bestia. No era intencionada, pero aún así podría haber sido mucho peor. La verdad es que creo que era una tarjeta naranja, es decir, que tanto podría haber-se señalado amarilla como roja...
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.no me cansaré de repetirlo. En el cartel se habla de que Nani golpea a Arbeloa, no de si merece roja o no.
#27 #27 stacks95 dijo: #4 pero es una falta durisima...No es para tanto, hay contacto pero es absolutamente involuntario. A mi parecer Arbeloa entro como un niño pequeño, a cuerpo de rey... y encima Nani no podia verlo de ninguna forma.
#40 #40 jormgusta dijo: #24 Volvemos a lo mismo ? Le da un pedazo de guantazo que merece la roja. Hay que ir con cuidadoRepito lo mismo: ¿hay intencionalidad? No. Por tanto, no es roja. Si vamos así, Ramos le mete un codazo en la cabeza a Van Persie en ese mismo partido, y no hay tarjeta. También le da un leñazo que, intencionado, es roja. No fue tarjeta. Lo de Nani, aunque a los madridistas les duela, no es roja. Punto. Y no soy culé, no entremos en que los culés son llorones. Soy aficionado al fútbol, y ya está. Tanto Madrid como Barcelona me merecen el mismo respeto: 0
#14 #14 pepelu20 dijo: Para los que preguntan ¿Quien dice que no lo toco?... pasaros por las demas paginas anda, publicaron una viñeta con comparaciones.
A ver, levantar asi el pie es una imprudencia.. Se castiga con una amarilla toques la pelota o no.
El si hizo contacto, en la rapidez de un partido de futbol el árbitro puede juzgar eso como una falta brusca y sacar roja, se han visto rojas por menos..
Nosotros necesitamos ver repeticiones y gif muchas veces para saber que no era con intención..
sí lo tocó pero no era roja, y si a mucho una amarilla por juego peligroso porque nani en ningún momento se percata de que arbeloa tambien viene por el balón.. no sea llorones madridistas..
Comentarios [64]
7 mar 2013, 03:02
#34 #34 viter dijo: #4 la mayoria de las faltas no son intencionadas,a no ser que el tio sea un loco suelen ser porque van al balon y entran a destiempo o fallan y le dan al rival.
si el arbitro aplica el reglamento al pie de la letra tiene que sacarle roja,puede que otros no lo hubieran hecho pero bueno el lo hizo y no se le puede reprochar nada.
nani iba empanado,de verdad hay que ser inocente para pensar que vas a cojer ese balon tu solo sin nadie del equipo rival para peleartelo.que vaya despistado no significa que no le metiera un buen ostion a arbeloa y eso tiene que ser castigado,sino todos entrarian así alegando que no esperaban encontrarse un rival, quien iria a por un balon sabiendo que te puede llegar un tio con la pierna por delante?Si hasta Mourinho lo dice que Arbeloa dijo que Nani no lo vio, cuando se dice que no lo vio no se refieren a VER HACIA OTRO LADO si no que no se dio cuenta de que Arbeloa venía
7 mar 2013, 04:12
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.Nani que mal conductor es, ahí anda dándole a los conos
7 mar 2013, 09:02
#48 #48 madridapestahienas dijo: Mundial 2010 - Final - España vs Holanda - Patadon tremendo a Xabi Alonso = AMARILLA
Liga 09-10 - Barça - Madrid - Patada casi en la cara abidal (1cm) = AMARILLA
Y eso es roja? si hombre si... no digo que no se lo mereciera el R.Madrid, pero se cargo el partido el arbitro en ese momento y cambiaron las tornas en un momento, y quien diga lo contrario es un hipocrita.
merenguedeportes
7 mar 2013, 09:04
Desde mi modesta opinión, la razón por la que creo que el árbitro echó a Nani es la parafernalia que montó quedándose en el suelo y doliéndose de NADA. Si se levanta y pide perdón al jugador (o simplemente no se está media hora en el suelo intentando evitar la tarjeta) el árbitro le hubiese sacado amarilla seguro (yo no entro aquí en si es roja o amarilla, pero estoy convencido de lo dicho).
[...]
7 mar 2013, 09:04
[...]
Otra cosa es que Nani no lo ve, por lo que tiene que ser amarilla, pero cuando Nani siente el contacto, en vez de quitar la pierna como haríamos todos se ve que empuja claramente para causar más daño con la excusa de "ya le he dado sin querer, pues que sufra un poco más", de modo que si el árbitro interpreta lo comentado es roja clara.
Dicho esto yo no sé qué es lo correcto en este caso ya que si de verdad Nani, tras el contacto, sigue para hacer daño es roja, pero si no solo sería amarilla, de modo que eso depende del criterio del árbitro.
7 mar 2013, 10:35
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.O sea, que si yo parto la pierna a alguien pero no es intencionado, entonces es amarilla? A ver, yo veo que la entrada que le hizo Nani a Arbeloa era muy bestia. No era intencionada, pero aún así podría haber sido mucho peor. La verdad es que creo que era una tarjeta naranja, es decir, que tanto podría haber-se señalado amarilla como roja...
7 mar 2013, 12:29
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.título de mierda. Ojalá se pudiera dar negativo
7 mar 2013, 13:33
#4 #4 kavezilla dijo: nadie ha dicho que no lo toco, se dijo que no era intencionado.no me cansaré de repetirlo. En el cartel se habla de que Nani golpea a Arbeloa, no de si merece roja o no.
7 mar 2013, 15:42
#27 #27 stacks95 dijo: #4 pero es una falta durisima...No es para tanto, hay contacto pero es absolutamente involuntario. A mi parecer Arbeloa entro como un niño pequeño, a cuerpo de rey... y encima Nani no podia verlo de ninguna forma.
7 mar 2013, 16:06
Un tercer pezón.
7 mar 2013, 16:11
#40 #40 jormgusta dijo: #24 Volvemos a lo mismo ? Le da un pedazo de guantazo que merece la roja. Hay que ir con cuidadoRepito lo mismo: ¿hay intencionalidad? No. Por tanto, no es roja. Si vamos así, Ramos le mete un codazo en la cabeza a Van Persie en ese mismo partido, y no hay tarjeta. También le da un leñazo que, intencionado, es roja. No fue tarjeta. Lo de Nani, aunque a los madridistas les duela, no es roja. Punto. Y no soy culé, no entremos en que los culés son llorones. Soy aficionado al fútbol, y ya está. Tanto Madrid como Barcelona me merecen el mismo respeto: 0
7 mar 2013, 16:33
si que lo toca pero era pelota dividida entonces no es roja y si lo de nani es roja lo que hizo arbeloa aevra ya ni te cuento
7 mar 2013, 16:49
#14 #14 pepelu20 dijo: Para los que preguntan ¿Quien dice que no lo toco?... pasaros por las demas paginas anda, publicaron una viñeta con comparaciones.
A ver, levantar asi el pie es una imprudencia.. Se castiga con una amarilla toques la pelota o no.
El si hizo contacto, en la rapidez de un partido de futbol el árbitro puede juzgar eso como una falta brusca y sacar roja, se han visto rojas por menos..
Nosotros necesitamos ver repeticiones y gif muchas veces para saber que no era con intención..
7 mar 2013, 17:37
Bueh! Peor fue el chorro de sangre que soltaba Alves cuando le dió con los tacos de acero pepe en la tibia y el peroné!
7 mar 2013, 22:23
sí lo tocó pero no era roja, y si a mucho una amarilla por juego peligroso porque nani en ningún momento se percata de que arbeloa tambien viene por el balón.. no sea llorones madridistas..
8 mar 2013, 01:38
eso se lo hizo el mismo cuando estaba en el piso, mañas del cono
8 mar 2013, 16:17
Zas! en toda la boca
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!