putojefe00
4 jul 2023, 19:34

#1 @trovadorsur

#2 @peiboltoro

#4 @bitchute

#3 @francisco_90

El Barça sí entra en el acuerdo. Creo recordar que son 14 clubes de los 20.
https://twitter.com/joa__rangel/status/1676157000885911552

putojefe00
4 jul 2023, 17:32

#6 @don_marco No lo había visto, jaja. Yo no veo tan claro el fuera de juego, puede ser un palmo, y hay que coger la toma adecuada, donde el balón queda parcialmente tapado por Larsson (si no recuerdo mal).

En la final de 2006, expulsan a Lehman y no conceden el gol aplicando la ley de la ventaja cuando Giuly estaba delante de la portería con el balón. El gol del Arsenal viene de una falta que no es.

Lo de que me digas que no has visto aficionados del Madrid quitando mérito a esa Champions, tiene tela. Primero por esas dos acciones que te comento. Segundo, porque si bien pueden ser los menos, el jaleo que se ha hecho con otras acciones, algunas a un nivel ridículo (como la de Van Persie, también contra el Arsenal) invalida completamente esa supuesta condescendencia que presupones en el madridismo.

Pero si se trata de eso, puedes sacar un gol anulado a Shevchenko contra el Milan en semis de esa misma edición, que no sé qué pita. Y también hay errores graves contra el Barça, como los que te comenté antes, o el gol de Rooney en 2011, que era el empate provisional.

putojefe00
4 jul 2023, 17:05

#1 @racinguistadri ¿Y qué hay de esto? https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1602425056210165764

putojefe00
4 jul 2023, 16:37

#7 @don_marco No sé dónde has visto las risas, sólo recordé que el Madrid estuvo detrás del jugador durante un buen tiempo. Si fuera por hacer burla, no habría recordado a Robben y Kaká, que sí fueron fichados.

De lo de Beckham me acuerdo bien. Laporta no prometió jugadores concretos durante la campaña, eso es falso. Dijo que ficharía a dos cracks y dos jugadores de nivel mundial https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2004/01/12/futbol/1073937016.html
Con Beckham quedó de pardillo, porque tenía un acuerdo cerrado con el club, pero Florentino le adelantó cerrando el acuerdo con el jugador, que es ilegal (porque no terminaba contrato en menos de seis meses), pero es lo que vale y lo que hace todo el mundo.

Lo de Messi también es falso. Dijo que haría lo posible porque no se fuese, igual que dijo ahora que quería intentar volver a traerlo. No tengo claro que realmente fuese su intención, pero en ningún caso dijo que lo tuviese cerrado o lo prometiese. No entiendo lo de prometer fichajes de jugadores que están en otro equipo, y no tienes cerrados, como si tuviese que ser X jugador sí o sí. Así estáis con Mbappé.

putojefe00
4 jul 2023, 16:25

#8 @don_marco Si quieres, me disculpo, pero tu mensaje no hay por dónde cogerlo. Yo nunca dudé de que a la vista de lo que se sabía entonces, Valverde acabaría sancionado (¿cárcel?, jaja). Ahora lo que digo, es que no entiendo nada la explicación que han dado (lo he visto en el vídeo de Itziar). Pero me falta mucha información al respecto, empezando por saber qué ha pasado con el ojo de Baena (si no hay realmente no agresión, empezamos a hablar de disculpas, que es lo único que di por sentado), por qué Valverde pide disculpas en el Bernabéu, qué justifica su esposa en RRSS, o si una supuesta contradicción en las declaraciones evita el castigo por una agresión (si existe).

Respecto a lo de Negreira, mezclas cosas. Se ha demostrado que hay pagos. Pero no es lo mismo que sea para desviar fondos, a que sean favores arbitrales (esto último es lo que dais por sentado, y el Barça ya ha tenido que pagar por ello como si estuviese confirmado, en forma de sobrecostes en el Espai, y ante la opinión pública de mano de tropa como Ramón o Ferreras).

Decir que tú hubieses realizado la misma agresión en las misma circunstancias, es defender una agresión. Y el problema es que pones en mano de cada individuo la administración de justicia y su castigo ante una posible provocación.

Lo que sí te doy, y supongo que ya lo he dicho, es que el Barça deberá pagar por lo que haya podido hacer en el tema Negreira. Pero repito, no es lo mismo una cosa que otra, por eso hay una investigación en curso.

putojefe00
4 jul 2023, 10:00

¿Os acordáis del "vamos a fichar a Kaká, Robben y Cesc? Que luego dio a ¿Dónde está Kaká? Fue el único que se libró.

putojefe00
4 jul 2023, 09:57

#1 @ocelot7 MATS, Lenglet, Piqué y De Jong. Fue la semana anterior a dimitir ante la presión de la moción de censura. Y con contratos crecientes y con primas ridículas.

putojefe00
4 jul 2023, 09:54

Las "incongruencias" son que el Madrid demostró con sus cámaras que Odriozola no estaba ahí, tal y como dijo Baena, y que un testigo llamado Odriozola vio que no hubo agresión física, si no verbal.

No es broma.

putojefe00
3 jul 2023, 15:44

#13 @don_marco ¿Ya sabéis lo que tenéis que hacer? Pues a ver cómo van los árbitros que pitaron al Castilla: 3 penaltis en 4 partidos de promoción.

putojefe00
3 jul 2023, 15:32

#4 @elorinoco Sí, pero delitos hay muchos. Una cosa es corrupción continuada en el deporte, y otra muy diferente es desvío de capitales.

putojefe00
3 jul 2023, 15:03

#3 @elorinoco La respuesta es sencilla: Mira las cifras que se pagaban cada año, y ahí ves quién estuvo desviando fondos.

¿Que a quién se le ocurre usar uno de los vices del CTA para blanquear? Sencillo, a alguien que prefiera desviar la atención hacia compra de arbitrajes porque el club se la suda, porque ya lo usó para evitar una condena penal personal.

putojefe00
3 jul 2023, 14:58

#1 @borjelete ¿Qué superliga ha abandonado el Barça? si es el único equipo que no dejó tirado a Florentino ¿Cómo plasmas eso por escrito? Lleváis tres meses diciendo que nos quedábamos fuera de la Champions. Que ahora íbamos a estar así ya os lo dije hace dos meses.

[img]https://ibb.co/C8pT4mf[/img]
https://www.memedeportes.com/futbol/la-fiscalia-va-a-por-el-barca

putojefe00
2 jul 2023, 18:03

#3 @moises15 casi todos los influencers del RM viven de montarse películas con cualquier gesto de Mbappé o su entorno.

putojefe00
2 jul 2023, 10:06

Un requiem por enocasionesveomentiras12345, que se pasó horas editando docenas de memes falsos. Debe estar fresquito en su cueva.

putojefe00
1 jul 2023, 10:21

#1 @lcrackeperro Será que enocasionesveomentiras va a tardar un buen rato en volver.

putojefe00
30 jun 2023, 21:45

#6 @enocasionesveonumeros32l11ucl ¿Hola?

putojefe00
30 jun 2023, 13:15

#1 @javikadas #2 @georgiqg Claro a Ramón de Mon y demás, los siguien aficionados del PSG.

putojefe00
30 jun 2023, 10:34

#2 @mauricicolmenero ¿Filtrar qué noticia, que está de vacaciones? jaja. Sí está a 7000Kms, las videoconferencias no existen.

putojefe00
29 jun 2023, 19:14

#9 @bigyuti Puede ser, al principio me gutaba mucho, pero después... Esta temporada, al final estaba recuperado, y jugaba Camavinga (que es una bestia) delante de él. Eso, que creo que es transferible en cuanto llegue una oferta decente, y la pasta que costó...

putojefe00
29 jun 2023, 15:56

#9 @don_marco Todas las temporadas ha suavizado a estas alturas el FPF, por ese mismo motivo, los clubes españoles no son capaces de reforzarse, y muchas veces ni mantener los jugadores que fichan y explotan aquí.

No debí explicarme bien. Las demandas son del Barça contra La Liga: 1) Por la inscripción rechaza de Gavi, tras modificar la normativa haciendo que a partir de ahora haya que tomar dos temporadas en el cálculo; 2) No aceptar que el Barça use el 15% de los ingresos de la palancas para generar FPF, igual que hicieron los clubes que entraron en CVC, al modificar la norma ex-proceso. Además, la valoración incorrecta del límite salarial la temporada pasada que hizo que los directivos tuviesen que avalar para poder inscrbir a Koundé. O las continuas menciones a fichajes en curso para sabotearlos (el verano pasado).

Yo tengo claro que es madridista, por afinidad política, porque lo dijo él y su mujer, etc. Pero evidentemente, Florentino le causa un dolor de muelas con lo de la Superliga y CVC, por eso le cae mal.