Alvaro
Enviado el 2 jul 2023, 16:29
Enviado el 2 jul 2023, 16:29
La parte del caso Negreira menos interesante de todas
Vía: https://twitter.com/resist3nciacule
Quizás también te interese:
Comentarios [25]
2 jul 2023, 21:15
Hay cosas que son muy difíciles, por no decir imposibles (si nadie colabora o confiesa) de demostrar. Pero lo que está demostrado es que el Barça pagó de 2001 a 2018 a Negreira (luego se supo que lleva cobrando del Barça desde 1993), vice de los árbitros, y que Laporta tardó casi 2 meses en dar explicaciones para no explicar nada, más allá de decir que era todo una campaña de difamación, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen, mostrar informes del hijo de Negreira (no del padre porque no existen, dicho por el propio Negreira, que eran verbales).
En fin, una tomadura de pelo. Y lo peor de todo es que cuando les declaren no culpables, los borregos dirán que son inocentes.
Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros.
En fin, ahora toca mirar para otro lado, dejar que pase más tiempo para que se olvide la gente, y blanquear todo lo sucedido, restarle importancia y seguir victimizándose. Desde el principio sabíamos que el mayor escándalo de la historia del fútbol español se quedaría en nada, porque se trata del Barça, més que un club, un partit polític.
2 jul 2023, 21:29
#1 #1 don_marco dijo: Hay cosas que son muy difíciles, por no decir imposibles (si nadie colabora o confiesa) de demostrar. Pero lo que está demostrado es que el Barça pagó de 2001 a 2018 a Negreira (luego se supo que lleva cobrando del Barça desde 1993), vice de los árbitros, y que Laporta tardó casi 2 meses en dar explicaciones para no explicar nada, más allá de decir que era todo una campaña de difamación, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen, mostrar informes del hijo de Negreira (no del padre porque no existen, dicho por el propio Negreira, que eran verbales).
En fin, una tomadura de pelo. Y lo peor de todo es que cuando les declaren no culpables, los borregos dirán que son inocentes.
Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros.
En fin, ahora toca mirar para otro lado, dejar que pase más tiempo para que se olvide la gente, y blanquear todo lo sucedido, restarle importancia y seguir victimizándose. Desde el principio sabíamos que el mayor escándalo de la historia del fútbol español se quedaría en nada, porque se trata del Barça, més que un club, un partit polític.@don_marco Escandalo es que tu con tu padre el delincuente estés hablando aqui y juzgando cuando las pruebas salen a favor de la inocencia, acuéstate un rato.
2 jul 2023, 21:39
Dije hace meses que los sobresueldos eran una opción de como podía ser el caso Negreira.
Ahora bien, ¿a quien se le ocurre blanquear el dinero con el vicepresidente del CTA?
¿Que directivos han podido robar durante casi 20 años y 4 presidentes distintos?
¿Laporta y el resto de presidentes eran ladrones o inutiles que les robaban en la cara desde el primer día?
2 jul 2023, 21:44
#2 #2 madridismohonestidad dijo: #1 @don_marco Escandalo es que tu con tu padre el delincuente estés hablando aqui y juzgando cuando las pruebas salen a favor de la inocencia, acuéstate un rato.@madridismohonestidad ¿inocencia? Que directivos roben dinero de un club cuyos socios votan al presidente no me parece muy inocente, en política es delito.
Y por favor, cámbiate el nombre, ni eres madridista ni por tanto eres honesto, eres como un directivo ladron del Barça.
2 jul 2023, 22:01
Ojo, que de momento no se ha demostrado no significa que haya terminado la investigación. Algo muy turbio hay, lo que no sé es cuanto. Lo del blanqueo de dinero es algo que ya decía yo como posibilidad desde hace tiempo. Pero el hecho de que haya sido con Negreira y que pararan cuando dejó de ser vicepresidente es muy sospechoso. Quizá no compraban árbitros pero hacían estos negocios turbios con él para tenerlo contento por si así les echaba una mano sin pedirlo. A saber. Pero muy turbio todo.
2 jul 2023, 23:11
Había que desviar la atención de la temporada de mierda del mierdil.
Es como el tema del racismo.
Se piensan que todos los.qfivionsdos somos tan subnormales como uno del real Mierdil?
2 jul 2023, 23:15
Sherlock Holmes al rescate.
@elorinoco #3 #3 elorinoco dijo: Dije hace meses que los sobresueldos eran una opción de como podía ser el caso Negreira.
[img]https://i.ibb.co/vHHJ0Ys/Screenshot-20230702-212207-Chrome.jpg[/img]
Ahora bien, ¿a quien se le ocurre blanquear el dinero con el vicepresidente del CTA?
¿Que directivos han podido robar durante casi 20 años y 4 presidentes distintos?
¿Laporta y el resto de presidentes eran ladrones o inutiles que les robaban en la cara desde el primer día?
2 jul 2023, 23:33
#1 #1 don_marco dijo: Hay cosas que son muy difíciles, por no decir imposibles (si nadie colabora o confiesa) de demostrar. Pero lo que está demostrado es que el Barça pagó de 2001 a 2018 a Negreira (luego se supo que lleva cobrando del Barça desde 1993), vice de los árbitros, y que Laporta tardó casi 2 meses en dar explicaciones para no explicar nada, más allá de decir que era todo una campaña de difamación, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen, mostrar informes del hijo de Negreira (no del padre porque no existen, dicho por el propio Negreira, que eran verbales).
En fin, una tomadura de pelo. Y lo peor de todo es que cuando les declaren no culpables, los borregos dirán que son inocentes.
Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros.
En fin, ahora toca mirar para otro lado, dejar que pase más tiempo para que se olvide la gente, y blanquear todo lo sucedido, restarle importancia y seguir victimizándose. Desde el principio sabíamos que el mayor escándalo de la historia del fútbol español se quedaría en nada, porque se trata del Barça, més que un club, un partit polític.@don_marco "Como parece ser que no va a salir el resultado que yo quiero o esperaba, digo que 'no culpable no significa inocente' para poder seguir afirmando que son culpables y todo el que diga lo contrario es tonto menos yo, que soy mu listo".
3 jul 2023, 00:12
#1 #1 don_marco dijo: Hay cosas que son muy difíciles, por no decir imposibles (si nadie colabora o confiesa) de demostrar. Pero lo que está demostrado es que el Barça pagó de 2001 a 2018 a Negreira (luego se supo que lleva cobrando del Barça desde 1993), vice de los árbitros, y que Laporta tardó casi 2 meses en dar explicaciones para no explicar nada, más allá de decir que era todo una campaña de difamación, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen, mostrar informes del hijo de Negreira (no del padre porque no existen, dicho por el propio Negreira, que eran verbales).
En fin, una tomadura de pelo. Y lo peor de todo es que cuando les declaren no culpables, los borregos dirán que son inocentes.
Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros.
En fin, ahora toca mirar para otro lado, dejar que pase más tiempo para que se olvide la gente, y blanquear todo lo sucedido, restarle importancia y seguir victimizándose. Desde el principio sabíamos que el mayor escándalo de la historia del fútbol español se quedaría en nada, porque se trata del Barça, més que un club, un partit polític.@don_marco "Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros."
Muestranos la fuente... porque 0 credibilidad, con 100K € al año intenta comprar arbitros que cobran mas de 20K al mes, no te llega ni para que 1 unico arbitro se la juegue. Pero es mas llamativo decir que el barsa adultero las decisiones arbitrales y que salio beneficiado... claro claro.
3 jul 2023, 07:10
#8 #8 trolldemmd dijo: #1 @don_marco "Como parece ser que no va a salir el resultado que yo quiero o esperaba, digo que 'no culpable no significa inocente' para poder seguir afirmando que son culpables y todo el que diga lo contrario es tonto menos yo, que soy mu listo".@trolldemmd no es el resultado que esperaba yo porque yo no esperaba nada, me imaginaba que pasaría lo que está pasando, que dejarían correr el tiempo, que la federación y la liga no moverían un dedo amparándose en el ridículo plazo para que expiren los delitos graves (3 años), y que como mucho pagarían algunas personas, no el club, pese a que esto de Negreira viene desde NÚÑEZ.
Y no es cuestión de ser listo, es saber que en derecho inocente y no culpable no es lo mismo. Por eso hay ignorantes diciendo que Rosell era inocente, a pesar de todos los indicios que había, que finalmente no se pudo demostrar su culpabilidad en muchos de ellos (no estoy puesto en su caso pero fue algo así). Por lo menos ese fue a la cárcel (lo cual hasta a mí me parece injusto por muchos indicios que hubiera). LaGorda se ha librado de ser acusado en este juicio igual que Gaspart, así que ya veremos qué pasa con Rosell y Bartomeu.
#9 #9 peiboltoro dijo: #1 @don_marco "Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros."
Muestranos la fuente... porque 0 credibilidad, con 100K € al año intenta comprar arbitros que cobran mas de 20K al mes, no te llega ni para que 1 unico arbitro se la juegue. Pero es mas llamativo decir que el barsa adultero las decisiones arbitrales y que salio beneficiado... claro claro.@peiboltoro google es tu amigo. Que te muestre la fuente? Pero si está en muchos medios, otra cosa es que no le hayan dado el mismo bombo que cuando la guardia civil dijo que sospechaba sólo de sobresueldos a altos directivos. Qué bien os ha venido esa noticia para vuestro RELATO, eh??
3 jul 2023, 07:26
#9 #9 peiboltoro dijo: #1 @don_marco "Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros."
Muestranos la fuente... porque 0 credibilidad, con 100K € al año intenta comprar arbitros que cobran mas de 20K al mes, no te llega ni para que 1 unico arbitro se la juegue. Pero es mas llamativo decir que el barsa adultero las decisiones arbitrales y que salio beneficiado... claro claro.@peiboltoro por cierto, 0 credibilidad cuando os interesa no?, porque a la noticia del 5 de junio de la guardia civil se hizo eco todo el mundo (sobre todo prensa catalana), pero cuando 15 días después dicen que también sospechan que pagaron a colegiados que arbitraron al Barcelona, chitón... silencio absoluto. Eso no les interesa propagarlo.
Venga, para que no digas que me lo invento, te copio un par de medios que se hicieron eco. Es en la noticia en que la fiscalía dijo que veía incompatible que el Barça se personase también como parte acusadora (manda cojones el nivel de victimismo y cinismo que gastan).
"La Guardia Civil sospecha que el antiguo número dos arbitral repartió dinero entre altos cargos azulgranas y que pudo hacer lo propio con colegiados que arbitraban al Barça"
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/06/20/6492123dfdddffb1b88b45b5.html
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5139892/0/fiscalia-considera-incompatible-presencia-barca-como-acusacion-caso-negreira/
Además, seguís empeñados en que salgan nombres y apellidos del árbitros, momentos o partidos concretos, y no. En realidad sólo bastaría probar que la intención del Barça con esos pagos eran los amaños, cosa que es EVIDENTE que era por eso, pero que repito que resulta tremendamente difícil (o imposible) demostrar si nadie confiesa y colabora. Para mí, que lleven pagando al vicepresidente 2 décadas y dejen de hacerlo cuando deja el cargo, ya sería suficiente prueba. Por suerte para los culés, yo no soy el juez del caso.
3 jul 2023, 07:31
#2 #2 madridismohonestidad dijo: #1 @don_marco Escandalo es que tu con tu padre el delincuente estés hablando aqui y juzgando cuando las pruebas salen a favor de la inocencia, acuéstate un rato.@madridismohonestidad el único delincuente era Villarejo y eso quedó demostrado, además tú no sabes quién es mi padre, si ni siquiera conoces al tuyo, payaso.
3 jul 2023, 07:59
#9 #9 peiboltoro dijo: #1 @don_marco "Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros."
Muestranos la fuente... porque 0 credibilidad, con 100K € al año intenta comprar arbitros que cobran mas de 20K al mes, no te llega ni para que 1 unico arbitro se la juegue. Pero es mas llamativo decir que el barsa adultero las decisiones arbitrales y que salio beneficiado... claro claro.@peiboltoro por cierto, ese pastón que dices que cobran los árbitros... serán los de primera, no?... o también los de segunda y de tercera?
No, la manera de triplicar (o más) su sueldo, será arbitrar en primera, o ser internacional. Y cómo ascendían los árbitros?... pues con informes, como el que redactaba el señor Negreira (a veces desde el propio palco del Camp Nou, según dijo el propio Roures). Algunos lo entendieron a la perfección, como DeBurgos Bengoetxea, que tuvo un ascenso meteórico desde que tuvo varios partidos polémicos en contra del Madrid y a favor del Barcelona. Todos entendieron el mensaje, y ahora se hacen los dignos. Yo lo entiendo, porque a fin de cuentas es su profesión, su carrera y su sustento, y a menudo también el de sus descendientes, como el del rolex (Medina Cantalejo, que cuando estaba en activo los madridistas apodaban "Cantadelejos", porque cantaba de lejos que era culé), diciendo que es nieto de árbitros.
Tantos años de influencia del vicepresidente ("ya sabéis lo que tenéis que hacer") y su amigote Sánchez Arminio (que llevaba siendo presidente desde que el Barça empezó a pagar a Negreira, allá por 1993), crees que no han tenido influencia alguna?, como el hecho de que el hijo de Negreira llevase a los colegiados a los estadios.
En serio, sois lo peor defendiendo lo indefendible, y que os creáis todas las mentiras que dicen para justificarse. Pero lo peor de todo es que os creáis que los demás también.
3 jul 2023, 08:52
#1 #1 don_marco dijo: Hay cosas que son muy difíciles, por no decir imposibles (si nadie colabora o confiesa) de demostrar. Pero lo que está demostrado es que el Barça pagó de 2001 a 2018 a Negreira (luego se supo que lleva cobrando del Barça desde 1993), vice de los árbitros, y que Laporta tardó casi 2 meses en dar explicaciones para no explicar nada, más allá de decir que era todo una campaña de difamación, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen, mostrar informes del hijo de Negreira (no del padre porque no existen, dicho por el propio Negreira, que eran verbales).
En fin, una tomadura de pelo. Y lo peor de todo es que cuando les declaren no culpables, los borregos dirán que son inocentes.
Por cierto, he buscado la noticia de las sospechas de la Guardia Civil y dicen que creen que podía ser para sobresueldos de directivos y para pagos a árbitros.
En fin, ahora toca mirar para otro lado, dejar que pase más tiempo para que se olvide la gente, y blanquear todo lo sucedido, restarle importancia y seguir victimizándose. Desde el principio sabíamos que el mayor escándalo de la historia del fútbol español se quedaría en nada, porque se trata del Barça, més que un club, un partit polític.@don_marco JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ LO VES ??? Que te llevo diciendo meses ??? JAJAJAJAJAJAJA
Ahora tienes 2 opciones:
- Reconocer que os habéis pasado de frenada con todo este asunto en vez de esperar tranquilamente a donde lleva todo esto.
- Llorar porque la justicia es mala....
Ya sabes, elige tu camino, aunque veo por tu comentario que ya vas andando uno de ellos.... tu sabrás.
3 jul 2023, 08:55
#13 #13 don_marco dijo: #9 @peiboltoro por cierto, ese pastón que dices que cobran los árbitros... serán los de primera, no?... o también los de segunda y de tercera?
No, la manera de triplicar (o más) su sueldo, será arbitrar en primera, o ser internacional. Y cómo ascendían los árbitros?... pues con informes, como el que redactaba el señor Negreira (a veces desde el propio palco del Camp Nou, según dijo el propio Roures). Algunos lo entendieron a la perfección, como DeBurgos Bengoetxea, que tuvo un ascenso meteórico desde que tuvo varios partidos polémicos en contra del Madrid y a favor del Barcelona. Todos entendieron el mensaje, y ahora se hacen los dignos. Yo lo entiendo, porque a fin de cuentas es su profesión, su carrera y su sustento, y a menudo también el de sus descendientes, como el del rolex (Medina Cantalejo, que cuando estaba en activo los madridistas apodaban "Cantadelejos", porque cantaba de lejos que era culé), diciendo que es nieto de árbitros.
Tantos años de influencia del vicepresidente ("ya sabéis lo que tenéis que hacer") y su amigote Sánchez Arminio (que llevaba siendo presidente desde que el Barça empezó a pagar a Negreira, allá por 1993), crees que no han tenido influencia alguna?, como el hecho de que el hijo de Negreira llevase a los colegiados a los estadios.
En serio, sois lo peor defendiendo lo indefendible, y que os creáis todas las mentiras que dicen para justificarse. Pero lo peor de todo es que os creáis que los demás también.@don_marco SI SI SI, pero los árbitros que hablan de presiones, hablan del Madrid.
A llorar al parque, se os desmonta toda la película, la del Barça roba y la del fichaje de Mbappe, las dos a la mierda... jajajaja
Dejad de hacer el ridículo anda...
3 jul 2023, 09:02
#10 #10 don_marco dijo: #8 @trolldemmd no es el resultado que esperaba yo porque yo no esperaba nada, me imaginaba que pasaría lo que está pasando, que dejarían correr el tiempo, que la federación y la liga no moverían un dedo amparándose en el ridículo plazo para que expiren los delitos graves (3 años), y que como mucho pagarían algunas personas, no el club, pese a que esto de Negreira viene desde NÚÑEZ.
Y no es cuestión de ser listo, es saber que en derecho inocente y no culpable no es lo mismo. Por eso hay ignorantes diciendo que Rosell era inocente, a pesar de todos los indicios que había, que finalmente no se pudo demostrar su culpabilidad en muchos de ellos (no estoy puesto en su caso pero fue algo así). Por lo menos ese fue a la cárcel (lo cual hasta a mí me parece injusto por muchos indicios que hubiera). LaGorda se ha librado de ser acusado en este juicio igual que Gaspart, así que ya veremos qué pasa con Rosell y Bartomeu.
#9 @peiboltoro google es tu amigo. Que te muestre la fuente? Pero si está en muchos medios, otra cosa es que no le hayan dado el mismo bombo que cuando la guardia civil dijo que sospechaba sólo de sobresueldos a altos directivos. Qué bien os ha venido esa noticia para vuestro RELATO, eh??@don_marco Que bien os ha venido la Realidad para vuestro relato ehh ??
De verdad tío, ten un poco de amor propio y deja de hacer el ridículo con este asunto.
Asume que te has pasado de frenada con las ganas de que algo os dijera que el Barça de estos años atrás tenia algo raro, pero asumid la realidad, no había nada raro, solo éramos el mejor equipo del mundo y unos de los mejores de la historia. Ya ta, no hay nada más, asumidlo de una puta vez.
Dejad de hablar de Ovrebos y Aytekines, cuando el Madrid es el equipo, Y DE LARGO, más beneficiado por los arbitrajes en la historia de la champions.
Dejad de hablar de los 2 años sin pitarnos un penalty en contra, cuando todo el mundo tiene en la memoria los escándalos arbitrales a favor del madrid, el ultimo gordo, el regalo de la liga post-covid.
Dejad de hablar de que los árbitros perjudican al madrid mientras el 80% de los aficionados al futbol de este país os mira con cara rara...
Dejadlo ya anda...
" Cuando un tonto recorre un camino, el camino se acaba pero el tonto sigue "
3 jul 2023, 09:54
#14 #14 cmota dijo: #1 @don_marco JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ LO VES ??? Que te llevo diciendo meses ??? JAJAJAJAJAJAJA
Ahora tienes 2 opciones:
- Reconocer que os habéis pasado de frenada con todo este asunto en vez de esperar tranquilamente a donde lleva todo esto.
- Llorar porque la justicia es mala....
Ya sabes, elige tu camino, aunque veo por tu comentario que ya vas andando uno de ellos.... tu sabrás.@cmota jajajaj si llorando sin pruebas sobre Florentino es lo que llevais haciendo vosotros 20 años jajajajajajaja solo que ahora si las hay pero todos sabiamos que no iba a pasar nada ( como tampoco pasaría nada si pillasen al RM porque se va a pique la liga española)
pero vamos creerse la milonga de los sobresueldos ajjajaja, a no que ya se como funcionais, cuando es a vuestro favor os lo creeis a pies juntillas pero si es en contraa . . .
quien sera M. Rajoy??? pues esi
3 jul 2023, 10:37
#6 #6 zel99 dijo: Había que desviar la atención de la temporada de mierda del mierdil.
Es como el tema del racismo.
Se piensan que todos los.qfivionsdos somos tan subnormales como uno del real Mierdil?y yo pensando que con un poco de suerte te habrías muerto de cancer pero no. Una pena. Mereces un tiro en la nuca.
3 jul 2023, 12:04
#11 #11 don_marco dijo: #9 @peiboltoro por cierto, 0 credibilidad cuando os interesa no?, porque a la noticia del 5 de junio de la guardia civil se hizo eco todo el mundo (sobre todo prensa catalana), pero cuando 15 días después dicen que también sospechan que pagaron a colegiados que arbitraron al Barcelona, chitón... silencio absoluto. Eso no les interesa propagarlo.
Venga, para que no digas que me lo invento, te copio un par de medios que se hicieron eco. Es en la noticia en que la fiscalía dijo que veía incompatible que el Barça se personase también como parte acusadora (manda cojones el nivel de victimismo y cinismo que gastan).
"La Guardia Civil sospecha que el antiguo número dos arbitral repartió dinero entre altos cargos azulgranas y que pudo hacer lo propio con colegiados que arbitraban al Barça"
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/06/20/6492123dfdddffb1b88b45b5.html
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5139892/0/fiscalia-considera-incompatible-presencia-barca-como-acusacion-caso-negreira/
Además, seguís empeñados en que salgan nombres y apellidos del árbitros, momentos o partidos concretos, y no. En realidad sólo bastaría probar que la intención del Barça con esos pagos eran los amaños, cosa que es EVIDENTE que era por eso, pero que repito que resulta tremendamente difícil (o imposible) demostrar si nadie confiesa y colabora. Para mí, que lleven pagando al vicepresidente 2 décadas y dejen de hacerlo cuando deja el cargo, ya sería suficiente prueba. Por suerte para los culés, yo no soy el juez del caso.@don_marco la única verdad que dices es que tenemos suerte de que no seas el juez, porque te saltas cualquier principio que deba tener un procedimiento penal: presunción de inocencia, imparcialidad, principio de buena fe procesal...
Deja de confundir tus deseos con realidad.
3 jul 2023, 13:24
#17 #17 tmac10 dijo: #14 @cmota jajajaj si llorando sin pruebas sobre Florentino es lo que llevais haciendo vosotros 20 años jajajajajajaja solo que ahora si las hay pero todos sabiamos que no iba a pasar nada ( como tampoco pasaría nada si pillasen al RM porque se va a pique la liga española)
pero vamos creerse la milonga de los sobresueldos ajjajaja, a no que ya se como funcionais, cuando es a vuestro favor os lo creeis a pies juntillas pero si es en contraa . . .
quien sera M. Rajoy??? pues esi
@tmac10 Como tiene que ser la cosa, que no tardas 3 palabras en desviar el tema de conversación...
¿ Qué lloramos por Florentino sin pruebas ?
https://www.publico.es/sociedad/caso-castor-querella-5-exministros-florentino-perez-fraude-millonario-castor.html
https://www.infolibre.es/politica/acs-queda-mitad-ultimo-gran-contrato-gestionar-escuelas-infantiles-madrid_1_1217036.html
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/11/03/anticorrupcion-pide-cuatro-millones-fundacion-florentino-perez-trama-1609875.html
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/florentino-perez-acusado-de-fraude-y-de-maquillar-las-cuentas-por-un-ex-directivo-de-acs
https://www.marca.com/2015/04/29/futbol/equipos/real_madrid/1430331295.html
Toma tus NO pruebas crack... no sabes quien es el presidente de tu equipo.
JAJAJAJA si, si, ya ves las pruebas.... que hacen una inspección fiscal a Negreira y el Barça entrega a la investigación toda la facturación que tenían con él y su hijo.
¿ Qué él no ha declarado correctamente este dinero ? Es su problema, no del Barça.
Esto es lo ÚNICO que dicen las pruebas, todo lo demás es vuestro humo... y lloros.
3 jul 2023, 15:03
#3 #3 elorinoco dijo: Dije hace meses que los sobresueldos eran una opción de como podía ser el caso Negreira.
[img]https://i.ibb.co/vHHJ0Ys/Screenshot-20230702-212207-Chrome.jpg[/img]
Ahora bien, ¿a quien se le ocurre blanquear el dinero con el vicepresidente del CTA?
¿Que directivos han podido robar durante casi 20 años y 4 presidentes distintos?
¿Laporta y el resto de presidentes eran ladrones o inutiles que les robaban en la cara desde el primer día?@elorinoco La respuesta es sencilla: Mira las cifras que se pagaban cada año, y ahí ves quién estuvo desviando fondos.
¿Que a quién se le ocurre usar uno de los vices del CTA para blanquear? Sencillo, a alguien que prefiera desviar la atención hacia compra de arbitrajes porque el club se la suda, porque ya lo usó para evitar una condena penal personal.
3 jul 2023, 15:32
#4 #4 elorinoco dijo: #2 @madridismohonestidad ¿inocencia? Que directivos roben dinero de un club cuyos socios votan al presidente no me parece muy inocente, en política es delito.
Y por favor, cámbiate el nombre, ni eres madridista ni por tanto eres honesto, eres como un directivo ladron del Barça.@elorinoco Sí, pero delitos hay muchos. Una cosa es corrupción continuada en el deporte, y otra muy diferente es desvío de capitales.
3 jul 2023, 15:44
#13 #13 don_marco dijo: #9 @peiboltoro por cierto, ese pastón que dices que cobran los árbitros... serán los de primera, no?... o también los de segunda y de tercera?
No, la manera de triplicar (o más) su sueldo, será arbitrar en primera, o ser internacional. Y cómo ascendían los árbitros?... pues con informes, como el que redactaba el señor Negreira (a veces desde el propio palco del Camp Nou, según dijo el propio Roures). Algunos lo entendieron a la perfección, como DeBurgos Bengoetxea, que tuvo un ascenso meteórico desde que tuvo varios partidos polémicos en contra del Madrid y a favor del Barcelona. Todos entendieron el mensaje, y ahora se hacen los dignos. Yo lo entiendo, porque a fin de cuentas es su profesión, su carrera y su sustento, y a menudo también el de sus descendientes, como el del rolex (Medina Cantalejo, que cuando estaba en activo los madridistas apodaban "Cantadelejos", porque cantaba de lejos que era culé), diciendo que es nieto de árbitros.
Tantos años de influencia del vicepresidente ("ya sabéis lo que tenéis que hacer") y su amigote Sánchez Arminio (que llevaba siendo presidente desde que el Barça empezó a pagar a Negreira, allá por 1993), crees que no han tenido influencia alguna?, como el hecho de que el hijo de Negreira llevase a los colegiados a los estadios.
En serio, sois lo peor defendiendo lo indefendible, y que os creáis todas las mentiras que dicen para justificarse. Pero lo peor de todo es que os creáis que los demás también.@don_marco ¿Ya sabéis lo que tenéis que hacer? Pues a ver cómo van los árbitros que pitaron al Castilla: 3 penaltis en 4 partidos de promoción.
4 jul 2023, 13:34
#20 #20 cmota dijo: #17 @tmac10 Como tiene que ser la cosa, que no tardas 3 palabras en desviar el tema de conversación...
¿ Qué lloramos por Florentino sin pruebas ?
https://www.publico.es/sociedad/caso-castor-querella-5-exministros-florentino-perez-fraude-millonario-castor.html
https://www.infolibre.es/politica/acs-queda-mitad-ultimo-gran-contrato-gestionar-escuelas-infantiles-madrid_1_1217036.html
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/11/03/anticorrupcion-pide-cuatro-millones-fundacion-florentino-perez-trama-1609875.html
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/florentino-perez-acusado-de-fraude-y-de-maquillar-las-cuentas-por-un-ex-directivo-de-acs
https://www.marca.com/2015/04/29/futbol/equipos/real_madrid/1430331295.html
Toma tus NO pruebas crack... no sabes quien es el presidente de tu equipo.
JAJAJAJA si, si, ya ves las pruebas.... que hacen una inspección fiscal a Negreira y el Barça entrega a la investigación toda la facturación que tenían con él y su hijo.
¿ Qué él no ha declarado correctamente este dinero ? Es su problema, no del Barça.
Esto es lo ÚNICO que dicen las pruebas, todo lo demás es vuestro humo... y lloros.@cmota jajajaja las mismas pruebas que vosotros 7 millones pagados a los arbitros pero si tu te quieres creer la milonga del blanqueo de capitales.
, esas pruebas es igual que lo del fc y los 7 millones para comprar arbitros, muchas pruebas pero poco demostrado pero oyeeee florentino es malisimo pero el FC no roba ajajajaja
ves como intentas justificarlo con chorradas jajaja ves normal pagar al vicepresidente de los arbitros no? pero usa el cerebro un poquillo ome
osea los enlaces de florentino te los crees a muerte aunque yo no le he visto en ningun juzgado culpable pero dle FC dices mierdas de que si el Negreira no lo justificaba jajajaja
si es que vivis en narnia el FC es muy bueno y Florentino el mayor ladron del mundo ajajja si a ti te hace feliz, pero es un poco ridiculo
pues las pruebas de florentino dice que esta en libertad y campando a sus anchas asi que todas las mierdas que dices son HUMO
ves que facil es? ajajajja pero oye el mundo esta en vuestra contra
4 jul 2023, 13:36
#20 #20 cmota dijo: #17 @tmac10 Como tiene que ser la cosa, que no tardas 3 palabras en desviar el tema de conversación...
¿ Qué lloramos por Florentino sin pruebas ?
https://www.publico.es/sociedad/caso-castor-querella-5-exministros-florentino-perez-fraude-millonario-castor.html
https://www.infolibre.es/politica/acs-queda-mitad-ultimo-gran-contrato-gestionar-escuelas-infantiles-madrid_1_1217036.html
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/11/03/anticorrupcion-pide-cuatro-millones-fundacion-florentino-perez-trama-1609875.html
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/florentino-perez-acusado-de-fraude-y-de-maquillar-las-cuentas-por-un-ex-directivo-de-acs
https://www.marca.com/2015/04/29/futbol/equipos/real_madrid/1430331295.html
Toma tus NO pruebas crack... no sabes quien es el presidente de tu equipo.
JAJAJAJA si, si, ya ves las pruebas.... que hacen una inspección fiscal a Negreira y el Barça entrega a la investigación toda la facturación que tenían con él y su hijo.
¿ Qué él no ha declarado correctamente este dinero ? Es su problema, no del Barça.
Esto es lo ÚNICO que dicen las pruebas, todo lo demás es vuestro humo... y lloros.@cmota ah y se perfectamente quien es Florentino, en el mundo de los negocios un hijo puta y se lo que es la operacion Castor probablemente mejor que tu, y deberia estar en la carcel? probablemente, pero lo que tambien se es que el FC ha trapicheado con los arbitros pero al igual que con Florentino los jueces no van a hacer nada
pero me hace gracia la gente como tu RM y Florentino malos pero el Fc es la prensa y tal que ellos no hacen nada . . .
coño es de niño de 2 años ese razonamiento
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!