putojefe00
22 abr 2024, 16:54

#102 @ka0s88 Es subjetivo porque tienes que valorar factores que no se pueden medir o es muy difícil medirlos a ojo (proximidad de rivales, posibilidades de gol, zona del campo, hacia dónde va el jugador, etc.). Un árbitro corrige a otro porque entiende que comete un error claro que él desde la sala ve mejor. Lo de Mendy lo valoran dos ex-árbitros (ahí da igual que sea caverna o no caverna, no son periodistas de verdad) y te razonan su postura. Podrás estar de acuerdo o no, pero no se inventan la polémica.

En el tema del Getafe/Joselu, has puesto el zoom, y está tan borroso que no se aprecia bien. Pero como ya te comenté, no se trata tanto de si está bien o mal pitado, como de que a un periodista con décadas de experiencia le han dicho que tenía que salir en directo a dar una explicación sin pies ni cabeza, completamente surrealista (¿has visto el podcast que te puse?).

¿Un roce se hace poniendo deliberadamente los dos brazos sobre el rival? Le cae el balón, tiene toda la ventaja, y el rival le empuja con los dos brazos cuando va a saltar para evitar un gol cantado. ¿O crees que Gündogan se tira porque prefiere un penalti antes que un gol?
https://ibb.co/GpmpDLP
https://www.youtube.com/watch?v=OX623RNCQLA

#103 @ka0s88 Creía que el penalti de Koundé del que me hablabas era otro más sutil a la salida de un corner. Ése es fuera de juego, el chico que está en posición ilegal, le echa la mano a Koundé y le molesta para seguir al otro del Getafe. https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1691561812615963060

putojefe00
16 abr 2024, 13:44

#100 @ka0s88 ¡Cómo no va a ser subjetivo determinar qué es claro y qué no! Tienes que entrar a valorar la zona del campo, si el atacante tiene el control del balón, si pueden llegar defensores, el ángulo con el que puede encarar al portero, etc. Y es que en este caso, además se trata de una acción muy brusca.

Me parece que estás confundiendo a Gerard Romero (Jijantes) con Quirante (DAZN). Romero ha publicado audios del VAR que no se publican o se publican cortados escondiendo cosas importantes como ésa que te menciono del RM-Almería, el otro es un comentarias/narrador y debería estar en la calle.

El árbitro principal del VAR es el que va poniendo tomas y comentándoselas al árbitro de campo antes de ir al monitor (y le condiciona, contraviniendo el protocolo). El que le dice dos veces que se fije en el high behind es el auxiliar de VAR.

Has tirado líneas en una imagen demasiado borrosa. Pero no se trata de querer anular un fuera de juego milimétrico (que con VAR hay que hacerlo). Se trata de que a un comentarista le han dicho que tenía que explicar (más de media hora después) que la mano de Djené habilita la posición de Joselu. Y para colmo no dan ni una repetición con líneas. Es un escándalo, y lo es más que haya pasado como si nada. Te dejo el enlace a un podcast (un poco después del minuto 80). https://www.youtube.com/live/FTIg_cfvr4E?si=B5sp8muYHA4vAgIl

El empujón a Gündogan me parece una de las acciones más claras que pueda haber: tiene la portería vacía, el balón le va a caer muerto inmediatamente y tiene toda la posición completamente ganada. El defensa no tiene maniobra más que para hacer la falta que hizo.

putojefe00
12 abr 2024, 15:29

#98 @ka0s88 Pero "ocasión manifiesta de gol" es algo subjetivo que tiene que valorar el árbitro (no solo por la zona DOGSO). A mí una jugada me parece gris y la otra clarísima, además de porque no hay portero, porque Raphinha sale volando por el aire, jaja. De ahí la diferencia en la polémica.

En el RM-Almería, aparte de que el primer gol también me parece gris, lo peor es la gestión del protocolo VAR por el audio filtrado por Gerard Romero, donde se escucha como el auxiliar de VAR le dice dos veces al principal que le enseñe la high behind, y además de no hacerle caso, le condiciona claramente diciéndole que hay mano antes que el árbitro de campo vaya al monitor de campo.

¿Del Getafe, qué hubo? ¿Puede ser un empujón de Koundé? En el partido del RM vs Getafe (primera vuelta) el empate de Joselu en fuera de juego, no ponen líneas para comprobarlo, y mandan a Carlos Martínez a dar una explicación surrealista diciendo que el fuera de juego se invalida por una mano posterior de Dejné (!!). Y ahí se quedó la cosa.

putojefe00
11 abr 2024, 20:46

#96 @ka0s88 El árbitro lo expulsa por “derribar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol”, ¿cómo va a ser lo de menos el hecho de que en un caso no haya nadie en la potería y en el otro sí?

No había visto el mensaje #94. Es cierto lo del partido del Almería, creo que recuerdo la jugada (¿Balde?), aunque no recordaba el rival. El tema es que quieres que se monte polémica por un córner mal pitado en una acción muy complicada sin VAR. Pero es un córner, no es un penalti o un fuera de juego que te plante delante del portero. Y eso no ocurre muy a menudo. Creo que errores a nuestro favor están ése, el penalti de Pamplona (con empate 83’), y poco más habrá. Pero vamos, seguro que los Ortega, Urreiztieta, Inda y demás mafia de turno pusieron el grito en el cielo.

Cuando quieras recontamos los errores a favor del RM en esta liga, porque con la gracia del Caso Negreira, han habido fallos claros en momentos clave, empezando por el propio Real Madrid – Almería.

putojefe00
9 abr 2024, 15:51

#93 @ka0s88 Me costó ver que no hubiese contacto del jugador del Atalanta, porque casi toca, pero viéndolo a cámara lenta, estoy seguro de que no toca balón. Las jugadas tienen similitudes en cuanto que ambas son tras un toque hacia afuera en una ocasión clara y eso se tiene en cuenta a la hora de no sacar roja, pero también hay dos matices: Raphinha salva al portero, por lo que la portería está vacía; y la dureza de la acción, ya que Vallés sale a por todas y el jugador brasileño acaba dando una voltereta por la fuerza del impacto.

Por eso no veo de dónde quieres sacar tanta polémica en una acción que me parece tan clara. Me parece más debatible el gol anulado, que además tiene más matices.

putojefe00
3 abr 2024, 18:20

#91 @ka0s88 Responde cuando puedas, jaja, espero que estés mejor.

La expulsión de Vallés fue en el 24. ¿Cómo que Raphinha no tiene el balón controlado? Si salva al portero con un toque hacia afuera y recibe una entrada que le hace pegar una voltereta, es cierto que hay un defensa al lado, pero entre la dureza, peligrosidad y opciones de gol, me parece una de las expulsiones más claras de la temporada. Poco antes le anulan un gol que sí que me parece una jugada gris, porque cuando Raphinha recibe el balón no está en fuera de juego, lo está antes, pero en ese momento él no participa. A mí me parece gol válido, pero no veo unanimidad entre las opiniones que valoro.

El partido del RM no lo vi, pero me suelo enterar de polémicas porque sigo algunas cuentas madridistas. En este caso sólo vi una acción anulada que acaba en un supuesto penalti sobre Rodrygo que a mí me pareció un empujón muy leve.

En cualquier caso, poner el grito en el cielo por acciones que como mucho pueden ser grises, y hablar de años viendo errores en contra con la recopilación que te he ido poniendo, me parece excesivo.

putojefe00
26 mar 2024, 15:14

#87 @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.

En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.

putojefe00
26 mar 2024, 15:09

#86 @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.

En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.

putojefe00
22 mar 2024, 16:18

#82 @ka0s88
Lo ha explicado Tebas en Twitter, porque lo estaban linchando todos los días, lo explicó Fouto en la Cope y mil personas más. Pero preferís quedaros con la cantinela de Ramón y de futbolgate. Te dejo un esquema de Héctor Mohedano https://twitter.com/HMohedano_/status/1743927257888866622

PD ¿Te acuerdas cuando hablábamos de las normas y que muchas veces no se aplican como están escritas? Mira, un ejemplo muy claro: https://twitter.com/MrAsubio/status/1768968507981467807

Buen fin de semana.

putojefe00
22 mar 2024, 16:02

#82 @ka0s88 Tebas sí tiene chanchullos, lo de CVC apesta, tiene a la prensa amordazada y ya le han salido temas de alzamiento de bienes. Será cuestión de tiempo que le salgan más. Villar en su momento también estaba limpio, hasta que le destaparon.

No es que Tebas no pudiese trabajar en el Alavés (con Piterman, jaja), es que sonaba muy raro que un equipo en descenso saliese a denunciar todas las jornadas a Messi todas las jornadas que jugaba, cuando los rivales del Barça sabían que no había nada. No habla por el RM, pero es madridista (fue a denunciar al PSG y al City por el FPF) y ferviente antibarcelonista.

Tebas no modificó ninguna ley para que el Barça puediese fichar (ya te puse dos ejemplo de leyes antibarça sacadas de la noche a la mañana), si no que en cada ventana rebaja un 5-10% el FPF que se puede generar mediante ahorro. Eso es una nimiedad, que casi no da ni para la ficha un jugador gratis como Íñigo Martínez. Tú mira como el FCB no tiene problemas con el control económico de la UEFA.

En lo de las palancas, que no te parezca mal, pero te veo perdidísimo. Eso no fue así, se vendió Barça Studios y se presentó un plan de ingresos (a plazos, como cuando compras/vendes un jugador, no son churras y merinas, es la normativa). Cuando hubo un incumplimiento de pago en el segundo año, hubo que buscar otros compradores (neerlandeses y chipriotas, lo de los mexicanos fue humo) que pusieron una parte, y por la otra, se puso un bloqueo. No se generó más FPF (las palancas estaban prohibidas desde la temporada anterior), el FPF generado fue por vender unos 90M€ en traspasos y aún hubo que poner un aval personal de 18M€.

putojefe00
22 mar 2024, 15:43

#81 @ka0s88 Una expulsión puede acarrear suspensión, pero ése es un mal menor cuando los calendarios están tan cargados y muchas veces son los entrenadores los que rotan. Mira el ejempo de este fin de semana: Atleti 0- Barça 3, Vítor Roque se queda delante de Oblak, le hacen falta y es expulsión clara. Ale, ya tenemos una expulsión en el descuento para la colección en un partido totalmente sentenciado y en una ocasión clara.

¿Qué estertor? ¿Echa el pie para atrás mientras corre hacia adelante? ¿En serio? Si hasta me dices que le toca un pie, y se ve bien en la toma que pones en el medio. Mira, te dejo otra desde otro ángulo https://ibb.co/R7xbJNM a mí me parece claro que le cae encima de un pie y eso es falta. Aparte de que no es gol anulado, pero bueno.

¿Filtraciones de quién? ¿Quiénes son los Calabrés de los otros clubes qué dicen qué ha votado cada club? Yo no sé de nadie más.

Ya te dije que quien votó a Tebas fue Bartoméu, porque tenían intereses comunes (contra el club). Tienes razón en eso de que los socios no tuvieron narices a hacerle una moción antes, pero como ya sabes, tenía mucha prensa local comprada, a las peñas les pagaban meriendas y viajes y empezó su mandato ganando un triplete como presidente en funciones; y por supuesto, que la caverna no fue tan activa como lo es ahora con Laporta o en su anterior mandato.

Laporta lo único que ha podido votar a favor de Tebas (que no lo sé) es en las cuentas anuales. ¿Qué nosotros aplaudimos a Rubiales por despedir a Lopetegui y evitar que el RM pagase la cláusula? Ahora me entero. Yo no veo a FP muy encontra de Rubiales, ¿eh?
https://twitter.com/1critalvent/status/1771132902614442245 (es un hilo de 2 mensajes)

putojefe00
21 mar 2024, 15:55

#78 @ka0s88 Primero aclarar que supongo que estamos hablando de las últimas elecciones respecto a su subida de sueldo. Los votos no se saben, se filtra el del RM, porque FP se lo filtra a Calabrés para que le haga el trabajo sucio. Pero hay otro voto en contra, y no se sabe de quién es. Después tienes el voto a las cuentas, que no tiene nada que ver con simpatía, si no con la propias cuentas. Y finalmente las que deciden al presidente. Estas últimas fueron en diciembre y como no hubo más candidatos, no hubo que votar. Bartoméu sí que le votaba a favor, yo estoy convencido de que la idea era sacar negocio común, ya sea vendiendo al FCB o mediante el acuerdo CVC. O sea, por interés pecuniario y personal, como todo lo que hizo Bartoméu en el FCB. Y por eso puedes ver que Tebas siempre que habla de Bartoméu defiende su gestión, cuando fue lamentable y dice que la culpa fue del COVID. Y como ya te dije, Laporta votó a Villar, porque la alternativa era tener otro Tebas.
Cuando vendes (o compras) un jugador se establecen unos plazos de pagos, y La Liga te permite fichar e inscribir en base al total de la venta, y no sólo a lo ya ingresado. Con las palancas es igual. No veo por qué iba a ser diferente, y no sé de dónde sacas que nos ha permitido fichar con la palabra, cuando hay un bloqueo de 40M€ correspondiente a los impagos. Parece que acabamos de descubrir las compras a plazos.
1.No es palabra de Laporta, hay muchas noticias. Los que vivimos esa época lo recordamos perfectamente, porque los madridistas pedían la impugnación de La Liga por quitarnos los puntos de los partidos en los que hubiese jugado. https://as.com/futbol/2005/10/26/mas_futbol/1130308040_850215.html
2. Nadie dice que sea por FP. Es porque dejó hacer lo que le dio la gana cuando la gestión era claramente autodestructiva.

putojefe00
21 mar 2024, 15:50

#77 @ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.

A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD

Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.

putojefe00
20 mar 2024, 17:01

#74 @ka0s88 Los votos en La Liga son secretos. Se sabe el resultado pero no a quién vota cada uno. Sabemos lo que vota el RM porque se lo filtran a Calabrés para atacar a Tebas, pero el resto creo que son elucubraciones.

BLM no se ha vendido ni una vez, Laporta tiene el permiso de los socios para vender un 49%, pero aún no lo ha hecho. Lo que se ha revendido son porcentajes de Barça Studios, pero no han generado FPF (de hecho hay 40M€ bloqueados). El madridismo en general anda muy perdido en este tipo de información del FCB, y el mismo Tebas ha tenido que salir a dar explicaciones al respecto. Él mismo ha dicho en infinidad de veces que es madridista y sólo hay que escucharle hablar de independencia o monarquía para ver que está en las antípodas del FCB. Pero es que además, nos ha puteado lo que ha querido, mismo con esas supuestas ayudas que dices de FPF. Te dejo una lista:
https://twitter.com/martinminan_/status/1688478662109065216

Gaspart es vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF. No sé cómo puede putear al RM con esto. Yo te he puesto ejemplos de gente que está en Apelación, Competición, Disciplina Deportiva, etc. Muchos han pasado por la Universidad del RM. Mira qué fanático https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1714288053479727111
El presidente de la ACB es Antonio Martín y el de la FIBA es Garbajosa.

El penalti a Messi, me refiero al que me había puesto de Adán, que va a por el balón y le da, pero eso no se pita en la vida. Y ahí sí estaba el partido apretado.

putojefe00
20 mar 2024, 16:50

#73 @ka0s88 No sé cómo vi en otra web que me salían más expulsiones en contra en liga, pero me reafirmo en las expulsiones en contra en supercopa y en semis de Copa, que son con los mismos árbitros, y no sé por qué no se cuentan esos datos. Y también me reafirmo en que, que te piten 19 penaltis a favor no quiere decir que sean errores. El RM tuvo 10 penaltis a favor hasta la jornada 21 de la pasada liga, y no recuerdo que hubiese ayudas en ellos. Donde sí hubo ayudas es en todas esas jugadas que te puse de ejemplo en esas mismas temporadas del final de la etapa Negreira.

En esa jugada Piqué derriba a CR, el árbitro puede dar la ley de la ventaja, pero cuando CR derriba a Mascherano, tiene que pitar la primera falta (de Piqué). Es la vuelta de semis de Champions de 2011.
En la del final del partido de Getafe, el árbitro entiendo que no debería pitar ahí, porque aunque el FCB tiene la posesión está la posibilidad de que se pierda en una zona peligrosa.

Una cosa es cagarla porque haces algo que no debes y te pillan, y otra cosa es que para desgravar el IVA de una temporada, tú mismo destapes una supuesta corrupción con el CTA durante 20 temporadas. No me cabe en la cabeza que como dices, entre un nuevo contable y no se dé cuenta de eso.

putojefe00
15 mar 2024, 18:23

#65 @ka0s88 La mayor parte de lo que publica Futbolgate o está manipulado, o es mentira o fuera de contexto, eso es lo que te quiero decir. Y para mí en esos dos casos, el contexto es clave y en ningún caso los menciona, porque no le interesa. Yo de un policía que esconde un 1Kg de coca no me fío, porque está escondiendo 1 y supongo que se lo va a quedar. El ejemplo a comparar sería con un policía que decomisa fruta ilegal, y esconde una partida podrida, por ejemplo, porque tampoco le sirve de nada y ahí es muy difícil sentenciar que ha tenido mala fe.

Con lo del Gil Manzano son cosas diferentes. En el caso del Girona, se hace así no llega con que haya un despeje, tiene que ser un cambio de posesión para que no se analice más la jugada. Que de todos modos, en ese momento el rival del Girona era el RM, que estaba a dos puntos, y nosotros a seis. Y por cierto, en ese partido del Girona, le sacaron la quinta a Yangel Herrera en el 88, a Blind en el 97 y después le expulsaron al entrenador, y la siguiente jornada era en el Bernabéu.

Respecto al partido de Gil Manzano en Valencia, esto funciona diferente, si el árbitro dice última jugada, no da lugar a que haya una segunda jugada con un rechace, conducción y centro. Si no, el partido se podría alargar minutos y minutos hasta que el equipo defensor recupere el control de la posesión. Por cierto, en la primera parte pasó algo parecido pero al revés, hay un rechace en el área del RM y el árbitro pita justo antes de que el balón acabe en el brazo de Carvajal. El error de Gil Manzano fue en no pitar justo en el rechace. Ahora parece que le han metido en la nevera, unos dirán que por un error prologando la jugada, otros que por la presión del madridismo por no haberla alargado más.

putojefe00
15 mar 2024, 18:22

#64 @ka0s88
No sabía de eso de Mestre. Pero estamos de acuerdo en que es con caso de conflicto de intereses evidente. ¿De dónde sacas que Villar es encargado de los árbitros? Sólo encontré que que fue vicepresidente de la UEFA, no pone nada de que se encargase de los árbitros. Laporta cambió su voto cuando se enteró de que Gerardo González era mano derecha de Tebas. Con eso te digo todo. Erzik fue presidente adjunto (07-15) https://es.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/01e1-0f85da683fb5-102dbb954317-1000--senes-erzik/
Ya ves que el 6-1 al PSG queda fuera de ese marco, donde lo que sí tienes es aquella eliminatoria de semis contra el Ínter donde nos perjudicaron para plantarnos en la final del Bernabéu. Y el organigrama del CTA de la UEFA parece que también tiene bastante gente como par que se corrompa con una persona. ¿Y cómo los corrompes? ¿qué le ofreces a un árbitro internacional para que se deje magonear? Lo único el Obrevo, que parece que era muy malo, pero en aquella eliminatoria contra el Chelsea también hubieron errores contra el Barça (aunque en el computo general salimos beneficiados).

¿De los socios del RM en la RFEF que te puse antes no me dices nada ? ;)

El penalti a Messi es un ejemplo tan bueno como los que yo te puse, porque es claro, el partido estaba empate y la liga apretada. El de Neymar, es claro, pero en directo no me parece un error tan descarado (el Barça era líder con 8 puntos de ventaja).

putojefe00
15 mar 2024, 18:21

#63 @ka0s88 Ya sé que no eres Inda ni Ferreras. Te digo que a esa gente la ha puesto FP, sabemos que han publicado noticias falsas, y no les ha pasado nada. Ahí siguen trabajando en TV y prensa con sus programas y tertulias. Y como ésos hay más (el peor, Urreiztieta).

A mí no me salen esas cifras de expulsiones en esas 4 temporadas, me salen 8 en contra, contando solamente la liga. Y ya te digo que hay expulsiones en semis y final de Copa y Supercopa (me salen otras 4). ¿Y si en la 21-22 hay VAR ya no vale para demostrar que esas anomalías estadísticas no son tan raras?

Y digo yo que habrá que ver qué hay detrás, porque te he puesto una buena colección de errores garrafales en esas temporadas, y todas con empate. También hay que ver cómo son las expulsiones, de las últimas 8 del RM, 6 son en el descuento. Desde la 00-01 a la 09-10 el saldo en expulsiones es de -13, pero por minutos está casi equilibrado (-10).

¿Y tú te crees que un club que ha tenido corrompido al sistema arbitral durante 2 décadas, se expone a que le pillen por ahorrarse el IVA? ¿Tan idiotas se supone que son esos directivos?

Si pones que son 7,3M€ tienes que incluir a Soccercam. Lo que no puedes es quitarla para obviar esas temporadas calamitosas de Gaspart con sus fichajazos, y poner 7,3M€.

putojefe00
13 mar 2024, 15:33

#57 @ka0s88 Tampoco sé cómo afecta esa absolución, porque por lo visto hay caso Neymar I y II, y no estoy seguro de que ya no haya antecedentes. En ese artículo tampoco se hace referencia a este caso, sólo comentan las posibles consecuencias de una sentencia incriminatoria.

Es que MMD es eso, publicaciones provocadoras para que la gente se pique y se entren al trapo los unos a los otros y crear un vínculo a través de la visceralidad. Pero hay alternativas fuera.

putojefe00
13 mar 2024, 15:30

#56 @ka0s88 La indemnizacion a Rosell fueron 70.000€. Muy lejos de lo que pedía, pero una pasta. Y por algo se la dan. FP ha tenido que devolver un buen pellizco, pero es que aún así le ha salido a cuento, que el Estado le ha pagado muchísimo más (1.350M), por un error que es responsabilidad de ACS y ha molestado a mucha gente en la Comunidad Valenciana.
Bueno, más que un árbitro corrupto, sería un directivo, pero sería un poco raro que en un delito que involucra unos pagos, éstos se hagan con factura y no en B, como la mayoría de corrupción que involucra a esos políticos, empresarios, etc. Y si ves quiénes están detrás, esa corrupción apunta a desvía de fondos del club que acaba en manos de directivos de ambas organizaciones.
Todo el mundo tiene sus cosas, desde el pequeño empresario de la tienda de la esquina, que si puede evitarse pagar impuestos cobrando/pagando en B, lo hace. Pero Laporta es un abogado de ámbito local, y FP es dueño de una de las constructoras más importantes del mundo y tiene de la mano a los políticos más poderosos del país y a la prensa amordazada. No están en la misma dimensión. Todos sabemos quién es FP, pero nadie se atreve a decir nada, y tras admitir que manipula a la prensa y haber pateado a leyendas como Zidane o Laso, el madridismo hace mutis y como si tal cosa. En el FCB hay muchos medios que están contra esta directiva, no sé qué poderes fácticos puede tener Laporta, pero los medios más poderosos incluso de Cataluña están contra él (El Triangle, Ser, Ara, EMD, Sport, etc.). Y el propio barcelonismo tiene voces (Marc Duch, Marc Ciria, Iván Cabeza) y grupos (socios, podcast, peñas) que suelen ser críticos con cualquier directiva.