putojefe00
29 abr 2023, 13:12

#13 @tmac10 El Barça es responsable de los actos que han hecho sus presidentes, no de los que le echacáis a través de RRSS y prensa controlada. Sólo hay que ver cómo quedaron los aficionados de Chelsea y Sevilla en el mercado de verano por creeros.

putojefe00
29 abr 2023, 13:10

#12 @tmac10 Estamos hablando de que no es lo mismo pagar 200K€/año de media, que 600.000. Eso es algo que siempre disfrazáis interesadamente para dar una imagen equivocada del asunto. Lo mismo que ha pasado con el tema de las inscripciones, y lo mismo con compararnos con lo de la Juventus y City (a ninguno de ellos lo han acusado el jefe de la patronal en público, ni le han tirado billetes en los partidos por la presión mediática). Llueve sobre mojado

También he dejado claro que está mal haber contratado a Negreira como UNO de los vicepresidentes y se debería pedir perdón. Te quejas de que yo lo obvio, pero es mentira, hago mención expresa, varias veces. Lo que dije, y repito, es que habrá que comprobar hasta dónde llegaba su control e influencia, y en eso se basará la posible sanción

Respecto de Florentino, pretendes darle la vuelta a la tortilla. Al Barça se le acusa porque no ha enseñado los informes, cuando es completamente normal que se destruyan al cabo de un tiempo en cualquier empresa. Florentino SÍ ha trapicheado con el RM: recibir 200M€ de Providence a través de las Islas Caimán, fichajes de Bale y CR con préstamos de Bankia por Blesa con carencia y bajo interés, una entidad rescatada con fondos públicos, la Jueza Lamela metiendo a Rosell 2 años en la cárcel por prisión preventiva (Villarejo: tenemos que desestabilizar al Barça), los audios donde se deja claro que mueve periodistas y cierra programas a su antojo (El Rondo no va a existir más, será un programa madridista de Ferreras).

Ahora somos el equipo del Régimen porque se han realizado unas recalificaciones, como si fueran regalos. Son operaciones completamente legales si se hacen bien. La que salvó al club, tardó ocho años. La que salvó al Madrid llegó en cuestión de días, a Lorenzo Sanz no se la dejaban hacer, y convirtió al equipo más endeudado del mundo, en un equipo capaz de romper el mercado cada verano

putojefe00
29 abr 2023, 12:44

Lo gracioso, es que ellos SÍ han hecho una ouija con Juanito.

putojefe00
28 abr 2023, 12:06

#8 @tmac10 #6 @don_marco

Añado, para ambos, que el club debería haber pedido perdón (independientemente de la posible sanción que venga) por haber contratado a alguien de dentro del CTA. Tampoco quiero que parezca que insinúo que no hemos hecho nada.

putojefe00
28 abr 2023, 11:52

#7 @tmac10 ¿Has visto los pagos anuales por presidencias? Laporta sube los pagos en su última temporada, pero los pagos más elevados, con diferencia son en las etapas de Rosell y Bartomeu. Laporta no se persona como acusación, lo que ha dicho es que si se descubre que en esos pagos, alguien ha metido el cazo, el club ahí sí se personará como parte perjudicada. No veo el drama.

Repito, el caso se está juzgando: varios árbitros han dicho que no pintaba nada, no creo que sea tan difícil de saber si es cierto o no. Por cierto, son 3 vicepresidentes en el CTA, que siempre lo decís como si fuera él solo.

Cuando quieras hablamos de Florentino, lo que está haciendo en La Sexta con Ferreras, Inda y Pedrerol, de sus inocencias en el Caso Castor, 200M€ en las Islas Caimán, Púnica, Radiales de Madrid, etc. Eso sí, sin pruebas.

putojefe00
28 abr 2023, 11:47

#6 @don_marco
1º Nunca he insultado a nadie. Ni siquiera a ti. He dicho que mientes otra vez, no hay edulcorante que pueda disimular eso.

2º "Los informes de los ascensos y descensos no se ven pero los das por ciertos; los de arbitraje y scouting no se ven y los das como inexistentes (el club ha dicho que después de un tiempo, se eliminan, como con tanta documentación en todas las empresas)".

3º Son 7,1M€ en 17 temporadas, ese importe incluye el IVA, que no se lo queda Negreira ni su hijo, si no la AEAT. Evidentemente, te da igual cómo se hayan repartido las cantidades a lo largo de los años, porque no te interesa llegar al meollo, sino quedarte en lo mismo que Ferreras e Inda. Por cierto, supongo que por "borregos" crees que aludes a prensa, y solo aclarar que son directivos del club.

4º Precisamente, lo que se está juzgando es que esos pagos puedan tener como finalidad influir en los arbitrajes "mediante un acuerdo verbal oculto". Es lo que pone el auto de la Fiscalía. Ahora ya os estáis poniendo la venda con el "seguramente apenas os sancionen con una multa", cuando la UEFA con la mera existencia de indicios ya te puede sancionar.

Estamos en lo mismo que en la comparación con la Juventus y tantas otras... os da igual la verdad, lo que queréis es engañar a la gente y ensuciar la imagen del club, aunque se lleve por delante la de las competiciones.

putojefe00
27 abr 2023, 22:38

#1 @tmac10 Gran sintaxis.

El Relato empieza a darse cuenta de que la excusa que se habían inventado para justificar que el Barça caía en un grupo más duro, estar en el segundo bombo y no el primero, es completamente mentira.

putojefe00
27 abr 2023, 20:53

#3 @peiboltoro #4 @don_marco
Más mentiras, para no variar. Laporta no paga 7M€ a uno de los tres vicepresidentes del CTA. La media de los pagos de la etapa de Laporta es de 200.000€/año. Con Bartomeu y Rosell suben hasta los 700.000€/año. Pero le interesa despotricar contra el que es el mejor presidente que ha tenido el club en muchos años, para ver si pueden poner a otro bartorosellista, como Toni Freixa.

Lo de que influyó en ascensos y descensos, está por demostrar. De momento, los árbitros han dichoque no es cierto, y la única prueba que hay es un informe que se ha hecho público de 1995 y segunda división. Veremos si la jueza tiene algo más. Seguramente Don Marco, ya lo conoce.

putojefe00
25 abr 2023, 14:03

Me declaro culpable. Pero tenía una pinta enorme, el Gamper contra el Inter rompió a Chivo como quiso. Luego se dio a la mala vida.

putojefe00
25 abr 2023, 13:24

#3 @ranagha Hubo una mano en San Mamés exactamente igual, con 0-0 en el área del Athletic.

putojefe00
24 abr 2023, 18:03

#3 @lalbert7 Menudo zasca. Ya no se paran ni a pensar qué reclaman, como el gol de Asensio en fuera de juego.
El Barça lleva 5 expulsiones en contra y ellos 1. Si no recuerdo mal, 2 penaltis a favor y 2 en contra. El RM lleva 10 penaltis a favor, y creo que son 4 en contra.

Más cara que espalda.

putojefe00
24 abr 2023, 14:18

#7 @antimemecule Pero entonces, el que robó fue el Atleti y ayer se pitó bien, ¿no? yo es que no tengo la jugada clara, pero supongo que si se pita una, habrá que pitar la otra.

putojefe00
23 abr 2023, 13:50

#11 @don_marco
1. No estoy comparando a Ayuso con la dictadura. Estoy comparando el hecho de la entrega de una condecoración, en connivencia con los dirigentes del organismo (FCB/Complutense) con la animadversión de la gente para quien realmente está dirigido ese orgamismo (aficionados y socios/alumnos). La comparación es que a la propaganda les gustan estos golpes de imagen.

2. No sé en qué círculos te habrás movido. Yo te aseguro que en Vigo/Pontevedra no todos los jóvenes eran/son comunistas ni de lejos. Pero es que ni el 5%. Pueden ser soñadores con ganas de ayudar a los necesitados, promover políticas igualitarias, etc. Pero de ahí a ser comunista hay un abismo.

Tampoco entiendo a qué viene hablar de escraches, bandos, guerra civil, etc. Ni tampoco echar balones fuera con la desinformación evidente y reiterada que has llevado, y sigues llevando a cabo en el tema de la Juventus y su sanción.

3. En lo de "guerra fraticida", estoy bastante de acuerdo. Sólo te diré que ahora mismo estoy leyendo "España, entre la rabia y la idea", de García de Cortazar".

putojefe00
23 abr 2023, 13:22

#2 @don_marco Hola, soy Don Marco, no tengo ni idea de la legislación aplicable a estos casos ni del caso en sí. Así que me voy inventando las posibles sanciones según me vaya pareciendo, y si hace tres días pedía sanción de 15 puntos para ambos, ahora me parece más correcto otra sanción menor.

putojefe00
23 abr 2023, 11:38

Lo que hay que explicar, es que es la quinta vez que se cambia el césped retráctil, y que parece que hay un problema con el sustrato de la hierba y el peso que aguantan las plataformas.

Ah, claro, que eso no toca.

putojefe00
22 abr 2023, 12:57

#3 @mikibu Ellos quedan destrozados tras la Guerra Civil, pero en cuanto vuelven a funcionar, ganan 14 ligas en 21 años.

También a Ayuso le dieron una condecoración en la Complutense ante la indignación del alumnado.

[youtube]PH0l8iEfSc8[/youtube]

putojefe00
20 abr 2023, 18:01

#21 @don_marco La ciudad deportiva será una maravilla de operación, pero a Lorenzo Sanz no le dejaban hacerla, y la promesa de electoral de Florentino, era erradicar la deuda sin tocar patrimonio (junto al fichaje de Figo y techar el estadio). Tuvieron que mover los hilos y presionar a todo tipo de partidos políticos para llevarla a cabo de un día para otro. Yo no conozco un caso similar, de un club que esté endeudado hasta las trancas, y pase a romper el mercado cada verano.

De la del Barça, sé eso proque es lo que se pone de los diarios de la época, porque me molesto en leerlo cuando ponen el artículo entero (normalmente As o ABC). Ahora no recuerdo qué papel jugó ahí el ayuntamiento.

putojefe00
20 abr 2023, 17:55

#17 @ka0s88 En 2003-05 se factura a Soccercam (la empresa del hijo), a partir de 2006 ya no, solo a Nislad (empresa del padre). Son cosas diferentes, y cuando se pueda hablar de eso, tendrán que justificarlo. Los pagos se disparan en 2010, pero la media de los mandatos de Laporta es de unos 200.000€. Con Bartomeu y Rosell la media es de casi 700.00€.

putojefe00
20 abr 2023, 17:47

#13 @don_marco 1. El objetivo de esos intercambios a precios inflados, es saltarse el FPF, pero a la Juve no la sancionan por hacer un movimiento o dos, como el Barça. Si no, por hacer hasta 22, y la repercusión que eso tiene en un club que cotiza en bolsa. Se sanciona la reiteración (sí, ya sé que en el Barça hubieron 3 casos, pero hasta 22 queda un trecho).

2. Sí, son chanchullos. No lo niego.

3. Esos intercambios son de la era Bartomeu. No tiene nada que ver con Laporta. Lo de que culpo al Madrid, no sé a qué viene.

putojefe00
20 abr 2023, 16:54

#1 @ka0s88 De lo del padre de Negreira ha dicho que no se puede meter porque está sub júdice, por lo tanto, no se puede meter.

Lo de Barça Studios es falso. El Barça vendió un cuarto a socios.com y otro cuarto a Orpheus Media (Roures) el verano pasado. Y ya no tiene permiso de los socios a vender más. Tiene derecho a vender BLM, que es otra cosa distinta.