La diferencia entre ambos penaltis es que el segundo es una roja, que no debió haber existido debido a una falta previa del barça y que condiciona el partido y la eliminatoria, incluso más que el penalti en sí, ya que once contra once estaban igualados.
Doble se escribe con b, que sangran los ojos. Y la mano es sin mirar. De todas formas, por lo del fuera de juego, si tenemos en cuenta que la jugada no debería haber sido porque era falta sobre Navas previa a la contra del barcelona, no sabemos que habría pasado en un 11vs11...
Hay que ser muy retrasado para escribir doble con V.
Fuera del penalti que fue fuera del área, viene precedida de una falta al City.
Y si, la mano fue penalty, pero también lo fueron los dos o tres agarrones a Negredo en el área, más todas las faltas que el árbitro no pitó al City.
Está claro que cuando un partido está igualado, vienen la UEFA a echar una mano, concretamente una mano negra.
#45 #45 grubi2 dijo: #26 Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.A ver estrictamente es falta segun el reglamento, otra cosa es que si no hay voluntariedad el arbitro lo quiera pitar o no...
La mano esta totalmente pegada, si da en el brazo izquierdo no diríais que es penalti, no sabe como excusarse para robar el Barsa ya... (y si, el fuera de juego de Cesc no me pareció, yo soy objetivo)
#34 #34 sebasrd24 dijo: #22 Si corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬si una mano es involuntaria no se puede pitar
De lo que nadie habla es de todo lo que le pitan al favor al Barça y Madrid en Liga y los corritos que le hacen al linier para presionarle sin que nadie vea tarjeta por ello... de eso si que no se habla.
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Pues yo si opino eso. Matar a un asesino está muuuuy bien.
#29 #29 jaavicampos4 dijo: #22 Es involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.si es involuntaria no se puede pitar
1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustan
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoEntonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?
Comentarios [75]
18 feb 2014, 22:45
La diferencia entre ambos penaltis es que el segundo es una roja, que no debió haber existido debido a una falta previa del barça y que condiciona el partido y la eliminatoria, incluso más que el penalti en sí, ya que once contra once estaban igualados.
18 feb 2014, 22:31
No se si el autor ha visitado antes MMD, porque se han publicado un par de carteles sobre la mano
18 feb 2014, 22:49
Doble se escribe con b, que sangran los ojos. Y la mano es sin mirar. De todas formas, por lo del fuera de juego, si tenemos en cuenta que la jugada no debería haber sido porque era falta sobre Navas previa a la contra del barcelona, no sabemos que habría pasado en un 11vs11...
18 feb 2014, 22:36
Cuantos le iban a caer al Barça? 5? 6? donde estan los iluminati que decian que el City iba a arrollar al Barça? A LLORAR
18 feb 2014, 22:49
Hago un copy paste para responder a toda polémica sobre el penalti.
El jugador barre fuera del área, el contacto ya es dentro. No busquen excusas donde no las hay.
18 feb 2014, 22:35
Resultado final justo.
18 feb 2014, 22:51
#19 #19 mrpato00 dijo: Nadie se ha fijado en lo que ha hecho Messi con la celebración de Alves y Neymar?no, que ha hecho? xD
19 feb 2014, 09:39
Hay que ser muy retrasado para escribir doble con V.
Fuera del penalti que fue fuera del área, viene precedida de una falta al City.
Y si, la mano fue penalty, pero también lo fueron los dos o tres agarrones a Negredo en el área, más todas las faltas que el árbitro no pitó al City.
Está claro que cuando un partido está igualado, vienen la UEFA a echar una mano, concretamente una mano negra.
18 feb 2014, 22:55
Uno es fuera de juego y el otro es involuntaria
18 feb 2014, 22:36
Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeones
19 feb 2014, 13:38
#39 #39 cr667 dijo: #29 si es involuntaria no se puede pitaraunque sea involuntaria, si esta despegada, se pita porque corta una jugada.
18 feb 2014, 22:58
#45 #45 grubi2 dijo: #26 Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.A ver estrictamente es falta segun el reglamento, otra cosa es que si no hay voluntariedad el arbitro lo quiera pitar o no...
18 feb 2014, 22:56
La mano esta totalmente pegada, si da en el brazo izquierdo no diríais que es penalti, no sabe como excusarse para robar el Barsa ya... (y si, el fuera de juego de Cesc no me pareció, yo soy objetivo)
18 feb 2014, 22:40
lo que es el futbol... se merecia ganar el city y al final acaba perdiendo 0-2
18 feb 2014, 22:32
Es involuntaria,
18 feb 2014, 22:47
#34 #34 sebasrd24 dijo: #22 Si corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬si una mano es involuntaria no se puede pitar
18 feb 2014, 22:34
y la uefa cambio la regla de "ultimo hombre,expulsion" hace un mes,pero claro,era el farça
18 feb 2014, 22:33
De lo que nadie habla es de todo lo que le pitan al favor al Barça y Madrid en Liga y los corritos que le hacen al linier para presionarle sin que nadie vea tarjeta por ello... de eso si que no se habla.
18 feb 2014, 22:33
andujar dijo que la mano era involuntaria,de eso si que no se habla
18 feb 2014, 22:32
¿Que tienen que ver los cojones para comer trigo?
18 feb 2014, 22:37
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Pues yo si opino eso. Matar a un asesino está muuuuy bien.
18 feb 2014, 22:46
#29 #29 jaavicampos4 dijo: #22 Es involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.si es involuntaria no se puede pitar
18 feb 2014, 22:32
Joder con el City, no? estos son los líderes de la premier???
En cuanto la polémica, el árbitro malísimo en todos los aspectos, en todo.
18 feb 2014, 22:37
1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustan
18 feb 2014, 22:31
"dovle rasero" con eso lo digo todo.
PD: La mano es involuntaria.
18 feb 2014, 23:18
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoSi, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!