De lo que nadie habla es de todo lo que le pitan al favor al Barça y Madrid en Liga y los corritos que le hacen al linier para presionarle sin que nadie vea tarjeta por ello... de eso si que no se habla.
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoun penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-''
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoEntonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?
1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustan
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Pues yo si opino eso. Matar a un asesino está muuuuy bien.
#22 #22 cr667 dijo: Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeonesEs involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.
#23 #23 naitmisa dijo: 1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustanEspera al madrid mañana anda y callate un poquito.
#22 #22 cr667 dijo: Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeonesSi corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬
#15 #15 diegocarla dijo: #1 un penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-'' exacto! Tenemos que aguantar siempre alguna excusa o comentario que quite merito a nuestras victorias, por merecidas y justas que estas hayan sido...
La diferencia entre ambos penaltis es que el segundo es una roja, que no debió haber existido debido a una falta previa del barça y que condiciona el partido y la eliminatoria, incluso más que el penalti en sí, ya que once contra once estaban igualados.
#29 #29 jaavicampos4 dijo: #22 Es involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.si es involuntaria no se puede pitar
#34 #34 sebasrd24 dijo: #22 Si corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬si una mano es involuntaria no se puede pitar
Doble se escribe con b, que sangran los ojos. Y la mano es sin mirar. De todas formas, por lo del fuera de juego, si tenemos en cuenta que la jugada no debería haber sido porque era falta sobre Navas previa a la contra del barcelona, no sabemos que habría pasado en un 11vs11...
#26 #26 Alatac1714 dijo: #7 y? que sea o no voluntaria no quita que sea falta.Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.
La mano esta totalmente pegada, si da en el brazo izquierdo no diríais que es penalti, no sabe como excusarse para robar el Barsa ya... (y si, el fuera de juego de Cesc no me pareció, yo soy objetivo)
Más que de eso, los madridistas se quejan de que los culés dicen que al R.Madrid siempre le pitan penaltys a favor y ahora se callan...
Mal partido del City y bueno del Barça, todo justo.
#45 #45 grubi2 dijo: #26 Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.A ver estrictamente es falta segun el reglamento, otra cosa es que si no hay voluntariedad el arbitro lo quiera pitar o no...
Comentarios [75]
18 feb 2014, 22:31
Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitado
18 feb 2014, 22:31
Ni del gol mal anulado al Barça por fuera de juego que no era... pero bueno esto va así, por cierto gol de Alves :)
18 feb 2014, 22:31
"dovle rasero" con eso lo digo todo.
PD: La mano es involuntaria.
18 feb 2014, 22:31
Se acabó la eliminatoria
18 feb 2014, 22:31
No se si el autor ha visitado antes MMD, porque se han publicado un par de carteles sobre la mano
18 feb 2014, 22:31
Simpelenta compenso! De cualquier manera es una verguenza que hayan este tipo de errores!
18 feb 2014, 22:32
Es involuntaria,
18 feb 2014, 22:32
Joder con el City, no? estos son los líderes de la premier???
En cuanto la polémica, el árbitro malísimo en todos los aspectos, en todo.
18 feb 2014, 22:32
¿Que tienen que ver los cojones para comer trigo?
18 feb 2014, 22:32
Gol de Alves!
18 feb 2014, 22:33
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadolo mismo pienso
18 feb 2014, 22:33
andujar dijo que la mano era involuntaria,de eso si que no se habla
18 feb 2014, 22:33
De lo que nadie habla es de todo lo que le pitan al favor al Barça y Madrid en Liga y los corritos que le hacen al linier para presionarle sin que nadie vea tarjeta por ello... de eso si que no se habla.
18 feb 2014, 22:33
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoun penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-''
18 feb 2014, 22:33
#3 #3 slanzager dijo: "dovle rasero" con eso lo digo todo.
PD: La mano es involuntaria.eso es manos...
18 feb 2014, 22:34
y la uefa cambio la regla de "ultimo hombre,expulsion" hace un mes,pero claro,era el farça
18 feb 2014, 22:35
Resultado final justo.
18 feb 2014, 22:36
Nadie se ha fijado en lo que ha hecho Messi con la celebración de Alves y Neymar?
18 feb 2014, 22:36
Cuantos le iban a caer al Barça? 5? 6? donde estan los iluminati que decian que el City iba a arrollar al Barça? A LLORAR
+ Ver comentario
18 feb 2014, 22:36
Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeones
18 feb 2014, 22:37
1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustan
18 feb 2014, 22:37
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Pues yo si opino eso. Matar a un asesino está muuuuy bien.
18 feb 2014, 22:39
Y el gol mal anulado??
18 feb 2014, 22:39
#7 #7 eleterno7 dijo: Es involuntaria, y? que sea o no voluntaria no quita que sea falta.
18 feb 2014, 22:40
lo que es el futbol... se merecia ganar el city y al final acaba perdiendo 0-2
18 feb 2014, 22:40
#3 #3 slanzager dijo: "dovle rasero" con eso lo digo todo.
PD: La mano es involuntaria.doble* con dovle no dices nada
18 feb 2014, 22:40
#22 #22 cr667 dijo: Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeonesEs involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.
18 feb 2014, 22:41
Tampoco el gol anulado de pique que no era fuera de juego
18 feb 2014, 22:41
esta girandose... voluntaria 0
18 feb 2014, 22:42
#23 #23 naitmisa dijo: 1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustanEspera al madrid mañana anda y callate un poquito.
18 feb 2014, 22:42
Ya que pitó un penalti que no era, lo compenso con un fuera de juego que no era.
18 feb 2014, 22:42
#22 #22 cr667 dijo: Cuando un jugador intenta retirar la mano en un centro, por mucho que lo corte es involuntaria a ver si os leeis el reglamento campeonesSi corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬
18 feb 2014, 22:44
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoTotalmente de acuerdo.
18 feb 2014, 22:45
#15 #15 diegocarla dijo: #1 un penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-''
exacto! Tenemos que aguantar siempre alguna excusa o comentario que quite merito a nuestras victorias, por merecidas y justas que estas hayan sido...
18 feb 2014, 22:45
La diferencia entre ambos penaltis es que el segundo es una roja, que no debió haber existido debido a una falta previa del barça y que condiciona el partido y la eliminatoria, incluso más que el penalti en sí, ya que once contra once estaban igualados.
18 feb 2014, 22:45
El árbitro en mi opinión es el que se carga el partido con ayuda de demichelis.
18 feb 2014, 22:46
#29 #29 jaavicampos4 dijo: #22 Es involuntaria la mano, pero corta un pase y una acción de gol. Por lo tanto es penalty.si es involuntaria no se puede pitar
18 feb 2014, 22:47
#34 #34 sebasrd24 dijo: #22 Si corta la trayectoria de un centro dentro del area, centro que podría ser una posible ocasión de gol, es mano y penalty, de toda la vida ¬¬si una mano es involuntaria no se puede pitar
18 feb 2014, 22:49
Doble se escribe con b, que sangran los ojos. Y la mano es sin mirar. De todas formas, por lo del fuera de juego, si tenemos en cuenta que la jugada no debería haber sido porque era falta sobre Navas previa a la contra del barcelona, no sabemos que habría pasado en un 11vs11...
18 feb 2014, 22:49
Hago un copy paste para responder a toda polémica sobre el penalti.
El jugador barre fuera del área, el contacto ya es dentro. No busquen excusas donde no las hay.
18 feb 2014, 22:51
#19 #19 mrpato00 dijo: Nadie se ha fijado en lo que ha hecho Messi con la celebración de Alves y Neymar?no, que ha hecho? xD
18 feb 2014, 22:53
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Tu eres tonto?
18 feb 2014, 22:53
#26 #26 Alatac1714 dijo: #7 y? que sea o no voluntaria no quita que sea falta.Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.
18 feb 2014, 22:55
Uno es fuera de juego y el otro es involuntaria
18 feb 2014, 22:56
Para el City hubiese sido mejor que pitaran el primer penalti y que el segundo no hubiera existido, así por lo menos seguirían con 11.
18 feb 2014, 22:56
La mano esta totalmente pegada, si da en el brazo izquierdo no diríais que es penalti, no sabe como excusarse para robar el Barsa ya... (y si, el fuera de juego de Cesc no me pareció, yo soy objetivo)
18 feb 2014, 22:56
Más que de eso, los madridistas se quejan de que los culés dicen que al R.Madrid siempre le pitan penaltys a favor y ahora se callan...
Mal partido del City y bueno del Barça, todo justo.
18 feb 2014, 22:58
#45 #45 grubi2 dijo: #26 Pero cómo puedes decir esto???!!!! Es increíble, en serio. Para pitarse tiro libre directo (penatli en este caso) tiene que ser mano voluntaria. Y en este caso para mí sí que es voluntaria.A ver estrictamente es falta segun el reglamento, otra cosa es que si no hay voluntariedad el arbitro lo quiera pitar o no...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!