Era de esperar, es un periódico con tintes madridistas, es como si en el sport, que es un poco cule (recalco el tono irónico) hablasen de los errores arbitrales que han beneficiado al barcelona...
parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami
Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.
Vamos a ver, como cule que soy, una cosa es que el arbitro haya cometido fallos garrafales a favor del arbitro, creo que en eso estaremos todos de acuerdo. Otra cosa es que el madrid, con o sin errores arbitrales, hizo un gran partido, contra un rival con buen nivel. Que el arbitro influyo en el marcador, pues si, pero aun así partidazo.
Al cesar lo que es del cesar.
Pero si todavia hoy subieron una foto que ponía marca no te reconozco por que ponía el arbitro se equivoco en los 2 goles del madrid sino vete 2 o 3 páginas atrás autor
El madrid le paso por encima al sevilla con y sin ayuda del arbitro hubiese ganado de todas formas y no olvidemos como gano el sevilla lq última uefa merecida y justamente pero con un poco de ayuda arbitral jajajajajjaja
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan.
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta ramipero como que no salta??? Pero si le desplaza en el aire entero.... de verdad que os engañais y engañais a la gente de una manera...
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 no estamos hablando de eso MARCA si el arbitro se equivoca a favor de barcelona le ponen en portada el barcelona gano con polemica no se que y a madrid este tipo de portadas se les notan los colores
#2 #2 dany9345 dijo: Era de esperar, es un periódico con tintes madridistas, es como si en el sport, que es un poco cule (recalco el tono irónico) hablasen de los errores arbitrales que han beneficiado al barcelona...@dany9345 ahora el marca echa muy poca bills a barsa pero si te vas en los años 2007 2008 2009 era todas noticias del robo de barcelona etc
#11 #11 mafiamondo dijo: Los culeros quieren su racion de bilis en reyes!!@mafiamondo que tonto eres cuando le pase lo mismo a barcelona seras el primero en decir robo y tal
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.como si los madridistas no buscaran cualquier cosa para desmerecer las victorias del Barcelona jaja
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami#9 #9 hiena77 dijo: #3 pero como que no salta??? Pero si le desplaza en el aire entero.... de verdad que os engañais y engañais a la gente de una manera...y le empuja con el brazo no con la espalda. Que el Madrid se hizo un partidazo, de lo mejor que ha hecho en el año, pero eso no quita para que los dos últimos goles no deberían haber subido al marcador.
Y probablemente el partido no habría acabado 1—0 el Madrid habría ido a por un resultado más abultado.
#14 #14 ng007 dijo: #4 como si los madridistas no buscaran cualquier cosa para desmerecer las victorias del Barcelona jaja@ng007 Nadie esta hablando del Barcelona, complejo de segundon se le llama a eso
A ver fallos arbitrales si pero eso no le quita que el madrid ha hecho bailar al sevilla como el quiso ee... y cuando favorezcan al barsa espero que todos los cules esteis aqui para asumir que os han favorecido como lo hacemos algunos del madrid
#10 #10 tomas9799 dijo: #3 @javi9826 no estamos hablando de eso MARCA si el arbitro se equivoca a favor de barcelona le ponen en portada el barcelona gano con polemica no se que y a madrid este tipo de portadas se les notan los colores @tomas9799 Madre mia que fue el tercer gol. Lo proximo ya es ganar 29-0 y que el 29 sea un penalti inventado y que en todos los periodicos pongan que gana por robo. Anda ya, sigue al sport, que ese si que es de calidad
Pero si aun el mismo técnico de Sevilla reconoció que el Madrid fue superior y que el arbitraje no tuvo que ver....ahh pero no, las ganas de echar bilis y lloriquear irracionalmente no se quitan con nada
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.2 goles no debieron subir, el del corner con falta de morata a rami por empujar y evitar que pudiera rematar, y el penalti inventado!
Es mas en gol de Varane, hasta en antena3 y movistar + han dicho que hay agarron a Mercado!
Mas los penaltis no pitados al Sevilla.... Pues hubiera estado LA ELIMINATORIA mas igualada para la vuelta..
¿Que el Madrid le dio un baño? No lo vi, he leido que si, pero es que a la misma hora estaba viendo a mis Spurs (Tottenham) arrasar al lider de la Premier!! ^^
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.@neurom Pero si los madridistas hacéis lo mismo(no digo que tu seas uno de ellos). Si hoy el Barça le gana "de la misma manera" hoy al Athletic, esto se llena de carteles hablando de robo y twitter igual, y lo sabes (insertar foto de Julio Iglesias).
Que conste que ayer el Madrid ganó con todo merecimiento, fue superior al Sevilla y eso es indiscutible, pero los errores arbitrales están ahí. El Madrid también fue perjudicado en algunas acciones arbitrales, pero ayer el claro perjudicado fue el Sevilla. Y una cosa no quita a la otra; hubo errores arbitrales graves, y el Madrid se mereció la victoria. No hay más.
#8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858 Lo del fuera de juego que no pitan y amarilla a Carvajal por decir que no era y a Marcelo, capitan, que ya que te saque amarilla el arbitro siendo capitan hablando normal es de traca, no se habla.
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 Una cosa no quita la otra. El Madrid le pegó un baño al Sevilla y los árbitros le favorecieron.
Y que en el segundo gol no hay falta.. Si fuese en tu contra lo verías clarísimo. Si sólo fuese espalda contra espalda, como dices, sería otro tema, pero es que tan evidente que le aparta con el brazo que ya no sé qué decir para convencerte.
#8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858#8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858 De ese fuera de juego que comentas no hubo ninguna repetición, a veces los que parecen más claros resulta que al final no son (por ejemplo cuando expulsaron a Piqué hace algo más de un año en Supercopa contra el Athletic por quejarse de un fuera de juego de Aduriz que resulta que no era). Si hubo repetición durante la segunda parte y está claro que es fuera de juego, entonces te doy la razón.
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 Es como que intentáis justificar el robo porque el Madrid le pegó un baño y hubieran ganado igual..
Me da mucha pena ese razonamiento. Aún me acuerdo cuando os regalaron un penalti contra el Alavés y el comentario más votado en Marca era uno que decía: "Este penalti no se pita en condiciones normales, pero esta vez ya tocaba". Por tanto, penalti legal porque "tocaba".
#26 #26 memeparidas dijo: #3 @javi9826 Es como que intentáis justificar el robo porque el Madrid le pegó un baño y hubieran ganado igual..
Me da mucha pena ese razonamiento. Aún me acuerdo cuando os regalaron un penalti contra el Alavés y el comentario más votado en Marca era uno que decía: "Este penalti no se pita en condiciones normales, pero esta vez ya tocaba". Por tanto, penalti legal porque "tocaba".@memeparidas no has jugado en tu vida al futbol, mirate la repeticion y me dices cuando estira el brazo morata, dimelo porque yo no lo veo.yo lo que veo es un rami dormido que le come la tostada morata ganandole la posicion muy facil
Comentarios [29]
5 ene 2017, 17:33
"James devuelve la confianza con goles", y haciendo penalty al compañero, que siempre gusta
5 ene 2017, 17:33
Era de esperar, es un periódico con tintes madridistas, es como si en el sport, que es un poco cule (recalco el tono irónico) hablasen de los errores arbitrales que han beneficiado al barcelona...
5 ene 2017, 17:34
parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami
5 ene 2017, 17:37
Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.
5 ene 2017, 17:40
Vamos a ver, como cule que soy, una cosa es que el arbitro haya cometido fallos garrafales a favor del arbitro, creo que en eso estaremos todos de acuerdo. Otra cosa es que el madrid, con o sin errores arbitrales, hizo un gran partido, contra un rival con buen nivel. Que el arbitro influyo en el marcador, pues si, pero aun así partidazo.
Al cesar lo que es del cesar.
5 ene 2017, 17:42
Pero si todavia hoy subieron una foto que ponía marca no te reconozco por que ponía el arbitro se equivoco en los 2 goles del madrid sino vete 2 o 3 páginas atrás autor
5 ene 2017, 17:49
El madrid le paso por encima al sevilla con y sin ayuda del arbitro hubiese ganado de todas formas y no olvidemos como gano el sevilla lq última uefa merecida y justamente pero con un poco de ayuda arbitral jajajajajjaja
5 ene 2017, 17:51
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan.
5 ene 2017, 17:54
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta ramipero como que no salta??? Pero si le desplaza en el aire entero.... de verdad que os engañais y engañais a la gente de una manera...
5 ene 2017, 17:56
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 no estamos hablando de eso MARCA si el arbitro se equivoca a favor de barcelona le ponen en portada el barcelona gano con polemica no se que y a madrid este tipo de portadas se les notan los colores
5 ene 2017, 17:56
Los culeros quieren su racion de bilis en reyes!!
5 ene 2017, 17:58
#2 #2 dany9345 dijo: Era de esperar, es un periódico con tintes madridistas, es como si en el sport, que es un poco cule (recalco el tono irónico) hablasen de los errores arbitrales que han beneficiado al barcelona...@dany9345 ahora el marca echa muy poca bills a barsa pero si te vas en los años 2007 2008 2009 era todas noticias del robo de barcelona etc
5 ene 2017, 17:59
#11 #11 mafiamondo dijo: Los culeros quieren su racion de bilis en reyes!!@mafiamondo que tonto eres cuando le pase lo mismo a barcelona seras el primero en decir robo y tal
5 ene 2017, 17:59
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.como si los madridistas no buscaran cualquier cosa para desmerecer las victorias del Barcelona jaja
5 ene 2017, 18:01
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami#9 #9 hiena77 dijo: #3 pero como que no salta??? Pero si le desplaza en el aire entero.... de verdad que os engañais y engañais a la gente de una manera...y le empuja con el brazo no con la espalda. Que el Madrid se hizo un partidazo, de lo mejor que ha hecho en el año, pero eso no quita para que los dos últimos goles no deberían haber subido al marcador.
Y probablemente el partido no habría acabado 1—0 el Madrid habría ido a por un resultado más abultado.
5 ene 2017, 18:09
#14 #14 ng007 dijo: #4 como si los madridistas no buscaran cualquier cosa para desmerecer las victorias del Barcelona jaja@ng007 Nadie esta hablando del Barcelona, complejo de segundon se le llama a eso
5 ene 2017, 18:09
A ver fallos arbitrales si pero eso no le quita que el madrid ha hecho bailar al sevilla como el quiso ee... y cuando favorezcan al barsa espero que todos los cules esteis aqui para asumir que os han favorecido como lo hacemos algunos del madrid
5 ene 2017, 18:10
#10 #10 tomas9799 dijo: #3 @javi9826 no estamos hablando de eso MARCA si el arbitro se equivoca a favor de barcelona le ponen en portada el barcelona gano con polemica no se que y a madrid este tipo de portadas se les notan los colores @tomas9799 Madre mia que fue el tercer gol. Lo proximo ya es ganar 29-0 y que el 29 sea un penalti inventado y que en todos los periodicos pongan que gana por robo. Anda ya, sigue al sport, que ese si que es de calidad
5 ene 2017, 18:18
Pero si aun el mismo técnico de Sevilla reconoció que el Madrid fue superior y que el arbitraje no tuvo que ver....ahh pero no, las ganas de echar bilis y lloriquear irracionalmente no se quitan con nada
5 ene 2017, 18:23
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.2 goles no debieron subir, el del corner con falta de morata a rami por empujar y evitar que pudiera rematar, y el penalti inventado!
Es mas en gol de Varane, hasta en antena3 y movistar + han dicho que hay agarron a Mercado!
Mas los penaltis no pitados al Sevilla.... Pues hubiera estado LA ELIMINATORIA mas igualada para la vuelta..
¿Que el Madrid le dio un baño? No lo vi, he leido que si, pero es que a la misma hora estaba viendo a mis Spurs (Tottenham) arrasar al lider de la Premier!! ^^
5 ene 2017, 18:27
#4 #4 neurom dijo: Cualquier cosa para desmerecer las victorias del Madrid , cuando no hay polémica arbitral entonces es flor en el culo , cuando se da un baño de fútbol al rival , es un robo del Madrid al contrario . La cosa es desmerecer la victoria del Madrid que lejos del arbitraje fue justo merecedor de la victoria y del partido.@neurom Pero si los madridistas hacéis lo mismo(no digo que tu seas uno de ellos). Si hoy el Barça le gana "de la misma manera" hoy al Athletic, esto se llena de carteles hablando de robo y twitter igual, y lo sabes (insertar foto de Julio Iglesias).
Que conste que ayer el Madrid ganó con todo merecimiento, fue superior al Sevilla y eso es indiscutible, pero los errores arbitrales están ahí. El Madrid también fue perjudicado en algunas acciones arbitrales, pero ayer el claro perjudicado fue el Sevilla. Y una cosa no quita a la otra; hubo errores arbitrales graves, y el Madrid se mereció la victoria. No hay más.
5 ene 2017, 18:45
#8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858 Lo del fuera de juego que no pitan y amarilla a Carvajal por decir que no era y a Marcelo, capitan, que ya que te saque amarilla el arbitro siendo capitan hablando normal es de traca, no se habla.
5 ene 2017, 18:59
La misma cara que pongo yo cuando busco cules quejandose de los errores hacia ellos mismos
5 ene 2017, 19:19
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 Una cosa no quita la otra. El Madrid le pegó un baño al Sevilla y los árbitros le favorecieron.
Y que en el segundo gol no hay falta.. Si fuese en tu contra lo verías clarísimo. Si sólo fuese espalda contra espalda, como dices, sería otro tema, pero es que tan evidente que le aparta con el brazo que ya no sé qué decir para convencerte.
5 ene 2017, 19:19
#8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858 #8 #8 daniel4858 dijo: #3 #4 Si es que parece que no conocen a Mateu Lahoz, ese hombre no sirve para arbitrar (faltas claras por parte de los dos equipos y no las pita, luego hacen piscinazos y saca amarilla al que supuestamente hizo falta, es absurdo). Lo ponen ahí para meter polémica y venderla.
Eh, pero del fuera de juego claro de Vitolo que le deja solo ante Casilla bien que se callan. @daniel4858 De ese fuera de juego que comentas no hubo ninguna repetición, a veces los que parecen más claros resulta que al final no son (por ejemplo cuando expulsaron a Piqué hace algo más de un año en Supercopa contra el Athletic por quejarse de un fuera de juego de Aduriz que resulta que no era). Si hubo repetición durante la segunda parte y está claro que es fuera de juego, entonces te doy la razón.
5 ene 2017, 19:23
#3 #3 javi9826 dijo: parece que ayer el madrid no le pego un baño al sevilla,y que sepais que el segundo gol es legal que parece que no habeis jugado nunca al futbol cuando morata se pone espalda con espalda con rami para quitarle el balon al cual ni salta rami@javi9826 Es como que intentáis justificar el robo porque el Madrid le pegó un baño y hubieran ganado igual..
Me da mucha pena ese razonamiento. Aún me acuerdo cuando os regalaron un penalti contra el Alavés y el comentario más votado en Marca era uno que decía: "Este penalti no se pita en condiciones normales, pero esta vez ya tocaba". Por tanto, penalti legal porque "tocaba".
5 ene 2017, 19:31
#26 #26 memeparidas dijo: #3 @javi9826 Es como que intentáis justificar el robo porque el Madrid le pegó un baño y hubieran ganado igual..
Me da mucha pena ese razonamiento. Aún me acuerdo cuando os regalaron un penalti contra el Alavés y el comentario más votado en Marca era uno que decía: "Este penalti no se pita en condiciones normales, pero esta vez ya tocaba". Por tanto, penalti legal porque "tocaba".@memeparidas no has jugado en tu vida al futbol, mirate la repeticion y me dices cuando estira el brazo morata, dimelo porque yo no lo veo.yo lo que veo es un rami dormido que le come la tostada morata ganandole la posicion muy facil
6 ene 2017, 12:59
Joder, que me no piten todos los fuera de juego que quieran mientras me regalen 2 goles....
9 ene 2017, 09:13
Hace falta ser retrasado para buscar los errores arbitrales a favor de un equipo en un diario de ese mismo equipo.
Es como si los buscase en Sport a favor del barça. Las cosas como son.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!