yockei
16 dic 2025, 12:52

Fernando Torres del Liverpool comiendo en la mesa de Messi y Cristiano merecía también un balón de oro

yockei
21 nov 2025, 16:44

#1 el cartel no habla de eso 🤡.. Courtois es un cínico, siempre dice tonterías y se inventa cosas. Valverde, por ejemplo, es más noble frente a los medios y por ello se le respeta.

yockei
7 nov 2025, 13:43

La mano es un penalty clarísimo y lo otro una falta al portero, el que hizo el cartel 🤡🤡

yockei
6 nov 2025, 00:31

#1 @melasudaelusuario no digas pendejadas, con el reglamento actual y con cualquier otro es un penalty como una catedral.. el árbitro lo vió claro estando a 2 metros de la jugada y por eso pitó la falta. Cuando desde el VAR le dijeron que era posible penalty por ser dentro del área decidió que entonces ya no era mano (qué cosas..)

yockei
27 oct 2025, 10:46

Pues para mi tendría que quedar claro que pasa en esas situaciones y listo. O siempre es penalty o nunca lo es. El problema es cuando un día es penalty y otro día no. Eso hace que luego los aficionados no sepamos como queda la norma.

yockei
24 oct 2025, 14:48

Para mi, ninguna debería ser amarilla.

Según la norma, golpe en la cara es tarjetea. Entonces, la primera está bien arbitrada.

En la segunda el árbitro piensa que le da en la cara cuando en realidad no. Por lo tanto, está mal arbitrada y no debería ser tarjeta. Seguramente la siguiente temporada el VAR podrá entrar en 2a amarilla para evitar estas situaciones.

yockei
3 sep 2025, 17:33

@feybol lo siento pero no discuto con terraplanistas, es un penalty y muy claro. Y que sea claro no significa que sea violento, es una falta tonta dentro del área y el árbitro estaba delante.

yockei
3 sep 2025, 15:11

Fue un penalty clarísimo y hay una toma en la que se ve perfectamente. Chavarría barre a Lamine cuando intenta ganarle la posición. El VAR no habría entrado ya que sólo puede hacerlo si "hay un error claro y obvio en la decisión arbitral".

yockei
3 sep 2025, 15:07

El problema en ese fuera de juego fue el frame, usaron un frame anterior al momento del pase en el que Lewa si que estaba en fuera de juego por lo que la imagen del VAR es verídica pero no coincide con la imagen real que vemos y por eso nos pensamos que se equivocaron con el pié.
Lo explicaron en ArchivoVar (podeis verlo en X)

yockei
22 ago 2025, 17:05

#2 @juanmnc todo cierto menos lo del penalty de mbappé, si miras la repetición verás que mbappé primero pisa al defensa por lo que hay falta suya previa al penalty. Te guste o no, así es.

yockei
22 ago 2025, 17:02

Me parece increíble que haya gente que defienda el penalty cuando claramente Mbappé pisa al jugador del Osasuna. Es lo mismo que le pasó a Koundé cuando le anularon un gol porque previamente había pisado a un defensa.

yockei
31 jul 2025, 15:25

Como si el número importara.. Yo creo que lo mejor es comprarte la camiseta con el diseño que más te guste. Por ejemplo, las camisetas del Madrid con líneas azules nunca me han gustado, prefiero cuando las líneas son negras o doradas.

yockei
25 jul 2025, 11:33

Fuente: Miami me lo confirmó

yockei
18 jul 2025, 10:25

#1 @racinguistadri Así es, aunque bueno se entiende que no sirvieron de mucho esos hattricks.

yockei
11 jul 2025, 09:44

Si fuera del barcelona le hubieran puesto un 2 de nota. Tremendo partido se marcó...

yockei
20 may 2025, 16:25

A principio de temporada todo el mundo pensaba eso pero el Madrid ha jugado como el orto. Además, ha sido gracias a los árbitros que han podido maquillar una temporada nefasta ya que parecía que incluso podían disputar los títulos cuando no jugaban a nada.

yockei
22 abr 2025, 13:22

#12 @juanmnc la de tonterías que hay que leer 🤡🤡 Precisamente para estas situaciones existe el concepto de "contacto residual" que se entiende como un contacto después de la jugada que no es temerario y que no afecta continuación de la jugada. En el caso de Messi es temerario ya que, literalmente, lo arrollan. En el caso que dices de Camavinga, también era temerario. En cada partido hay más de 10 contactos residuales que no son falta sino lances del juego. En el mismo Celta-Barcelona hubo uno sobre Olmo después de recoger un centro y disparar fuera. Hubo un contacto residual después del disparo pero no era temerario por lo que no se pitó penalti (lo normal). Parece que no hayas visto nunca un partido de futbol entero.

yockei
22 abr 2025, 13:13

#1 @mikibu exactamente, ya me parece mucho la amarilla pues la reacción de Raphinha es normal (encarar al jugador sin agresión) después del circo que monta Aspas siguiendo el juego y luego tirando el caño. Lo que después en el chiringuito lo manipulan para que parezca que Raphinha le ha hecho un RKO a Aspas.

yockei
7 abr 2025, 19:04

El problema no es que sean muchos, el problema es que son inventados. Como pasó este sábado contra el Valencia. Que incluso el VAR quiso rectificar el error del colegiado. Recordemos que el VAR sólo entra cuando desde el VOR creen al 100% que la decisión del árbitro no fue la correcta. Si en el VOR hubieran visto un mínimo contacto que diera a entender que era falta entonces no hubiera entrado el VAR.

yockei
25 mar 2025, 17:01

#24 @ka0s88 pero pitaron fuera de juego y no falta 🤡🤡 ... si esq intentáis defender lo indefendible.. la árbitro se equivoca y listo. No hay más. Con VAR se hubiera revisado y hubieran dado válido el gol.