feybol
22 nov 2025, 05:11

#2 @yockei Se inventa tantas cosas que para demostrar que cuando ganáis respetáis tenéis que mirar de una imagen en la que quien ha ganado es el Madrid.

ka0s88
7 nov 2025, 16:17

#1 @yockei NI CON NEGREIRA!

melasudaelusuario
6 nov 2025, 16:18

#3 @yockei pero ¿tú viste la jugada? ¿O solo los carteles que ponen por aquí con una toma en la que parece que le da en el brazo derecho en lugar del izquierdo que está pegado al cuerpo?

staffasqueroso
27 oct 2025, 13:45

#4 @yockei La norma está clara a menos que se esté mirando con la bufanda bien apretada. Especialmente cuando tienen en el twit la explicación clara y directa que hasta un antimadridista sin oxígeno en el cerebro puede entender.

Archivo Var es maravilloso para el anti, cuando su opinion da por buenas jugadas pitadas contra el Madrid. Ahora ha caído y la semana que viene sera fuente de sabiduría y arma arrojadiza.

ka0s88
4 sep 2025, 00:04

#3 @yockei

Deja de manipular. Se coge el frame del primer contacto con el balón y no cuando el balón ha salido. Como no conocéis el reglamento pues os engañan con facilidad, pero la normativa es clara. Cuando De Jong toca el balón para pasar RL está en fuera de juego.

ka0s88
3 sep 2025, 23:53

#6 @yockei

Otro igual xD

Cuando Olmo vs Celta protege el balón y el defensor del Celta le da es penalti claro, pero si quien gana la posesión es el jugador del Rayo y Yamal le golpea no es falta de Yamal sino penalti. Misma jugada, doble criterio. Clásica táctica culé: ante cualquier situación, aplicamos el código Negreira 🤣

feybol
3 sep 2025, 15:42

#1 @yockei Lo barre desde delante y levantando la pierna para esquivarle, si.

Lo dicen hasta una buena parte de los culés, dejad de hacer el ridículo que en 9 meses le habéis robado al Rayo dos veces, negreiritos.

kama
31 jul 2025, 17:22

#2 @yockei Y yo creo que lo mejor es no comprarte ninguna camiseta que valga 150€, ni aunque sea del Barça, ni del Madrid, ni de Balenciaga... estafa estratosférica

juanmnc
22 abr 2025, 13:54

#1 @mikibu
#2 @yockei
Sería exagerado pedir una roja por eso. Pero no jodáis, en qué mundo no es amarilla? Cualquier acción de ese tipo se castiga así. Anda que no dieron guerra por el empujón de Vinicius a Dimitrievski, el cual claramente lo exagera como Aspas, y Vinicius acaba viendo roja. Todos estamos de acuerdo en que Vinicius se comportó como un imbécil, al igual que lo hizo Raphinha y suerte que sólo vio amarilla.

ka0s88
25 mar 2025, 17:14

#26 @yockei

"hubieran dado válido el gol". No, hay una obstrucción clara como demuestro en #24
Pero como eres un bufandero pues prefieres ignorarlo.
Segundo, ¿Tú sabes si hay fuera de juego en el chut de la delantera del FCB? Yo no. Pero parece que tú sí.

¿Sabes lo que pasa? Que en vez de acudir a fuentes primarias de información preferís que os den la información mascadita, y como sois carne de manipulación pues os la tragáis sin pestañear.

ka0s88
25 mar 2025, 17:02

#3 @yockei
Gol anulado por obstrucción SIN contacto físico:
[youtube]NgOXQYIUcO4[/youtube]

Gol anulado por obstrucción CON contacto físico
[youtube]pKN9UsFtsPk[/youtube]

Estos dos goles se anulan por fuera de juego. En el caso de Sorloth, ni siquiera hay contacto. En el caso de Nteka, es Íñigo el que va hacia él, Nteka se queda inmóvil.

Suficiente para que el trencilla de turno, VAR mediante, decretara que esa obstrucción en fuera de juego posicional fuese motivo suficiente para invalidar los dos goles.

Ahora pasemos a la jugada en cuestión:
NO hay fuera de juego en el pase y NO sé si lo hay en el disparo.
Lo que sí sé es que la jugadora del Barcelona SE DESENTIENDE DEL BALON y obstruye el camino de la defensora del Madrid.
Aplicando la regla 12 de la IFAB: FALTA y gol bien anulado.
[img]https://i.postimg.cc/xCj1ZcGg/image.png[/img]

feybol
25 mar 2025, 17:01

#3 @yockei A mi me flipa que haya analfabetos capaces de escribir pero no de leer.

El fuera de juego ES EN LA OSGTRUCCIÓN QUE SERÍA FALTA IGUALMENTE AUNQUE NO FUESE FUERA DE JUEGO.

No os da vergüenza andar por ahí demostrando que lloráis por un deporte que os gusta tan poco que no os sabéis la normativa? Que triste, joder.

feybol
24 mar 2025, 21:03

#17 @yockei A mi no me han enseñado nada, he visto la jugada completa.

A ti te han enseñado una imagen que no se corresponde con la infracción y no lo sabes porque no la has visto. Así de sencillo.

No es en el pase, por decimoquinta vez, es la obstrucción posterior que aunque no fuese en fuera de juego seguiría siendo obstrucción. Se desentiende de la pelota y abre los brazos para que la defensa no pueda jugar el balón y su compañera remate.
Si no lo entiendes, deja de mirar imágenes que te enseñan y mira el putísimo partido antes de hablar.

kiandu
24 mar 2025, 11:00

#16 @yockei Esta usted equivocado, el fuera de juego que señalan es en el momento del disparo, no en el pase que muestra la foto ni en el toque de la jugadora del Madrid. En el video que vi ayer parece más fuera de juego que en la imagen que pasa jonan94, que también podía haber cogido el frame anterior que también esta en contacto con la pelota, la pelota no esta deformada y parece fuera de juego, porque la atacante del Barcelona intercede en la jugada impidiendo a la defensora tapar el tiro desde una posición que parece adelantada, no lo puede usted negar. Otro ejemplo; Barcelona vs Villarreal, se le anula un gol al Villarreal porque el delantero se hace un auto pase hacia su izquierda y un compañero situado en fuera de juego, aunque no hace ningún movimiento, no hace intención en intervenir al estar en la trayectoria que el defensor del Barcelona tendría que usar para defender la jugada, se pita fuera de juego y se anula el gol, el principio y la norma en esta jugada es el mismo.

Independientemente de todo esto, lo vergonzoso de esta situación es que medios profesionales pongan el foco en este momento, lo vergonzoso es que los comentaristas del partido no tengan ni pxxx idea de lo que esta pasando, lo vergonzoso es intentar engañar poniendo el foco en otro sitio.

Y por ultimo y atendiendo a la imagen de jonan94, teniendo en cuenta que no hay var, que es una jugada muy rápida y es posible que haya error, enhorabuena al fútbol femenino que entre estas cosas y la tocada de concha parece que ha llegado a los años 80-90.

ka0s88
19 mar 2025, 15:55

#3 @yockei
Entonces estás diciendo que los de la SER mienten?
Hace poco quitaron un día de descanso al Barcelona y se lo dieron al Madrid. El Barcelona tenía 96 horas y el Madrid 48. En esa semana ambos jugaron en Champions y Liga.
Si no te parece poca adulteración eso...

ka0s88
14 nov 2024, 12:12

#26 @micume

#27 @yockei

#29 @yockei

#30 @yockei

Ya que a mí no me creéis a ver si a estos les creéis:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350993/asi-funciona-tecnologia-fuera-juego-semiautomatico-laliga.html

[img]https://i.postimg.cc/ZK99Q5Sf/SAOT.png[/img]

ka0s88
14 nov 2024, 11:47

#28 @yockei

#29 @yockei

#30 @yockei

Entre el "frame 1" y el "frame 2" hay un salto en la pierna de De Jong.
Vuelvo a insistir:
Las cámarasde Hawk Eye, la empresa que lleva el SAOT IGUAL QUE EN LA CHAMPIONS, es la que elige el frame.

Entonces:
1 · No sabes dónde está ni cual es la cámara que USA el SISTEMA PARA ELEGIR EL FRAME.
2 · Entre el frame 1 y el frame 2, puede haber otro (o incluso decenas de frames, dependiendo de cómo sea la cámara de buena) que permita seleccionar MULTITUD de frames.
Querer hacer ver que el sistema utiliza la cámara de la retransmisión para elegir el frame ES MENTIR Y MANIPULAR. Y eso lleva al siguiente punto:
3 · ArchivoVAR ya ha manipulado en otras ocasiones, Nacho Tellado está en guerra contra el estamento porque no le han querido pagar por usar "su sistema" para calcular el fuera de juego. Como si fuese muy difícil usar el AutoCAD.
4 · El día del Espanyol o del Villareal los frames del SAOT tampoco coincidían con los de la jugada. Y también fue, el día del Espanyol, por la punta de la bota. Ahí no falló, ¿no?


#26 @micume Clos Gómez NO ha dicho que el frame lo elija el árbitro, sino que el sistema ELIGE EL FRAME y el árbitro CONFIRMA que es el frame correcto. Después hace el seguimiento de TODOS LOS PUNTOS que siguen las cámaras, de ambos jugadores. Si hay algún punto que se ha confundido el sistema genera un error y avisa. El propio sistema es el que hace luego la simulación 3D en función de los 29 puntos de cada jugador que revisa.

justatroll
5 mar 2022, 00:02

#1 @yockei 3.000 M no son 3 Billones, 3 Billones son 12 ceros , no 9

ka0s88
15 ene 2021, 16:58

#13 @yockei aparte que ya te han contestado lo que se revisaba te diré que, D
durante la prórroga, se perdió casi un minuto por un jugador del Bilbao que se tiró al suelo con dolores.

Un saludo.

xpovos
15 ene 2021, 10:43

#13 @yockei La imagen mostrada en la televisión no era la de la jugada que estaba siendo revisada por el VAR, era otra que no vio el arbitro y donde había una posible mano.