titto_
31 ago 2012, 23:06

Pero entonces quedamos en que Iniesta se merece el premio por méritos propios o se lo tienen que dar porque es español? No tiene sentido esta campaña de patriotismo que os está dando, si hay que votar a Iniesta por el simple hecho de ser de tu país parece que no se tiene muy en cuenta la calidad del jugador, solamente la nacionalidad.

titto_
30 ago 2012, 14:47

Sí, Valdés hizo ayer un gran partido, pero si no se hubiera tragado el 2º gol de la ida, el barsa hubiera ganado ayer la copa con ese resultado.

titto_
21 ago 2012, 13:45

Por desgracia, todavía nos quedan por ver miles de carteles igual de insulsos que este, intentando sacar a la luz contradicciones que cada vez son menos interesantes o más metidas con calzador, como ésta. Pero bueno, la gente manda el material que saben que le van a publicar, así que...

titto_
20 ago 2012, 17:47

#63 no te estoy hablando del penalti. Yo ya he dejado claro que no ver la jugada por no estar atento es error arbitral sin más vuelta de hoja. Te estoy hablando del fuera de juego, primero dices que el linier lo vio perfectamente y luego cuando te han señalado que al verlo perfectamente es lícito pensar que tuviera razón has reculado y te has sacado de la manga que ha pitado por intuición y por especulación. Contradicción?

Por cierto, yo no he dicho ni que sea ni que no sea fuera de juego, he dicho que los argumentos que estáis usando no son válidos (tú ya directamente te inventas los argumentos) y que no se puede hablar de favoritismos hacia el Madrid por pitar un fuera de juego dudoso cuando no le han pitado un penalti cantado. No sé si captas la diferencia.

titto_
20 ago 2012, 17:30

Qué malo...

titto_
20 ago 2012, 17:15

#49 es decir, que primero me dices que el linier lo vio perfectamente (en tu comentario #24) pero después dices que el linier especuló porque era una jugada rápida. Además, tienes la desfachatez de afirmar que el linier especuló como si fuera un hecho probado, como si tú pudieras demostrar la intención del linier a la hora de pitar. Aclárate tú primero y ya después vienes y nos cuentas tus paridas, pero no te contradigas 5 veces en la misma publicación que queda feo.

titto_
20 ago 2012, 17:09

#29 es decir, que tu comentario se resume en que como a Ramos no se le ve, es decir, que no hay imagen que demuestre si hay fuera de juego o no, pues entonces "es casi seguro" que no haya fuera de juego. Lo que se traduce en que a ti te sale de los huevos que no sea fuera de juego y ya está.

titto_
20 ago 2012, 17:03

#44 tú ahí estás especulando y además simplificando. Asumes que los jugadores corren a la misma velocidad y en la misma dirección, pero eso no se puede deducir de la imagen ni viene a ser cierto en la mayoría de jugadas. Desde el momento del pase hasta la imagen que vemos han podido pasar muchas cosas, por eso la imagen no sirve para nada ni demuestra nada. Estás viendo lo que no hay para defender tu postura.

titto_
20 ago 2012, 16:52

#24 en primer lugar, puedes escribir normal sin tener que usar las mayúsculas. No por escribir más grande vas a tener más razón. En segundo lugar, que el árbitro no vea el penalti no deja de ser un error arbitral que en este caso favorece al Valencia, porque si hay un jugador entrando en el área con el balón, el árbitro no debe estar de espaldas a la jugada. Hay imágenes claras del penalti, y no hay imágenes claras del fuera de juego. Qué más necesitas?

titto_
20 ago 2012, 16:33

#4 ahí lo has clavado. Si no hay una imagen en la que se vean claramente el pasador, los defensas y el delantero, no tiene sentido hablar de fuera de juego. Y tampoco tiene sentido hablar de favorecer a los grandes cuando en ese mismo partido hay un penalty al Madrid mucho más descarado y no pitado. Errores para ambos lados, no sesguemos.

titto_
9 ago 2012, 20:25

Lo que quiere decir que el que hizo ese pronóstico no estuvo muy acertado

titto_
2 ago 2012, 18:41

Es decir, que mandas un cartel criticando y ridiculizando al gentío por estar desinformados cuando la información de tu cartel es totalmente errónea... irónico, no? Por cierto, a Usain Bolt no lo conocía nadie antes de hacerse famoso, parece una perogrullada pero es así. Este chico, si hace méritos, repetirá la hazaña de Usain, y si no los hace, pues no merecerá ese reconocimiento, así de sencillo.

titto_
2 ago 2012, 18:36

Ese hombre mete más de 100 puntos en un partido y lo único que obtiene para demostrarlo es un puto folio con un número mal pintado??

titto_
2 ago 2012, 16:36

#9 te estás basando en una imagen manipuladora, sacada de contexto y extrapolándola a la realidad para generalizar. Tu opinión como deportista la respeto, pero tú sabes mejor que nadie que esa mentalidad es contraria a las medallas. Disfrutarás más de tu vida, no lo niego, pero así no obtienes el oro. Hay gente que prefiere disfrutar menos a cambio de conseguir la medalla. Simplemente son maneras de verlo, cada uno elige los sacrificios que quiere hacer y las metas que pretende conseguir.

titto_
2 ago 2012, 15:31

Si os creéis que los ganadores de medallas de los demás países no han sufrido para llegar a ese podio, es que no tenéis ni puta idea de lo que suponer ser un atleta de élite.

titto_
12 jul 2012, 18:12

Estos carteles son cada vez peores...

titto_
4 jul 2012, 12:10

Espectacular

titto_
4 jul 2012, 11:54

En serio nadie se va a quejar de que este tipo de carteles se compongan tan mal como para tapar con las letras la cara del protagonista? No entiendo para qué poner 2 fotos si en una de ellas le vas a tapar la cara completamente...

titto_
26 jun 2012, 17:37

#9 es triste que la única novedad que tiene la página sea un caño de Riquelme de hace 10 años...

titto_
25 jun 2012, 00:37

Bueno, más mérito tuvo Panenka que marcó así el gol decisivo que le daba la victoria de la Eurocopa a Checoslovaquia en la final.