#29 #29 lero_gunner dijo: #8 si estuviese parelela dejaria mas aun en evidencia que no estaba en fuera de juego, ademas desde la otra camara que hay, se ve a soldado empezar a correr desde atras, mientras que a ramos ni se le ve, vamos que en el momento del pase es casi seguro que no estuviese en fuera de juego. Si esta jugada le hubiese pasado al madrid ya habrian mil y una tomas hasta sacadas de aficionados del campo.
PD: negativos venid a mies decir, que tu comentario se resume en que como a Ramos no se le ve, es decir, que no hay imagen que demuestre si hay fuera de juego o no, pues entonces "es casi seguro" que no haya fuera de juego. Lo que se traduce en que a ti te sale de los huevos que no sea fuera de juego y ya está.
Lamentable que se publiquen estos carteles. Pero es lo que hay, las modas es lo que tienen. Se pone una imagen que no aclara nada y se da por hecho que es un robo a favor del madrid, y luego leo por aquí que el penalti a di maria (del que sí hay imágenes claras) es un simple error del árbitro porque no lo ve. Y todavía entran algunos preguntándose por qué se publican estos carteles. Está claro, antimadridismo a ciegas.
#49 #49 rafa93 dijo: #46 como el linier especuló...la diferencia es que yo puedo hacerlo, pero un arbitro (linier) en competicion oficial no...
yo lo aviso y lo digo: un arbitro no ha de pitar por intuicion, aunque favorezca al valencia (que es mi equipo)...
seamos realistas, si esto le sucediera al reves al madrid, tendriamos tomas de todos lados.es decir, que primero me dices que el linier lo vio perfectamente (en tu comentario #24) pero después dices que el linier especuló porque era una jugada rápida. Además, tienes la desfachatez de afirmar que el linier especuló como si fuera un hecho probado, como si tú pudieras demostrar la intención del linier a la hora de pitar. Aclárate tú primero y ya después vienes y nos cuentas tus paridas, pero no te contradigas 5 veces en la misma publicación que queda feo.
Buf, no me digas que esto también va a ser una página estilo "Punto Pelota", vamos, lo que faltaba. #4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.El Tino Costa cuando da el pase, Soldado estaba un poco más atrás. #8 #8 miotronickestalavando dijo: #4 Además de que la linea del fuera de juego debe ser paralela a la linea del cesped.Si la línea fuera paralela Soldado ni tocaría la línea ya que la zona donde es más ancha es por la zona de S. Ramos. Lo que muchos acusaban de que esto era una página solo culé, parece ser que no es solo culé, sino también madridista, porque los comentarios que dicen que es posición legal de Soldado están avasallados a negativos.
Para empezar, al Real Madrid no le pitaron 2 penalti que por lo menos uno de ellos era bastante claro, y "Menos Grandes"???? Por Dios, el Valencia aun habiendo ganado menos títulos que R. Madrid y Barça es igual de grande, como muchos equipos de 1ª de la LFP
#32 #32 rafa93 dijo: #27 creo que eres sub--norm--l...si aqui soldado apenas roza el fuera de juego, si eres un poco listo y al menos tienes la ESO, se pueade (por ser logico) que en el momento del pase, soldado estaba más atras...
el linier pitó por intuicion, y eso no se ha de hacer...No es subnormal, tú de fútbol poco. No se puede intuir nada, muchos defensas dan el "pasito atrás" justo antes del pase, y no hay una sola toma buena del inicio del pase. Además el balón sale mucho antes, y dependería de la velocidad de reacción y del arranque de ambos.
Sinceramente, no sé como se ha llegado a publicar esta imagen.
#56 #56 titto_ dijo: #49 es decir, que primero me dices que el linier lo vio perfectamente (en tu comentario #24) pero después dices que el linier especuló porque era una jugada rápida. Además, tienes la desfachatez de afirmar que el linier especuló como si fuera un hecho probado, como si tú pudieras demostrar la intención del linier a la hora de pitar. Aclárate tú primero y ya después vienes y nos cuentas tus paridas, pero no te contradigas 5 veces en la misma publicación que queda feo.creo que te estas equivocando con el contexto...yo ahi lo digo:
Se supone que el arbitro no vio el penalti porque estaba detras...PERO TAMBIEN SE SUPONE que el arbitro debia de estar bien colocado y haber pitado correctamente...esto es lo que yo supongo, mi otra declaracion es lo que afirmo (que no es lo mismo)
por otro lado, veo a madridistas hablando como si fuese en fuera de juego, y luego decir que en está imagen no se puede apreciar...contradiccion??
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Tb hay que decir que la fuera de juego no se marca solo en los pies, cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol. Asi que no solo mirar los pies, la cabeza tambien cuenta (realmente menos los brazos cuenta todo).
#64 #64 ciric dijo: #4 Tb hay que decir que la fuera de juego no se marca solo en los pies, cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol. Asi que no solo mirar los pies, la cabeza tambien cuenta (realmente menos los brazos cuenta todo).los pies...el ******* da igual
#63 #63 rafa93 dijo: #56 creo que te estas equivocando con el contexto...yo ahi lo digo:
Se supone que el arbitro no vio el penalti porque estaba detras...PERO TAMBIEN SE SUPONE que el arbitro debia de estar bien colocado y haber pitado correctamente...esto es lo que yo supongo, mi otra declaracion es lo que afirmo (que no es lo mismo)
por otro lado, veo a madridistas hablando como si fuese en fuera de juego, y luego decir que en está imagen no se puede apreciar...contradiccion??no te estoy hablando del penalti. Yo ya he dejado claro que no ver la jugada por no estar atento es error arbitral sin más vuelta de hoja. Te estoy hablando del fuera de juego, primero dices que el linier lo vio perfectamente y luego cuando te han señalado que al verlo perfectamente es lícito pensar que tuviera razón has reculado y te has sacado de la manga que ha pitado por intuición y por especulación. Contradicción?
Por cierto, yo no he dicho ni que sea ni que no sea fuera de juego, he dicho que los argumentos que estáis usando no son válidos (tú ya directamente te inventas los argumentos) y que no se puede hablar de favoritismos hacia el Madrid por pitar un fuera de juego dudoso cuando no le han pitado un penalti cantado. No sé si captas la diferencia.
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Soldado ahí esta de lado por lo cual en ese momento no iba en carrera hacia la portería, Albiol está en carrera hacia atrás, y el ultimo toque de balón fue mucho antes de la imagen, ademas de que la linea roja no esta bien pintada. En el momento del pase pudo pasar cualquier otra cosa distinta que no demuestra esta foto.
Conclusión: quién coño ha subido, moderado a favor y aceptado semejante chapuza.
Soy de los que opinan que la liga suele ayudar a Barça y Madrid, pero esto no sirve para dar motivos
¿Pero qué gilipollez de imagen es esta? ¿Qué queréis demostrar con esto? ¿Pero el que ha hecho la viñeta sabe qué es el fuera de juego? El fuera de juego se mide en el momento en que el balón sale de los pies del jugador. Esa imagen no demuestra nada a nadie, además Tino Costa saca la falta a Soldado con el balón en movimiento. Mira como del penalti a Di María o de la agresión de Feghouli a Ramos no decís nada.
El fuera de juego se determina en el momento que el balón sale de la bota del pasador, y no de cuando al culé le sale de la punta del prepucio, además de que la línea de fuera de juego, como ya han dicho por aquí, tiene que estar paralela al corte del césped. Todavía no se ha visto una toma con la que se pueda dilucidar si hay fuera de juego o no, así, que en caso de duda, e que tiene razón es el linier, que bastante difícil es su trabajo.
Atentamente: un oviedista que está en contra de Madrid y Barça
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Madridistas, reconoced que NO ha sido fuera de juego, no hay escusas. Folladme a negativos, ni os van a dar premios por ello ni a mi me van a encarcelar.
#72 #72 Spatial_Pikachu dijo: #4 Madridistas, reconoced que NO ha sido fuera de juego, no hay escusas. Folladme a negativos, ni os van a dar premios por ello ni a mi me van a encarcelar.Es que no podemos ni admitirlo ni negarlo porque no se ve nada...
Yo creo que la pregunta no es si hay fuera de juego, sino ¿Porqué Canal+ no saca imágenes donde se puedan ver a todos los jugadores? Con tantas cámaras que hay en el campo.
Aquí no se puede apreciar nada, se ve que Soldado está en posición correcta en ese momento, peo no cuando sale el balón.
Lo que es muy triste por no decir penoso es que con tantas cámaras no haya una sola que capte esa jugada bien.
#58 #58 themastersports dijo: Para empezar, al Real Madrid no le pitaron 2 penalti que por lo menos uno de ellos era bastante claro, y "Menos Grandes"???? Por Dios, el Valencia aun habiendo ganado menos títulos que R. Madrid y Barça es igual de grande, como muchos equipos de 1ª de la LFPEl de Di María, tampoco te flipes. Ahora va a resultar que cada vez que un jugador del RM cae en el área tiene que ser penalti, vamos, que os habéis acostumbrado muy rápido a lo de la pasada temporada.
Balon en movimiento o no esta claro que si cuando el balon esta a mitad de camino y Soldado en carrera quiere decir que Soldado estaba por detras del ultimo defensa. Mas de 20 camaras en el Bernabeu no vieron eso... que casualidad... Otro partido robado, veras como Cristina no dice lo de solo gobaj... prefiere excusarse diciendo que no esta en plena forma... que necesita tiempo... y volvio antes de las vacaciones para eso... Messi 2 goles... Villa 1 gol despues de 8 meses... bn...
#16 #16 Krodor dijo: Hay cientos de cámara en todo el estadio y no hay una que sea capaz de grabar si ahí hay fuera de juego o no.claro que las hay, lo que pasa es que no les interesa que se vea el fuera de juego, es vergonzoso.
******* el fuera de juego se da en el momento del pase y se ve el balon en el centro del campo....
Y nos quitaron un penalti subnormal aprende algo de futbol antes de hacer nada
oye, y si la lina entre ramos y soldado la ponemos de porteria a porteria que pasa? ya que si utilizamos las marcas del cesped (que para algo están), se ve claramente como la lína roja no tiene el mismo punto de fuga que las del cesped... pero bueno cada uno a lo suyo xD
El creador de esta viñeta se puede ir al carajo. El valencia menos grande jaja, con su partido de ayer demostro que es un equipo pequeño y mediocre, metido atras, perdiendo tiempo y conformandose con el empate, vergüenza de equipo.
#57 #57 EricAbidal22 dijo: Buf, no me digas que esto también va a ser una página estilo "Punto Pelota", vamos, lo que faltaba. #4 El Tino Costa cuando da el pase, Soldado estaba un poco más atrás. #8 Si la línea fuera paralela Soldado ni tocaría la línea ya que la zona donde es más ancha es por la zona de S. Ramos. Lo que muchos acusaban de que esto era una página solo culé, parece ser que no es solo culé, sino también madridista, porque los comentarios que dicen que es posición legal de Soldado están avasallados a negativos. si dices que los comentarios son madridistas porque han aprobado esta imagen?? porque esta imagen no creo que la haya aprobado un madridista vaya...
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Además el hombro sigue estando en fuera de juego.
las línes se hacen rectas chavalote, además ¿por qué no se ven las piernas de soldado? En mi opinión teniendo en cuenta la velocida el espacio y el tiempo creo que solda partió de fuera de juego, además hubo un penalti al madrid no pitado y a ramaos le dieron una patada en la cara y no echaron roja
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Que coño que no se ve al pasador, ves la pelota que ya está en la trayectoria del pase, tu estas tonto o eres ciego?
1º aprende de futbol haber cuando es fuera de juego y cuando no
2º aprende a usar el paint o al menos... cambia a mejores programas para hacer chorradas, que la linea debe ser paralela a la del terreno de juego
vamos.... que eres todo un crack campeón, seguro que no eres antimadridista verdad?
si supieras de fútbol sabrias que el fuera de juego se mide desde que el balon sale de la bota del pasador y ahí el balon ya ha salido es mas el balon se ve en la imagen y aun así en esta fot roberto soldado esta en fuera de juego ya que el fuera de juego ha de ser pitado si el jugador contrario tiene alguna parte del cuepo con la que pueda marcar gol en fuera de juego y si te fijas la rodilla izquierda y la punta de su pie estan en fuera de juego ¡Fuck Yeah!
Emm... en esa toma el pase ya está dado y se ve tanto a soldado como al que le está "habilitando" en ese momento en carrera, no se puede saber donde estaba cada uno en el momento del pase, así que esta toma no sirve :)
¿ Por qué subís imágenes si no tenéis ni idea de fútbol ? El fuera de juego se mide en el momento del pase ignorantes. Si no sabéis no subáis cosas, lo que no me explico es que hace esto publicado. No se si es fuera de juego o no pero esta imagen no demuestra nada. Probablemente no sea fuera de juego pero parece que sois los únicos a los que os pitan cosas erroneas, no tengais morro Si sois ''menos grandes'' que Madrid y Barça es por que salís a aguantar un punto
A los que han hecho que esta foto salga en portada tienen pocas luces las mismas del tio que la subió, el fuera de juego no se puede demostrar con esta imagen ya que el balón ya esta en movimiento
no veo a los que llamas menos grandes, si te refieres a esos cobardes que se cierran atras conformandose con un empate, pues mira eso se puede esperar de otros equipos pero del valencia... que decepcion.
Disculpe que le fastidie la viñeta , pero el fuera de juego se mide justo en el momento exacto en el que el balon es desprendido de los pies del asistente o pasador , asi que esa imagen no es valida para medir la posicion antirreglamentaria, Gracias , Un Saludo.
Pero como no admitis qe no es fuera de juego.
Por eso mismo qe esta el balon en medio si sabes aunqe sea un poco d futbol sabes qe soldado viene en carrera y qe x eso cuando da el pase esta muxo mas atras
Comentarios [95]
20 ago 2012, 17:06
Madridistas acribillando a comentarios que no les beneficien en 3, 2, 1...
20 ago 2012, 17:07
tienes razon en las ayudas a los grandes,pero al sevilla tambien le regalaron un penalti contra el getafe y nadie dice nada
20 ago 2012, 17:09
#29 #29 lero_gunner dijo: #8 si estuviese parelela dejaria mas aun en evidencia que no estaba en fuera de juego, ademas desde la otra camara que hay, se ve a soldado empezar a correr desde atras, mientras que a ramos ni se le ve, vamos que en el momento del pase es casi seguro que no estuviese en fuera de juego. Si esta jugada le hubiese pasado al madrid ya habrian mil y una tomas hasta sacadas de aficionados del campo.
PD: negativos venid a mies decir, que tu comentario se resume en que como a Ramos no se le ve, es decir, que no hay imagen que demuestre si hay fuera de juego o no, pues entonces "es casi seguro" que no haya fuera de juego. Lo que se traduce en que a ti te sale de los huevos que no sea fuera de juego y ya está.
20 ago 2012, 17:11
es fuera de juego al momento del pase y ahi el pase ya se habia hecho
20 ago 2012, 17:13
Lamentable que se publiquen estos carteles. Pero es lo que hay, las modas es lo que tienen. Se pone una imagen que no aclara nada y se da por hecho que es un robo a favor del madrid, y luego leo por aquí que el penalti a di maria (del que sí hay imágenes claras) es un simple error del árbitro porque no lo ve. Y todavía entran algunos preguntándose por qué se publican estos carteles. Está claro, antimadridismo a ciegas.
20 ago 2012, 17:15
#49 #49 rafa93 dijo: #46 como el linier especuló...la diferencia es que yo puedo hacerlo, pero un arbitro (linier) en competicion oficial no...
yo lo aviso y lo digo: un arbitro no ha de pitar por intuicion, aunque favorezca al valencia (que es mi equipo)...
seamos realistas, si esto le sucediera al reves al madrid, tendriamos tomas de todos lados.es decir, que primero me dices que el linier lo vio perfectamente (en tu comentario #24) pero después dices que el linier especuló porque era una jugada rápida. Además, tienes la desfachatez de afirmar que el linier especuló como si fuera un hecho probado, como si tú pudieras demostrar la intención del linier a la hora de pitar. Aclárate tú primero y ya después vienes y nos cuentas tus paridas, pero no te contradigas 5 veces en la misma publicación que queda feo.
20 ago 2012, 17:16
Buf, no me digas que esto también va a ser una página estilo "Punto Pelota", vamos, lo que faltaba. #4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.El Tino Costa cuando da el pase, Soldado estaba un poco más atrás. #8 #8 miotronickestalavando dijo: #4 Además de que la linea del fuera de juego debe ser paralela a la linea del cesped.Si la línea fuera paralela Soldado ni tocaría la línea ya que la zona donde es más ancha es por la zona de S. Ramos. Lo que muchos acusaban de que esto era una página solo culé, parece ser que no es solo culé, sino también madridista, porque los comentarios que dicen que es posición legal de Soldado están avasallados a negativos.
20 ago 2012, 17:20
Para empezar, al Real Madrid no le pitaron 2 penalti que por lo menos uno de ellos era bastante claro, y "Menos Grandes"???? Por Dios, el Valencia aun habiendo ganado menos títulos que R. Madrid y Barça es igual de grande, como muchos equipos de 1ª de la LFP
20 ago 2012, 17:23
chotos, espero que en mestella le metais 5 a la mierda blanca.
un granota-culé
20 ago 2012, 17:29
#32 #32 rafa93 dijo: #27 creo que eres sub--norm--l...si aqui soldado apenas roza el fuera de juego, si eres un poco listo y al menos tienes la ESO, se pueade (por ser logico) que en el momento del pase, soldado estaba más atras...
el linier pitó por intuicion, y eso no se ha de hacer...No es subnormal, tú de fútbol poco. No se puede intuir nada, muchos defensas dan el "pasito atrás" justo antes del pase, y no hay una sola toma buena del inicio del pase. Además el balón sale mucho antes, y dependería de la velocidad de reacción y del arranque de ambos.
Sinceramente, no sé como se ha llegado a publicar esta imagen.
20 ago 2012, 17:34
Luego cuando no favorezcan al Farsa o al Trampa$ en algún partido estarán todos llorando por los rincones. Que asco de equipos.
Podéis freírme a negativos, pero: Odio eterno al Barça y al Real Madrid. Son la misma mierda.
20 ago 2012, 17:35
#13 #13 lolo17 dijo: em la pelota tiene que estar en el pie del jugador y en esta juagada no lo estaWTF?
20 ago 2012, 17:36
#56 #56 titto_ dijo: #49 es decir, que primero me dices que el linier lo vio perfectamente (en tu comentario #24) pero después dices que el linier especuló porque era una jugada rápida. Además, tienes la desfachatez de afirmar que el linier especuló como si fuera un hecho probado, como si tú pudieras demostrar la intención del linier a la hora de pitar. Aclárate tú primero y ya después vienes y nos cuentas tus paridas, pero no te contradigas 5 veces en la misma publicación que queda feo.creo que te estas equivocando con el contexto...yo ahi lo digo:
Se supone que el arbitro no vio el penalti porque estaba detras...PERO TAMBIEN SE SUPONE que el arbitro debia de estar bien colocado y haber pitado correctamente...esto es lo que yo supongo, mi otra declaracion es lo que afirmo (que no es lo mismo)
por otro lado, veo a madridistas hablando como si fuese en fuera de juego, y luego decir que en está imagen no se puede apreciar...contradiccion??
20 ago 2012, 17:39
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Tb hay que decir que la fuera de juego no se marca solo en los pies, cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol. Asi que no solo mirar los pies, la cabeza tambien cuenta (realmente menos los brazos cuenta todo).
20 ago 2012, 17:39
#64 #64 ciric dijo: #4 Tb hay que decir que la fuera de juego no se marca solo en los pies, cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol. Asi que no solo mirar los pies, la cabeza tambien cuenta (realmente menos los brazos cuenta todo).los pies...el ******* da igual
20 ago 2012, 17:47
#63 #63 rafa93 dijo: #56 creo que te estas equivocando con el contexto...yo ahi lo digo:
Se supone que el arbitro no vio el penalti porque estaba detras...PERO TAMBIEN SE SUPONE que el arbitro debia de estar bien colocado y haber pitado correctamente...esto es lo que yo supongo, mi otra declaracion es lo que afirmo (que no es lo mismo)
por otro lado, veo a madridistas hablando como si fuese en fuera de juego, y luego decir que en está imagen no se puede apreciar...contradiccion??no te estoy hablando del penalti. Yo ya he dejado claro que no ver la jugada por no estar atento es error arbitral sin más vuelta de hoja. Te estoy hablando del fuera de juego, primero dices que el linier lo vio perfectamente y luego cuando te han señalado que al verlo perfectamente es lícito pensar que tuviera razón has reculado y te has sacado de la manga que ha pitado por intuición y por especulación. Contradicción?
Por cierto, yo no he dicho ni que sea ni que no sea fuera de juego, he dicho que los argumentos que estáis usando no son válidos (tú ya directamente te inventas los argumentos) y que no se puede hablar de favoritismos hacia el Madrid por pitar un fuera de juego dudoso cuando no le han pitado un penalti cantado. No sé si captas la diferencia.
20 ago 2012, 17:50
Siglo 21 y todavia no hay ninguna imagen que aclare la jugada. Esto es increible.
20 ago 2012, 18:34
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Soldado ahí esta de lado por lo cual en ese momento no iba en carrera hacia la portería, Albiol está en carrera hacia atrás, y el ultimo toque de balón fue mucho antes de la imagen, ademas de que la linea roja no esta bien pintada. En el momento del pase pudo pasar cualquier otra cosa distinta que no demuestra esta foto.
Conclusión: quién coño ha subido, moderado a favor y aceptado semejante chapuza.
Soy de los que opinan que la liga suele ayudar a Barça y Madrid, pero esto no sirve para dar motivos
20 ago 2012, 18:40
ya empezamos, xd ni se ve la persona que le pasa el balón, busca polémica en otro sitio amigo
20 ago 2012, 18:40
¿Pero qué gilipollez de imagen es esta? ¿Qué queréis demostrar con esto? ¿Pero el que ha hecho la viñeta sabe qué es el fuera de juego? El fuera de juego se mide en el momento en que el balón sale de los pies del jugador. Esa imagen no demuestra nada a nadie, además Tino Costa saca la falta a Soldado con el balón en movimiento. Mira como del penalti a Di María o de la agresión de Feghouli a Ramos no decís nada.
20 ago 2012, 18:49
El fuera de juego se determina en el momento que el balón sale de la bota del pasador, y no de cuando al culé le sale de la punta del prepucio, además de que la línea de fuera de juego, como ya han dicho por aquí, tiene que estar paralela al corte del césped. Todavía no se ha visto una toma con la que se pueda dilucidar si hay fuera de juego o no, así, que en caso de duda, e que tiene razón es el linier, que bastante difícil es su trabajo.
Atentamente: un oviedista que está en contra de Madrid y Barça
20 ago 2012, 18:50
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Madridistas, reconoced que NO ha sido fuera de juego, no hay escusas. Folladme a negativos, ni os van a dar premios por ello ni a mi me van a encarcelar.
20 ago 2012, 18:52
#72 #72 Spatial_Pikachu dijo: #4 Madridistas, reconoced que NO ha sido fuera de juego, no hay escusas. Folladme a negativos, ni os van a dar premios por ello ni a mi me van a encarcelar.Es que no podemos ni admitirlo ni negarlo porque no se ve nada...
20 ago 2012, 19:15
A ver, pero alguien vió el partido? Si miráis las reglas del fútbol sabreis que una falta se saca a balón parado, no es muy nuevo
20 ago 2012, 19:21
Yo creo que la pregunta no es si hay fuera de juego, sino ¿Porqué Canal+ no saca imágenes donde se puedan ver a todos los jugadores? Con tantas cámaras que hay en el campo.
20 ago 2012, 19:34
Aquí no se puede apreciar nada, se ve que Soldado está en posición correcta en ese momento, peo no cuando sale el balón.
Lo que es muy triste por no decir penoso es que con tantas cámaras no haya una sola que capte esa jugada bien.
20 ago 2012, 19:44
#58 #58 themastersports dijo: Para empezar, al Real Madrid no le pitaron 2 penalti que por lo menos uno de ellos era bastante claro, y "Menos Grandes"???? Por Dios, el Valencia aun habiendo ganado menos títulos que R. Madrid y Barça es igual de grande, como muchos equipos de 1ª de la LFPEl de Di María, tampoco te flipes. Ahora va a resultar que cada vez que un jugador del RM cae en el área tiene que ser penalti, vamos, que os habéis acostumbrado muy rápido a lo de la pasada temporada.
20 ago 2012, 20:07
Balon en movimiento o no esta claro que si cuando el balon esta a mitad de camino y Soldado en carrera quiere decir que Soldado estaba por detras del ultimo defensa. Mas de 20 camaras en el Bernabeu no vieron eso... que casualidad... Otro partido robado, veras como Cristina no dice lo de solo gobaj... prefiere excusarse diciendo que no esta en plena forma... que necesita tiempo... y volvio antes de las vacaciones para eso... Messi 2 goles... Villa 1 gol despues de 8 meses... bn...
20 ago 2012, 20:20
#16 #16 Krodor dijo: Hay cientos de cámara en todo el estadio y no hay una que sea capaz de grabar si ahí hay fuera de juego o no.claro que las hay, lo que pasa es que no les interesa que se vea el fuera de juego, es vergonzoso.
20 ago 2012, 20:25
esa foto no capta el momento del pase si no un poco despues asi que callate ya y vete a tu puta casa a quedar tercero otro año mas
20 ago 2012, 20:39
******* el fuera de juego se da en el momento del pase y se ve el balon en el centro del campo....
Y nos quitaron un penalti subnormal aprende algo de futbol antes de hacer nada
20 ago 2012, 20:41
oye, y si la lina entre ramos y soldado la ponemos de porteria a porteria que pasa? ya que si utilizamos las marcas del cesped (que para algo están), se ve claramente como la lína roja no tiene el mismo punto de fuga que las del cesped... pero bueno cada uno a lo suyo xD
20 ago 2012, 21:06
El creador de esta viñeta se puede ir al carajo. El valencia menos grande jaja, con su partido de ayer demostro que es un equipo pequeño y mediocre, metido atras, perdiendo tiempo y conformandose con el empate, vergüenza de equipo.
20 ago 2012, 21:07
#57 #57 EricAbidal22 dijo: Buf, no me digas que esto también va a ser una página estilo "Punto Pelota", vamos, lo que faltaba. #4 El Tino Costa cuando da el pase, Soldado estaba un poco más atrás. #8 Si la línea fuera paralela Soldado ni tocaría la línea ya que la zona donde es más ancha es por la zona de S. Ramos. Lo que muchos acusaban de que esto era una página solo culé, parece ser que no es solo culé, sino también madridista, porque los comentarios que dicen que es posición legal de Soldado están avasallados a negativos. si dices que los comentarios son madridistas porque han aprobado esta imagen?? porque esta imagen no creo que la haya aprobado un madridista vaya...
20 ago 2012, 21:19
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Además el hombro sigue estando en fuera de juego.
20 ago 2012, 22:02
las línes se hacen rectas chavalote, además ¿por qué no se ven las piernas de soldado? En mi opinión teniendo en cuenta la velocida el espacio y el tiempo creo que solda partió de fuera de juego, además hubo un penalti al madrid no pitado y a ramaos le dieron una patada en la cara y no echaron roja
20 ago 2012, 22:09
#4 #4 miotronickestalavando dijo: El fuera de juego se mide en el momento en el que se da el pase, ahi no se ve ni al pasador.Que coño que no se ve al pasador, ves la pelota que ya está en la trayectoria del pase, tu estas tonto o eres ciego?
20 ago 2012, 22:15
1º aprende de futbol haber cuando es fuera de juego y cuando no
2º aprende a usar el paint o al menos... cambia a mejores programas para hacer chorradas, que la linea debe ser paralela a la del terreno de juego
vamos.... que eres todo un crack campeón, seguro que no eres antimadridista verdad?
20 ago 2012, 22:16
si supieras de fútbol sabrias que el fuera de juego se mide desde que el balon sale de la bota del pasador y ahí el balon ya ha salido es mas el balon se ve en la imagen y aun así en esta fot roberto soldado esta en fuera de juego ya que el fuera de juego ha de ser pitado si el jugador contrario tiene alguna parte del cuepo con la que pueda marcar gol en fuera de juego y si te fijas la rodilla izquierda y la punta de su pie estan en fuera de juego ¡Fuck Yeah!
21 ago 2012, 01:29
Emm... en esa toma el pase ya está dado y se ve tanto a soldado como al que le está "habilitando" en ese momento en carrera, no se puede saber donde estaba cada uno en el momento del pase, así que esta toma no sirve :)
21 ago 2012, 01:37
que cagada de cartel, no se ve ni el pasador xD
21 ago 2012, 03:04
¿ Por qué subís imágenes si no tenéis ni idea de fútbol ? El fuera de juego se mide en el momento del pase ignorantes. Si no sabéis no subáis cosas, lo que no me explico es que hace esto publicado. No se si es fuera de juego o no pero esta imagen no demuestra nada. Probablemente no sea fuera de juego pero parece que sois los únicos a los que os pitan cosas erroneas, no tengais morro Si sois ''menos grandes'' que Madrid y Barça es por que salís a aguantar un punto
21 ago 2012, 12:33
A los que han hecho que esta foto salga en portada tienen pocas luces las mismas del tio que la subió, el fuera de juego no se puede demostrar con esta imagen ya que el balón ya esta en movimiento
22 ago 2012, 13:08
no veo a los que llamas menos grandes, si te refieres a esos cobardes que se cierran atras conformandose con un empate, pues mira eso se puede esperar de otros equipos pero del valencia... que decepcion.
22 ago 2012, 13:41
Disculpe que le fastidie la viñeta , pero el fuera de juego se mide justo en el momento exacto en el que el balon es desprendido de los pies del asistente o pasador , asi que esa imagen no es valida para medir la posicion antirreglamentaria, Gracias , Un Saludo.
23 ago 2012, 21:00
Pero como no admitis qe no es fuera de juego.
Por eso mismo qe esta el balon en medio si sabes aunqe sea un poco d futbol sabes qe soldado viene en carrera y qe x eso cuando da el pase esta muxo mas atras
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!