diyei303
26 nov 2025, 22:13

#3 @patxitxo11 _Faltar a la verdad es decir que Suárez fue sancionado en el Varça, claro que le sancionaron por repetir el mordisco a una contrario, pero en España una sola expulsión, dando codazos, patadas por detrás, insultando a los árbitros. Pero eran otros tiempos, los tiempos Negreira más exactamente.
Y por cierto la sanción fue con Urugay en el mundial y no se de donde sacas que no podía ver a sus hijos.

spockosvigila
1 jul 2025, 15:47

#8 @patxitxo11 Claro claro, ejemplo clasico de desmerecer lo que hacen otros equipos descalabrando al que tratas de proteger como si te fuese la vida en ello, pora razones mas bien culerdas......no hay otro tipo de fanatico capaz de lo mismo.

ka0s88
6 may 2025, 19:13

#4 @patxitxo11 no me parece que Pedri, por muy bueno que sea y es, sea serio candidato al balón de oro. Por lo menos no por delante de Raphinha o Yamal.

spockosvigila
22 mar 2025, 10:32

#4 @patxitxo11 Los árbitros también deberían cambiar la actitud, muchas veces chulesca. Hay gente que le das un pelín de poder y ya se creen el rey del mundo.

Los árbitros en rugby tienen otra actitud, explican las cosas y los jugadores los respetan. En el futbol hay demasiado listo (jugadores, periodistas y aficionados) que endiosan la pillería como parte del deporte.

https://www.youtube.com/watch?v=hHfKwEAsbIM

ka0s88
22 mar 2025, 07:41

#4 @patxitxo11 en este país el arbitraje ya está muy viciado y condicionado por todos, clubes, políticos, instituciones... Habría que traer árbitros extranjeros unas cinco o diez temporadas hasta que se calmasen las aguas y luego ir poco a poco introduciendo de nuevo los autóctonos.

ka0s88
22 mar 2025, 00:09

#2 @patxitxo11 para mi toda expresión dirigida al árbitro debería ser considerada menosprecio y acarrear como poco 8 partidos de sanción. Pero también te digo, un acta mal redactada como la de Munuera Montero (puso fuck you y no fuck off) deberían eximir al futbolista pese a que se demuestre que ha dicho algo malo. Porque el árbitro es la autoridad, sí, pero debe saber ejercerla.
Sobre lo del línea: pues a saber. Yo creo que el hecho de que no hay una cámara que lo recoja (se oye en un micro de ambiente) hace que Bellingham se vaya de rositas.

ka0s88
16 mar 2025, 17:56

#1 @patxitxo11 ese es uno de los grandes problemas de este país, que si lo malo está normalizado se ataca al que se queja de que algo se está haciendo mal.

ka0s88
18 feb 2025, 15:51

#7 @patxitxo11 Lo que dices sobre el fuera de juego NO es cierto. Lo de "intervenir en la jugada" es un cuento chino que se han sacado de la chistera para justificar cosas como la de ayer.
Por ejemplo, el día del Leipzig el jugador del Leipzig empuja a Lunin y, por tanto, está interviniendo en la jugada. Hay voluntariedad. Y entonces aplica la parte de:
"[...] interfiriendo en el juego de un adversario de una de las siguientes maneras:
realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón;[...]"



Pero Nteka está en una posición de fuera de juego, estático, y es Íñigo Martínez quien va hacia él.

Y la norma sí habla de que el jugador se tenga que mover. "INTERPONERSE".
Es decir, si Nteka es el que va hacia Íñigo Martínez entonces SÍ es fuera de juego. Pero dado que Nteka va mirando el balón y lo único que hace es detenerse cuando ve que la bola la tiene uno de su equipo NO está yendo hacia Íñigo Martínez.

Aquí la regla 11:
[img]https://i.postimg.cc/hG8pCMyv/image.png[/img]
"Nótese lo siguiente: [...]SI DICHO JUGADOR SE COLOCA EN LA TRAYECTORIA[...]" Esto es INTERPONERSE. Si ya estás en tu sitio aplica lo siguiente:
Aquí la regla 12:
[img]https://i.postimg.cc/VvkG0MF6/image.png[/img]

"Todo jugador TIENE DERECHO A GUARDAR SU POSICION en el terreno de juego; encontrarse en el camino de un adversario NO ES LO MISMO QUE INTERPONERSE".

ka0s88
14 ene 2025, 10:36

#8 @patxitxo11 hostia es verdad, esa también jodió bastante. Sobre todo por las campañitas de los medios que lo daban por ganado y luego nos comimos nosotros la decepción y las críticas

aiarakoa
9 nov 2024, 12:34

#1 @patxitxo11 es que son la hostia:

(de la Fuente convoca varios jugadores del Barça)
Culer medio> ¡Es madriista! ¡Los llama para desgastarlos! ¡Quiere que se lesionen como Lamine ante Dinamarca!

(de la Fuente no convoca varios jugadores del Barça, incluso si es porque están heridos como Cubarsí)
Culer medio> ¡Los ignora! ¡Ni sabe que existan! ¡Es madridista!

Damned if you do, damned if you don't ô_Ô

ka0s88
30 oct 2024, 22:50

#14 @patxitxo11 Así pues, volviendo a la primera parte de tu mensaje:
He estado mirando las horas de mis mensajes: mi versión la empecé a dar (aunque la recibí un poco antes) el día 28 a las 23.28 en adelante. He estado mirando y no la he leído en ningún otro medio o sitio antes. Lo que diga el señor Angulo me da igual porque sé que mi versión procede de una fuente a la que le doy credibilidad, mientras que al señor Angulo no.
Si ves que mi versión aparece antes de esa hora en otro sitio pues me harás dudar, pero hasta entonces creo firmemente en que mi versión es la buena.

Y aún así vuelvo a insistir en que el problema no es que a Vinicius le hagan creer que lo gana su entorno, sino que al Madrid le filtraron eso. Y fue el City quien se puso en contacto con el Madrid (y podría dar hasta nombres, pero eso prefiero guardármelo para mí, porque SÍ que sería un bombazo cojonudo si es verdad o una broma muy pesada si es mentira xD)

De todas formas lo hecho, hecho está. Yo estoy a favor de lo que hizo el Madrid y vosotros no. Qué se le va a hacer.

ka0s88
30 oct 2024, 22:32

#14 @patxitxo11
El señor Angulo puede decir lo que quiera, que yo sé a quién le presto oídos y la versión que yo tengo y defiendo viene desde dentro del Real Madrid.
Si fuese mentira que nadie sabía el ganador, no hubiera sido el City quien llamó al Madrid para decir que lo ganaban ellos.
En 2022 lo ganó Benzema y en 2018 Modric. En 2018, por cierto, año de mundial. No lo ganó un ganador del Mundial en dichas ocasiones.
Pero si, además, te vas más atrás, tampoco hubo casi ganadores del premio que coincidieran con mundial o eurocopa.
2006, Cannavaro, sí, por el Mundial. No ganó liga. +1
En 2004, Shevchenko. Año de eurocopa.
En 2002, Ronaldo Nazario, año de Mundial. No ganó la Serie A. +1
En 2000, Figo, no ganó la eurocopa.
En 1998, Zidane. Año de Mundial que ganó Francia. También ganó su liga. +1
'96, Sammer, alemán. Ganador Eurocopa. También ganó la Bundesliga. +1
'94, Stoichkov, ganador del mundial fue Brasil.
'92, ganador Van Basten, holandés. Ganador eurocopa, Dinamarca.
'90, ganador Matthäus, ganador del mundial, Alemania. No ganó trofeos nacionales en 1990.
'88, Van Basten. Eurocopa, Holanda. También ganó su liga. +1.
'86, Belanov, Mundial Argentina.

Si haces las cuentas, en los últimos 20 años antes de la época de las "dos bestias", en 11 ocasiones solo 5 (menos de la mitad) lo hecho en torneos internacionales con su selección contó para el premio. De esas cinco ocasiones, SOLO DOS VECES se ha dado a alguien que no ganó su liga también.
Es decir, que el criterio "antes de las dos bestias" y DURANTE fue que lo hecho con la selección no te merecía un balón de oro. Lógico, además, cuando un mundial o una eurocopa son un puñado de partidos al año.

maemiatu
30 oct 2024, 20:48

#14 @patxitxo11

No se lo van a dar mientras tenga el comportamiento que tiene dentro del campo.

Lo que le hizo a Kimmich en el córner es para que no estuviera ni nominado.

Todo lo demás, madridistas intentando justificar lo injustificable.

ka0s88
30 oct 2024, 17:28

#10 @mely2323 Pues esa es la historia, que querían humillar a Vinicius y al Madrid en público y por eso el Madrid no ha ido. Pero hay gente que no lo entiende. Por eso el canal oficial se atreve a poner memes de Vinicius llorando, que es lo que querían, una foto de él llorando en la propia gala. Pero a FP no se la han colado.

#11 @chuzo85 Disculpa pública por decir al Madrid que lo ganaba Vinicius y luego que tenga que ser el City el que llame al Madrid para decir que le habían dicho que lo ganaba Rodri. Es decir, que dijeron a dos clubes que lo ganaba su jugador. Al Madrid, además, se lo dijeron la semanada pasada y el Madrid ya tenía patrocinios cerrados y tratos hechos que ahora hay que tirar hacia atrás (y esperemos que no le cueste dinero).

#12 @patxitxo11 El símil que utilizas NO es correcto.
El símil correcto sería que fueses invitado a una fiesta y el organizador te dijese que tú te ibas a llevar X y luego otro participante de dicha fiesta te llame el mismo día de la fiesta para decir que le ha dicho a él lo mismo. Es que no contáis la verdad ni al médico.
Por cierto, desde 2006 ningún ganador del Balón de oro se ha tenido en cuenta por lo internacional. Solo por liga y Champions.
Solo hasta 2023, que se tuvo en cuenta el mundial celebrado en diciembre, para darle el balón de oro a Messi. Cuando ese mundial debió celebrarse en verano, como siempre, y no contar para el balón de oro de 2023 (que es el que debió haber ganado Rodri).
Pero ese mundial se celebró en diciembre, por hacerlo en un país CORRUPTO y organizado CORRUPTAMENTE por la FIFA. En dicho mundial empujaron a Argentina a la final y acabaron dándole el balón de oro a Messi.
Y ojo, que no he dicho que este balón de oro de 2024 no deba ser para Rodri, es tan merecido como si se lo hubieran dado a Vinicius, pero el criterio "cambió" hace un año, después de 17 años de criterios distintos. Huele, y mucho.

aiarakoa
28 oct 2024, 19:36

#4 @patxitxo11 Carvajal merece estar arriba, quizá Top 5 sea demasiado (quizá no), pero Top 10 seguro.

ka0s88
3 mar 2024, 20:15

#8 @patxitxo11
Hay muchos motivos por los que no debió pitar ahí:
En medio de una jugada de ataque. Hasta Mundo Deportivo lo ha consultado y reconocido.
Antes de finalizar el tiempo reglamento añadiendo lo perdido por el VAR tras la revisión del penalti.
En la misma jugada que el córner (la jugada no termina hasta que el equipo rival ha despejado, no rechazado, que es lo que pasó, o controla el balón).

ka0s88
3 mar 2024, 16:07

#5 @patxitxo11 pero es que no se puede terminar un partido en una jugada de ataque, diga lo que diga el árbitro. Y el centro de Brahim es la misma jugada atendiendo al criterio arbitral que indico. Así que, o está bien lo de ayer y mal lo del Girona, o bien lo del Girona y mal lo de ayer.

racinguistadri
3 mar 2024, 14:04

#5 @patxitxo11 Yo eso lo entiendo, pero si el rechace sale del área y sigues sin pitar, ya deja la jugada entera, no pites cuando está el balón en la banda.

ka0s88
3 mar 2024, 13:08

#2 @patxitxo11 y hace un mes este mismo árbitro anuló un gol al Girona por un fuera de juego cometido 37 segundos antes porque "era la misma jugada". La "misma jugada" incluía varios rechaces de la real y varios pases atrás del Girona.

menal
14 ene 2024, 21:57

#2 @patxitxo11 Como vas a decir eso!!! Eso no da polémica, mucho mejor decir que el Barça roba! Obviamente tienes razón, Araujo agarra MIENTRAS TIENE intención de ir a por el balón.