don_marco
28 ene 2024, 12:11

#6 @juanitocalderillas te me calmas, tontito. Los padres de los Williams serían ilegales, pero no los hijos nacidos en territorio español. Si eso no lo sabes, igual que es aparte de no saber sumar, eres el típico cuñado de barra de bar que de todo habla pero de nada entiende.

El PSOE no es de izquierdas, ni de derechas, ni de nada. Son unos traidorazos, que se alían con filoterroristas, con la derecha nacionalista catalana, y que venderían a sus putas madres con tal de gobernar.

Y los que no deben mezclar política con deporte son los clubes y sus aficionados. Lo que haga la corrupta Liga Negreira no podemos controlarlo. De todos modos entiendo que apoyen a Ucrania, un país situado en Europa, y donde lo que suceda ahí nos repercute directamente en la economía, y no en Palestina, un estado con reconocimiento parcial (de la UE ningún miembro lo reconoce que yo sepa). Esto es como si mañana China invade Taiwán (cosa que sucederá tarde o temprano), y muchos no se posicionan por miedo a enemistarse con China.

Vas a decir tú a los demás que no saben ni sumar, cuando te tienen que explicar cosas tan básicas. Te las das de listo por la vida, y seguro que no tienes ni un bachillerato mal hecho.

don_marco
26 ene 2024, 16:13

#4 @juanitocalderillas Vamos a ver, claro que sabía por qué lo dice, pero hay que ser gilipollas para mezclar política con deporte, sin más.

Y si "las políticas de Vox" son deportar a esos jugadores nacidos en España y con nacionalidad española, por el color de piel, entonces también tendrían que expulsar a Ignacio Garriga, ¿no?, y

Por cierto, qué opinas sobre las repatriaciones en caliente de menores que ha efectuado nuestro querido gobierno de progreso, y que recientemente el TC ha declarado inconstitucionales? a esos no les dicen que son de extrema izquierda por cosas como esa... no, ellos son los buenos.

ka0s88
11 ene 2024, 16:20

#3 @ka0s88

#2 @juanitocalderillas

Ah, y, supongo, querías decir 'cadera'.

ka0s88
11 ene 2024, 16:19

#2 @juanitocalderillas cuán grande*

De acuerdo en todo lo demás.

dragonland
9 ago 2023, 21:02

#1 @juanitocalderillas Paso 3: fichar por algún equipo random de la MLS a los 25 años

trolldemmd
16 abr 2023, 15:19

#1 @juanitocalderillas La clave está en ese "Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que..."

don_marco
8 sep 2022, 11:08

#30 @juanitocalderillas evidencias pero no hay nada demostrado anormal. Que pones un enlace de europapress con un estudio de unos que dicen que impactó en tal sitio, mientras que otros dicen que en otro y nadie se pone de acuerdo. Y eso que dice el estudio también podría deberse a explosiones volcánicas masivas. Lo cierto es que no se ha encontrado aún un cráter con el diámetro que dejaría el impacto de un meteorito tan grande como para producir la extinción masiva que se produjo, y creen que estaría bajo el mar. Y aunque eso sea cierto, qué me quieres decir? Con todo lo que te he dicho y sólo contestas a lo de los dinosaurios. Eres patético.

Das por sentado cosas que son teorías no demostradas y hablas de un consenso que no existe sólo porque lo dice la ONU y el IPCC a quienes hackearon y se supo que falseaban datos para crear alarma social. Das por sentado que el aumento del calentamiento global (que confundes con cambio climático, porque eres así de tonto) es debido al incremento de CO2 en la atmósfera. Eres el típico cuñado que sólo se informa de lo que quiere, en vez de investigar qué es lo que dicen esos científicos (algunos muy notables) que disienten, a quienes llaman escépticos, negacionistas, etc. Mientras alaban a la niñata de Greta Thunberg, que sin duda sabe más que ellos. 😏

Y si todo eso fuese cierto, porque yo no lo sé, y tú tampoco melón, qué coño tiene que ver con lo que digo, que en Europa somos los primeros en arruinarnos con esas medidas mientras que las potencias mundiales que más contaminan se descojonan y lucran a nuestra costa.

Míralo por el lado positivo: Eres idiota, pero al menos eres un eco-idiota sostenible. Sostenible porque te sostienen tus padres con la paguita del Estado.

palesx
8 sep 2022, 10:31

@juanitocalderillas Todavía por aquí?

Therapychat.com

Una amiga trabaja ahí, te pueden ayudar. Animo

don_marco
7 sep 2022, 02:18

#20 @juanitocalderillas "Con los cambios atmosféricos y químicos que implican los grandes eventos como el metiorito.", eres tan idiota que no sabes que lo del meteorito o asteroide no es más que una teoría, una hipótesis que explicaría la extinción masiva de los dinosaurios, pero hay más teorías igualmente probables, y una de ellas precisamente es el cambio climático. Y es que no veas cómo contaminaban los dinosaurios con sus pedos, tú... jajajaja.

Menudo cuñado estás hecho. ¿Sabes cómo se dice juanitocalderillas en alemán?
Dunning-Kruger.

don_marco
7 sep 2022, 02:02

#25 @juanitocalderillas prueba a darte más fuerte, a lo mejor revives a la única neurona medio muerta que te queda.

don_marco
7 sep 2022, 01:53

@juanitocalderillas tú, el inquisidor. Antes has dicho: "la realidad es que no hay un puñetero científico con estudios contrastados capaz de desvincular el incremento del CO2 y el calentamiento global a la actividad humana. Ni uno sólo."

Harrison Schmitt, un científico Y ASTRONAUTA DE LA NASA, que cree que se debe más a procesos naturales y que el impacto del humano no es significativo.

Ya tienes a uno. ¿Quieres más?

Antonino Zichichi, físico nuclear.
Vincent R. Gray, químico del carbón
Robert M. Carter, geólogo
Garth Paltridge, climatólogo (aerólogo)
Freeman Dyson, físico teórico
Don Easterbrook, geólogo y climatólogo
Frederick Singer, físico atmosférico

Y no sigo poniendo nombres, porque podría estar hasta mañana y paso, si total discutir con un imbécil es como montar en bicicleta estática, no te lleva a ninguna parte xD.

Ojo, yo no estoy a favor ni en contra de esos científicos. Pero no voy a ir a insultarles por pensar diferente. Yo creo que es algo que se produce de manera natural, y que el hombre podría ser la gota que colma el vaso en un delicado equilibrio. El tiempo dirá, como siempre. Lo único que he dicho es que en Europa somos gilipollas por ser los primeros en adoptar estas medidas que van en contra de nuestros intereses y arruina nuestra economía, cuando somos los que menos culpa tenemos de entre todas las grandes potencias del mundo. Es como ir a barrer al desierto, o querer secar el mar con una fregona y un cubo.

Y una frase para que te pete ese cabezón que tienes: "No existe una correlación significativa entre los niveles de CO2 y la temperatura de la Tierra. De hecho, cuando los niveles de CO2 estuvieron diez veces más altos que hoy, hace alrededor de 450 millones de años, el planeta estaba en el periodo más frío absoluto de los últimos 5000 millones de años."

palesx
6 sep 2022, 23:38

@juanitocalderillas Rata sarnosa, con semejante repaso me siento ya como si te hubiera saltado los piños de dos bofetón es, pero aún no estoy satisfecho. Has leído al catedrático en estratigràfia premiado con la medalla solby de Canadá?
Has leído so payaso? Vas a seguir diciendo que no hay estudios ni científicos que han rebatiso la teoría del co2? Pues lee y llora comepollas

¿Cuál es el papel del CO2 en la evolución climática?

Hay muchas causas de la evolución de los climas, algunas desconocidas. Pero, si se establece una correlación entre concentración de CO2 y temperatura, no encajan para nada. Hay momentos en que sube el CO2 y la temperatura baja. No hay relación.

Entonces ¿por qué existe consenso social en sentido contrario?

En la ciencia no hay tal consenso, sino un debate permanente. El consenso es solo político.

Pedazo de escoria humana, puto deshecho, tendrías que meterte debajo de la cama y llorar una semana entera, subnormal.

don_marco
6 sep 2022, 21:23

#17 @juanitocalderillas qué curioso, pongo un comentario con una opinión (por muy impopular que sea) y tu respuesta es insultarme diciendo que soy un analfabeto funcional y un puto ignorante.

Vamos a ver, payaso: Si quieres que te tomen en serio o tener un debate formal, para empezar no insultes, hijo de la gran puta. No había leído tu comentario porque no me paso la vida aquí esperando a ver qué responde un imbécil como tú, así que yo no te he dado negativo. Y si me importase algo los negativos, no habría puesto ese comentario que sabía que iba a ofender a los eco-idiotas resilientes folla-árboles como tú.

Te crees que por poner un par de enlaces de la nasa y caltech ya tienes razón. Yo también puedo ponerte enlaces de grupos de científicos que están en contra del alarmismo y cuestionan que el impacto del hombre en el cambio climático sea el adoptado oficialmente (o por lo menos dicen que el origen es desconocido, o podría deberse a fenómenos celestes más que a la acción humana), algún premio nobel incluido. Pero en vez de eso, prefiero mandarte a tomar por culo.

Sigues sin entender la diferencia entre evidencia y consenso. No puede haber consenso si no están todos de acuerdo, y cuando hay importantes grupos de científicos importantes (a quienes no se publicita) que no están de acuerdo con el relato oficial, no lo hay por mucho que se hable del consenso científico. Y no están de acuerdo porque sencillamente no hay datos empíricos irrefutables al respecto. Idiota.

Hay que contaminar menos, sí. Por supuesto. No se está reduciendo lo suficiente con las medidas acordadas, las cuales se pasan por el forro los países más contaminantes. Bien. Pues dejad de flagelaros por un momento, id a China a exigir que dejen de contaminar el mundo (si tenéis cojones), y luego ya si queréis nos miráis por encima del hombro. Putos alarmistas con eco-ansiedad.

palesx
6 sep 2022, 20:37

#17 @juanitocalderillas porque lo que dices es absurdo, más del 90% de las emisiones de co2 son de origen natural. Que el humano tenga algún efecto sobre el clima, de acuerdo. Hasta que punto y que sea una alarma y una emergencia, es más más que cuestionable. En la era de los dinosaurios la temperatura en la tierra era 10 grados superior a la actual. Y lo que te están diciendo, y no quieres entender. Es que da igual lo que haga Europa si las potencias emergentes como China, la India, o Brasil no paran de incrementar sus emisiones exponencialmente año tras año. Para 2050 India por ejemplo multiplicará por 10 su tráfico aéreo. Y por mucho que hagamos la tierra seguirá girando, calentandose y enfriandose, mucho después de que la raza humana desaparezca.
Centrémonos en sensateces y hagamos las cosas bien, no cerremos centrales de carbón para luego comprar electricidad a Marruecos. No cambiemos de coche cada 5 años porque fabricar un coche contamina más que todo el combustible que quema a lo largo de su vida, no nos volvamos locos con coches eléctricos y baterías de litio que contaminan más que los coches de combustión. Hay que usar la cabeza y no dejarse llevar por el terrorismo informativo del gobierno y de las televisiones que viven de sus subvenciones.

palesx
6 sep 2022, 19:56

#12 @don_marco muy bien dicho, nada más que añadir. Preocupemos del aire que respiramos, de la comida que comemos y del agua que bebemos. Aplicando el sentido común y sin dejarnos comer el tarro por la sociedad del miedo en la que vivimos.
Siempre habrá tontos como @juanitocalderillas que se traguen con patatas toda la mierda que le echen y 4 estudios comprados y trucados, que se preocupen porque la temperatura haya subido un grado en 140 años, y que aplaudiran con las orejas cuando cierren una central térmica de carbón en España y empecemos a comprar energía a Marruecos producida en centrales térmicas mucho más contaminantes. Todo cae por su propio peso, y ya podemos aquí volver al paleolítico que no vamos a cambiar nada si China, USA, la India y el resto del mundo siguen contaminando mucho mas año tras año. Lo que no quita que también yo ponga de mi parte con cosas razonables, por ejemplo, dentro de ciudad me muevo en bicicleta.

don_marco
6 sep 2022, 18:00

#11 @palesx no me malinterpretes, he aprovechado para desahogarme, pero desde luego no estoy de acuerdo en que vayan en avión a un lugar que está a un par de horas en tren. Hace un par de años mi empresa me pidió viajar unos días a Sevilla y rechacé ir en avión (en primera clase) para ir en AVE. Y no es que me de miedo volar, al contrario, sé que es el sistema más seguro estadísticamente hablando.

No estoy ni en el bando de los negacionistas ni de los alarmistas. Creo en las evidencias científicas, pero he vivido lo suficiente para saber que el miedo vende, mantiene a la población dócil y sometida a los intereses de los grandes poderes, y que ahora mismo esto es un negocio más que una emergencia real. Cuando era pequeño era el agujero de la capa de ozono (eso sí era un problema real), y luego se empezó a cerrar y ahora felizmente está casi reparado. Unos científicos dicen que es gracias a cambios en políticas del hombre, como la supresión de ciertos aerosoles, y otros que eran procesos naturales, de la actividad solar, etc. Ni siquiera en eso hay consenso!, para que me venga un soplapollas a decir que no hay que mirar para otro lado y a hablar de evidencias cuando yo he hablado de consenso. Puto imbécil, en serio.

Antes de eso, era el pánico a un apocalipsis nuclear, y después, a un colapso económico. Ahora, el cambio climático. Mira, no me voy a sentir culpable por lo que hacen los demás, y haré lo que esté en mi mano desde luego, pero lo que no soy es gilipollas ni nací ayer, así que no me vas a convencer de que es mi culpa, ni de España, ni de Europa, a excepción de Alemania quizás. Primero que den elemplo los putos chinos y EEUU, y de paso India y Rusia, que son quienes causan el problema. Porque un poco de efecto invernadero es bueno, mucho no. Esto es algo que el mongolo de @juanitocalderillas posiblemente no sepa.

palesx
6 sep 2022, 17:32

#9 @juanitocalderillas No, no hay evidencia científica de que el cambio climático lo provoque el hombre. De hecho el cambio climático existe desde que existe la tierra. Se sabe que el cambio climático No lo provoca el hombre, lo que no se sabe es si lo estamos acelerando y en qué medida.

@don_marco una cosa és ser un ecomongolo y otra un antitodo igual de mongolo. Un tren de alta velocidad es y será siempre mejor opción, en todos los aspectos, que un avión para viajes de menos de 2 horas.
Que los ecosubnornales no te hagan perder el sentido común. A parte del cambio climático, hay otros temas como de salud por contaminación (cáncer) o por temas económicos... Los putos moros (jeques) forrandose a nuestra costa.

don_marco
6 sep 2022, 17:12

#9 @juanitocalderillas salió a la palestra uno de los tontos útiles del timo verde, del nuevo gran negocio del siglo. Espero que disfrutes comiendo pienso y gusanos, ya que "en 2030 no tendrás nada y serás feliz". Me acusas de no tener ni la ESO. Pues es verdad, porque cuando yo estudié no estaba ese sistema educativo tan devaluado, chavalín. Tú, que te habrás visto las dos temporadas de Cosmos de Neil DeGrasse Tyson y ya te crees científico, como el inútil de @culehastalamedula que decía ser físico por haber visto The Big Bang Theory.

Ni siquiera entiendes la diferencia entre evidencia y consenso. Yo no niego el cambio climático. Eso es algo que sucede de manera natural en la tierra. Son ciclos, donde hemos pasado de calores extremos a eras glaciares, ya sea por meteoritos o actividad volcánica desmedida, o a la variación solar, inclinación del planeta, etc. Ni siquiera sobre todo eso hay consenso, a pesar de que existen evidencias del mismo en la tierra desde el origen de los tiempos. Pregunta a cualquier geólogo sobre las grandes extinciones y sus causas.

No niego que el hombre tenga un impacto en el entorno, pero sí que pongo en duda que no sea debido también a procesos naturales. Quienes hayan vivido lo suficiente, habrán vivido años más calurosos y fríos que los que estamos viviendo, con variaciones más violentas. Lo que digo es que es absurdo flagelarse y culpabilizarse por algo en lo que tu país tiene prácticamente CERO impacto, mientras compras gas y petróleo a los países que SÍ tienen un impacto significativo en la atmósfera. Pero eres tan gilipollas que aplaudes todas esas medidas con las orejas y te crees todo lo que dice la ONU. Busca lo que es el Watergate Climático y luego me hablas de ignorantes, so payaso.

luisete0794
2 ago 2022, 09:58

#3 @juanitocalderillas mas que la final de la champions? si es asi es porque simplemente habria mas sitio