goalkeeperneutral
7 mar 2025, 22:43

#3 @soisunosfracasados
¿Acabas de llamar al Betis "equipucho"? JAJAJAJAJA. Hay dos cosas infinitas, el universo y la soberbia madridista. Y de la primera no podemos estar seguros.

¿Pero tú te crees que el Madrid no es capaz de perder contra el V. Guimarães, campeón? Si perdisteis en casa contra el Milan que marcha 9° en Serie A. Miraos un poco al espejo.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 22:40

No sabía yo que a Sczcesny en el primer partido contra el Benfica le habían provocado una contusión 2 minutos antes de liarla en una salida.

Además, el primer error de Sczcęsny es parte de Balde por no apartarse y el penalti que le pitan es muy dudoso.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 17:28

Sczcęsny estuvo excelente, muy seguro y sólido. Pero que tenga más puntuación que Alisson o la misma que Courtois en la final de la Champions te dice lo fiables que son estas cosas.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 17:26

Qué grande el defensor. Te pagan miles o incluso millones de euros al año y ante el tiro de un rival te minimizas, te haces todo lo pequeño que puedas.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 16:41

Imagino que estas estadísticas cuentan desde la primera, la 55/56. Fijaos que el Madrid ha llegado a 33 semifinales de 69 ediciones. Es prácticamente la mitad.

Me parece increíble que el Barça sea de los mejores equipos de la historia de la Copa de Europa, siendo un torneo tan volátil y arbitrario, y ganando la primera aún en la 91/92, que ya sobrepasa el ecuador de todas las que se han disputado (37ª edición de 69). Antes de esa victoria en el 92, sólo llegó a 4 semifinales en las primeras 36 temporadas, en lo cual tendría que ver que desde el fichaje de Di Stefano y fundación de la competición, en España en esas casi 4 décadas solo ganaba ligas el Madrid. El Barça no tuvo un período de ganar varias seguidas como el Madrid, el Bayern, o el Ajax,...

En las 34 siguientes temporadas, el Barça llegó a 13 semifinales, consiguió el paso a 6 finales, ganando 5 de ellas. Sólo un equipo ha ganado más Copas de Europa desde que el Barça ganó la primera, y ese equipo es el Madrid.

El caso es que el Barça tiene precisamente a ese único equipo que lo supera en Copas de Europa en ese periodo en su Liga. Y se dá la circunstancia de que, en estas últimas 34 temporadas, ha ganado la mitad de las Ligas Españolas, por encima del Madrid, que en el mismo periodo, ganó 6 menos.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 15:19

Clavículas cortas, cráneo grande y posiblemente esteroides.

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 04:33

#15 @feybol
Algunos de los mejores jugadores de la historia de España salieron de La Masía, y parece que los jóvenes vienen igual de fuerte. Llámalo suerte si quieres.

"por qué no la ganáis entonces?"
Porque es fácil quedarse fuera, pero también es fácil ganarla. Desde que existe la Liga, en la 28/29, tanto Barça como Madrid han ganado menos Copas. Y el Atlético las mismas. ¿Vamos a decir entonces que la Copa es más difícil que la Liga?

"contra los mejores equipos del mundo"
Hombre, el año pasado la final el Madrid la jugó contra el 5° de la Bundesliga. Tanto como los mejores del mundo... A veces sí, a veces, no. En la 22/23, el Madrid eliminó a Liverpool y Chelsea y estaban los dos a media tabla en Premier.

"Es mucho más difícil una competición en la que el 90% de los partidos el rival no es ni de nivel UEFA"

Entre 4 y 5 equipos cada año en España son de nivel top 20 europeo, los 3 de siempre, y uno o dos más, es decir, 20-25%. Y necesitas mucha consistencia porque te la juegas contra equipos que van a ser muy intensos para evitar descender, o contra equipos que dependen de ganarte para jugar Europa. Y no puedes permitirte perder un 30% de los partidos, como sí puedes en la Champions, porque si pierdes 11 partidos no ganas la Liga ni de coña.

"Que hayas tenido los cojones de ponerte neutral en el nombre..." Ya te dije que eso fue por AVE, en 2020, que eres muy pesado.

"alguien de un equipo que llegó a pelear por no quedarse fuera de la champions?" El Madrid dependió de ganar la UCL 99/00 para clasificarse a la siguiente porque quedó 5°. 97/98, quedó 4°. ¿De qué me estás hablando? El Chelsea ganó dos quedando 6° y 4°, y la del Liverpool de 2005, quedó 5°. Así, muchas más.

"estos 15 últimos años"
Es decir, ganar 5 ligas y 6 UCLs, dos de ellas quedando 3° en Liga. ¿Y se supone que es más difícil Europa?

goalkeeperneutral
7 mar 2025, 01:15

Buen partido del Barça dada la circunstancia de quedarse con 10 a los 20 minutos y que el Benfica es un rival claramente por debajo en nivel de juego. Incluso con 10, las ocasiones más claras las tuvo el Barça, aunque Sczcesny se mostró muy sólido, cumpliendo a la perfección el ABC del portero. Cuando no podía blocar la pelota, la despejaba fuera de peligro. Imperial Pedri. Buen Araújo, en su salsa al tratarse de un partido defensivo típico, y efectivo Raphinha. Acertadísimo Flick en los cambios.

Aún con todo, es una victoria "a la madrileña" del Barça: suerte en el rival al tocarle el Benfica, suerte en un error garrafal de la defensa al entregarle el balón a Raphinha, y suerte en el gol de Raphinha, que se iba fuera pero rebotó en la pierna del defensa lo necesario para entrar ajustadísima. Suerte en el fallo del rival, calidad individual y suerte em el disparo. Faltó él árbitro y que el Benfica nos pasase por encima. Pero así es como se ganan Champions ¿no?

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 15:58

Para ganar esta competición hay que tener una especie de bendición. Que tu portero las pare, que las que tengas vayan adentro. Que el rival te haga regalos y que el árbitro no te ponga las cosas difíciles. Porque el margen de error llegadas las eliminatorias es nulo.

Una vez acaba la verdadera Liga de Campeones y empieza la Copa de Europa, a partir de octavos, la competición cambia completamente.

Dicho esto, de igual forma que el Madrid es un equipo bendecido, que parece tener todos los factores externos siempre a favor, el PSG es lo opuesto. Un equipo completamente maldito. Contra el Dortmund el año pasado estrellaron 7 balones al palo. Contra el Atlético esta misma temporada, 9 tiros a puerta VS 3, y perdieron 1-2. Y una cosa similar les ocurrió en el empate ante el PSV.

El PSG es posiblemente el mejor equipo del mundo en los últimos dos meses, pero la falta de suerte, acierto y cierta fragilidad defensiva va a impedirles ganar esta competición, y tristemente están en una liga de segundo nivel, menos prestigiosa y que impedirá reconocerle a ese equipo tan bien trabajado por Luís Enrique lo bueno que es.

Todo para que al final, equipos peores le toquen al Madrid como ya pasó en la final del año pasado. Pase lo que pase, los de blanco en Champions van a tener suerte, es increíble.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 15:32

Maravillosa jugada por parte de la afición lisboeta, que con semejante cantidad de humo, le dio poderes a Sczcesny.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 15:26

Y no sólo eso. Cuando ganan, nunca es gracias a factores externos que los ayuden. Ellos están ajenos a eso. Nunca tienen suerte, nunca los ayuda el árbitro, nunca falla el rival. Siempre es mérito suyo. Pero cuando pierden, siempre eres por culpa de los factores externos que a ellos nunca les ayudan a ganar, siempre es el árbitro, o los millones que se ha gastado Guardiola, o Negreira, uno de sus jugadores en concreto, o lo que sea.

Es la idiosincrasia que al dueño le ha interesado desde siempre instaurar en el aficionado al Real Madrid. Un estado de perpetua soberbia y nula autocrítica.

Todo ello al amparo de una competición de 13 partidos de los cuales puedes permitirte perder el 30%, o incluso más, que han dominado como nadie, gracias a la gran calidad individual de sus jugadores, a la presión psicológica que hace que sus rivales cometan errores inexplicables, a la suerte y a un árbitro que ante la duda va a ir a su favor. Es una competición prestigiosa, y como tal, la lucen con orgullo. Pero el hecho de que pueda ser ganada al mismo tiempo que das pena en la liga de tu país como les ha pasado a Chelsea, Liverpool o al propio Madrid, eso es irrelevante para ellos. Es el alcalde que no gobierna su propia casa.

¿Te han dicho ya que tienen 15 Champions? Me sorprendería que no lo hayas escuchado aún. Después del "buenos días" y el "hasta luego", un "tenemos 15 Champions" debe de ser la expresión más cacareada del país.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 03:06

#3 @trollfacefapencio

Que Ancelotti contra el Alavés sacó a Vallejo porque el Bernabéu en un ataque de soberbia se puso a pedirlo ganando 3-0. Pero cómo te pones a hacer eso en el fútbol de élite??? Pues casi le empatan el partido porque al italiano debió resultarle gracioso hacerle caso a la muchedumbre del Bernabéu. Es delirante.

No se atrevió a sentar a Mbappé y ha tenido la suerte (es que siempre tiene suerte, es inexplicable) de que al francés le ha dado por jugar bien. Se empeñó en poner a Tchouameni de central cuantos partidos??? y la de puntos que se dejó porque ese tipo de central es malo como la sarna. Puso a Militao hasta que no aguantó más, y con Rüdiger más de lo mismo.

Es que mira que Zidane tiraba de flor y solo ganó una liga y demás, pero Zidane a semejante plantilla los tendría volando.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 02:57

#2 @feybol

"que tiene las mismas Champions que el Barça"

Championitis aguda, le prescribo dejar de leer la Central Lechera.

Como no va a tener las mismas Champions que el Barça si ganó la primera antes de ganar ninguna liga, la segunda antes de ganar su segunda liga y la 3ª acabó 3° esa temporada en España. La primera por supuesto en penaltis, ante la Juve en 2003, a este tipo la suerte no le faltó nunca como entrenador.

Que ha ganado 6 ligas en 26 años entrenando en la élite. Qué me estás contando. Y dos de ellas han sido con PSG y Bayern. Y otras dos, ante el Barça que tenía Koeman que iba 8° en la jornada 20 de la 21/22 y ante la Xavineta de los lesionados de la 23/24. Que este tipo cogió el PSG líder en la 11/12 y perdió la Ligue 1.

"No todos queremos jugar al aburri-taca"
Hombre que lo digas de Xavi o de Luis Enrique en la selección tiene un pase. Incluso de Guardiola. Pero... de Klopp? De Flick? Son aburridos sus equipos? Además mencioné a entrenadores de fútbol rácano y resultadista como Simeone y Mourinho, pero que tienen un plan ganador claro y definido.

Pero tú sabes el tostón que es ver al Madrid? Yo no soy capaz de ver al Madrid por verlo jugar, yo cuando juega el Madrid me fijo en el rival y espero a la próxima parada de Courtois y el próximo regate como hizo Brahim ayer. Que jugaron contra el Valladolid y le cedieron la iniciativa. Es un fútbol cobarde, rácano, mísero, salvado continuamente por las genialidades individuales de una plantilla entre las mejores pagadas del mundo.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 00:55

Courtois, Rüdiger, Asencio, Modric, Valverde, Bellingham, Vinicius, Rodrygo, Mbappé. Es un dream team. Son todos top 10 en su posición, es una plantilla envidiable, la mejor del mundo posiblemente.

Y sin embargo, el italiano ahí los tiene, jugando a esperar el error del rival, jugando a no asociarse, a tener que regatear a 4 para conseguir una oportunidad de disparo...jugando un fútbol rácano y soporífero.

Ya lo dije en otro comentario. Si Guardiola entrenase al Real Madrid, la gente haría peregrinaje al Bernabéu como si se tratase de la catedral de Santiago. Y quien dice Guardiola, dice Xabi Alonso, o Klopp, o Flick. Lo que el Madrid haría con cualquiera de esos entrenadores... Incluso con Mourinho o Simeone, no sería muy vistoso, pero habrían perdido apenas uno o dos partidos esta temporada.

goalkeeperneutral
6 mar 2025, 00:19

#12 @ka0s88
Por narices deja de ver la pelota instantes antes del disparo y en el disparo porque tiene a tres delante.

Mira la repetición a cámara lenta. Él ve a Brahim meterse hacia adentro y no va adaptando su posición, se queda demasiado cerca del palo. Al final Brahim tiene mucho ángulo para marcar la y la ajusta.

goalkeeperneutral
5 mar 2025, 23:41

#2
A ver si es verdad y llega el día en que nos vayamos todos a Reddit.

goalkeeperneutral
5 mar 2025, 23:39

@feybol
Vinicius está en línea con el balón y el portero en el momento exacto del golpeo. Es imposible que no impida la correcta visión de Oblak. Imposible está delante en el momento en que la pelota sale de la bota de Brahim. Que Vinicius se éste apartando o no, eso no es relevante. En el momento del golpeo, influye en el portero.

@ka0s88
Yo no soy nadie para decirla nada a Oblak, pero si el rival se mete hacia dentro con posibilidad de disparar, tienes que despegarte un poco del palo corto. Eso es así en fútbol, en hockey, en balonmano y en lacrosse. Le deja toda la portería a Brahim, y la estirada es imposible.

Y más con la experiencia que tiene Oblak, si ves que Brahim tiene a jugadores a su izquierda, lo más seguro es que tire al otro lado, que es a donde acaba tirando. El posicionamiento de Oblak es malo en esa acción, y quizá influye el no ver bien la pelota, probablemente estaba tratando de seguirla entre la maraña de piernas.

goalkeeperneutral
5 mar 2025, 22:09

Eso hay que anularlo, creo yo. Cuanto más la veo, más claro me parece. En el preciso momento del golpeo de Brahim, Vinicius está justo delante de un Oblak que si está descolocado es creo yo por los jugadores que tiene delante. Vinicius no pinta nada cruzándose delante de Oblak, es un movimiento estúpido por su parte.

Luego podemos discutir si lo de Galán a Rodrygo es penalti, que puede serlo también.

goalkeeperneutral
5 mar 2025, 17:52

No creo que haya que tener quejas del arbitraje. El penalti de Galán puede pitar se, aunque el agarrón sea leve.

Pero el gol de Brahim también puede anularse. Porque Vinicius está justo enfrente de Oblak en el preciso instante del golpeo. Es imposible que Oblak vea nada, además de que lo pilla muy descolocado.

Pero el caso es que si pitas ese agarrón, tienes que pitar el que le hace el Atlético a Lamine. Y vamos, si ese agarrón es penalti, lo de Ramos a Salah en 2018 es cárcel directamente JAJAJAJAJAJA. El problema de quejarte de los arbitrajes siendo madridista es que todos los equipos de España y parte de los europeos tienen casos mal arbitrados a tu favor que echarte en cara.

goalkeeperneutral
5 mar 2025, 17:40

#5 @jguerrero100
Por supuesto que la celebro. También celebré la Supercopa de España y celebro las Copas del Rey, aunque sean títulos menores. La Nations League me sigue pareciendo una competición más meritoria que la Eurocopa.

Y también todo depende de la forma de ganar esos títulos. Una Eurocopa puede ser muy meritoria si haces lo que hizo España este verano:

3-0 a Croacia, 1-0 a Italia (que pudieron ser más), 1-0 a Albania con los suplentes, 4-1 a Georgia, 2-1 a Alemania en la prórroga, 2-1 a Francia, y 2-1 a Inglaterra. 7/7 victorias, contra 3 o 4 selecciones que forman parte del top 10 del mundo. Y jugando mejor que nadie. Eso es una locura. Es como un Mundial.

Y lo que hizo Portugal en 2016 fue:
1-1 a Islandia, 0-0 a Austria, 3-3 a Hungría, pasar como el 3° mejor tercero gracias al cambio de formato, 1-0 a Croacia en la prórroga, 1-1 a Polonia pasando en penalties, 2-0 a Gales y 1-0 a Francia en la prórroga después de recibir un baño en los 90 minutos. De chiripa, rebote y suerte.

Si no eres capaz de verlo, no hay remedio. La Eurocopa de España de 2024 es mucho, mucho más meritoria que la de Portugal de 2016 pero de largo. Sin embargo, cuentan lo mismo. No puedo verlo como algo justo.