tmac10
30 Mar 2023, 10:37

#3 @doblerey y de eso son culpables, de lo otro probablemente tambien pero no se puede demostrar, aunque si hay tanto pago en pagares, todo eso se puede perseguir porque deja rastro

#4 @cmota joder sigue echando balones fuera y que es culpa del RM de verdad ya valio con la broma que no haceis mas que cagarla, hasta el Bolton os denuncia ya

eso de uno se fija en según quien tiene influencia en este pais y todo cuadra da penita, cuando ganabais tripletes daba igual la influencia no?

putojefe00
27 Mar 2023, 21:27

#15 @cmota ¿Hace falta que te lo diga? jaja

tmac10
23 Mar 2023, 13:59

#10 @resonator

#4 @cmota

todo lo que habeis puesto cambias RM por FC y cuadra igual ehh

esa superioridad que os gastais me hace una gracia

jajaja tenian el equipo mas guarro del mundo pero Gavi entra fuerte ( ole tus cojones ), son los que mas hablan de llorones, pero Pique señala palcos da ruedas de prensa y espera a que acabe el partido para ir a ver al arbitro, jajajaja lo de la prensa es como decir que vosotros teneis el VAR ( por Roures si)

lo de el peor tratado por los demas y el mas perjudicado supongo que te hayas expresado mal, pero aqui los unicos que se quejan de los arbitros por un lado y les pagan 7 millones por otro es el FC

y lo de los españoles que animan a Francia ya te digo que 0 madridistas han hecho eso, pero mucho cule iba con Argentina

elorinoco
23 Mar 2023, 12:14

#5 @cmota ¿significa eso que después de un error arbitral gordo cuando no había VAR exime de cualquier culpa por una mala gestión o un delito no relacionado con el partido?

Que el Barça tenga unos dirigentes que cometan delitos no es culpa del Madrid, ni tampoco del Barça en sí.

francisco_90
23 Mar 2023, 12:13

@cmota Déjalos que ahora tienen hasta la vuelta de la Champions (LaLiga ya les da igual y la menosprecian) para seguir hablando del correcto fuera de juego de Asensio, de Negreira y de sacar portadas de los últimos 20 años.

No hay que hacerles caso.

tmac10
23 Mar 2023, 12:05

#5 @cmota pon la portada despues del penal a Jordi Alba por chutar el suelo ( misma liga)

si ya te dicen que incumples la norma y sigues luego no vengas con que si Tebas esto y Tebas lo otro

don_marco
16 Mar 2023, 21:49

@cmota Y no me hables a mí de Florentino. Aquí hay algunos que saben lo que opino de ese señor al que aquí he tildado varias veces de mafioso. Esto lo saben algunos usuarios con quienes lo he comentado, creo que con jordi_cul3 y con tito puente y quizás alguno más, que lo mío es un tema personal con juicios y condenas injustas en las que él se y otros se fueron de rositas. Puedes rebuscar entre mis mensajes si tienes curiosidad aunque nunca he querido entrar en demasiados detalles para seguir siendo anónimo.

Lo mejor que me habrás escuchado decir de Florentino es que es el mejor presidente que ha tenido el Madrid desde Santiago Bernabéu. Porque una cosa no quita la otra, y mi animadversión hacia él no hace que deje de ser el Madrid, porque él no es el Real Madrid por mucho que en el fondo pueda creerlo, él y sus aduladores.

Que a lo mejor tiene sus trapos sucios y el Madrid ha cometido alguna ilegalidad? Pues puede ser, pero al que han pillado es al Barça, haciendo pagos a través de empresas pantalla para que el Necgreira se forrase a cambio de algún supuesto favor. Si era un estafador como dicen algunos eso ya ni idea. Pero dejad ya de echar balones fuera y justificarlo, COJONES.

Imagina que mañana descubren que hace años cuando estaba en la carrera le pagué al rector de la universidad un millón de euros a cambio de informes de cómo evalúan los profesores, y va el tío y dice que esos informes eran porque sólo quería asegurarme de que eran imparciales conmigo a la hora de corregir los exámenes. Quién coño se lo iba a creer?

don_marco
16 Mar 2023, 21:39

#14 @cmota se me olvidaba que ahora el relato dice que el vicepresidente de los árbitros ni pinchaba ni cortaba, que sólo estaba para servir cafés y poco más.

Que era quien comunicaba los ascensos y descensos de los árbitros. Pero es que resulta que eso lo decide un comité y él no tiene poder ahí. Ok. Pero ese comité se basaba en unos informes para la toma de decisiones. Informes que el propio Negreira redactaba DESDE EL PALCO DEL CAMP NOU, y esto no lo digo yo, lo ha dicho un culé reconocido y avalista de Laporta como es Roures. Por eso digo que basta con que uno se derrumbe o crea que le puede salpicar la mierda para que cante de lo lindo, como se apresuró a hacer Bartomeu con Laporta diciendo que le cuadruplicó el sueldo a Negreira, y a raíz de eso han investigado más hacia atrás y han visto que esto se remonta a Gaspart en 2001... quien ya dijo que no le constaba nada de esto.

Sí, en efecto es muy sospechoso. Pero que habléis de conspiraciones en un tema que es del Barça con ese señor que se remonta a hace 22 años y en el que han estado involucrados al menos 4 presidentes, eso sí que es de traca macho.

ka0s88
16 Mar 2023, 17:34

#34 @cmota

Y para rematar:

https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/franco-y-el-bar%C3%A7a-cronolog%C3%ADa-de-una-mentira
https://www.larazon.es/cultura/20210117/iictyaywxza3dcup4rg5tr4smq.html
ahora corre y di que es que les obligaban xDD

ka0s88
16 Mar 2023, 17:33

#34 @cmota
artículo de principal.cat:
Reconoce que varios equipos tenían árbitros RETIRADOS en nómina. Perfecto. No lo veo equiparable a pagar al VICEPRESIDENTE del CTA EN ACTIVO durante VEINTE AÑOS. Quizá tú sí.

Artículo de la10.com: Palabras de Iturralde. El árbitro que se enorgullece de ser, junto a su abuelo, el árbitro con el que el Madrid ha perdido MAS VECES. Aún así, lo que describe es que Florentino le pidió QUE LE PITARAN IGUAL QUE AL BARCELONA. No mejor, ni peor. Igual. Lo cual indica que al Barcelona le pitaban "de otra manera". Ya fuese justa o injusta. ¿Lo veo bien igualmente? NO. Pero sigue sin ser extorsión. Por cierto, no lo reflejó en el acta por lo tanto, es su palabra, que tampoco es una prueba concluyente.

artículo de lamarea.com
habla de políticos y de chanchullos politiqueros, NADA QUE VER CON EL REAL MADRID, que ni es mencionado en el artículo. Es como si yo me pongo a hablar de Laporta el putero, de los chanchullos de Núñez con los Pujol o de Gaspart.


De todos los enlaces que has puesto y que no te has molestado en leer, por que no los habrías puesto, lo único que acusan al Madrid es de pedir jugar en Suiza. Por que, incluso, lo de dejar a los equipos fuertes para las rondas finales sigo sin ver en qué beneficia al Real Madrid.

Y me estás comparando eso con:
1 - No suspender un partido por llegar tarde, estando avisados de la posibilidad.
2 - Modificaciones arbitrales de actas.
3 - Decisiones a favor difícilmente explicables, y un sin fin más de chanchullos.
4 - Recibir dinero público (en el artículo de la Galerna hablan que la televisión pública madrileña compró los partidos del ATM con dinero público. TV3 hizo lo mismo con el FCB. Así que vosotros SI OS HABEIS LLEVADO DINERO PUBLICO).

Igualito que pedir jugar en Suiza xD

ka0s88
16 Mar 2023, 17:16

#34 @cmota
Me parece que no te has parado a leer lo que mandas...
Noticia Eurosport: Se concedió al Madrid jugar en Suiza (que no en el Bernabeu, precisamente) y que se dejara a los mejores para el final del torneo. Es decir, se reconoce que el Madrid se enfrentó en las fases finales a los mejores.

Artículo de La Galerna: "Tras todo lo expuesto se puede concluir que a la entidad beneficiada por estos incontables favores políticos merece la denominación de club-estado. Y, en el caso de que no lo hayas descubierto ya, me estoy refiriendo al Atlético de Madrid." Continúa con: " El Real Madrid, que jugaba y juega, entrenaba y entrena en terrenos de su propiedad y que no han sido públicos nunca..." Sigue, pero no quiero que alargue innecesariamente mi comentario.

Contra-artículo al de ctxt.es
https://www.elindependiente.com/politica/2019/05/22/la-ue-da-la-razon-al-real-madrid-no-tendra-devolver-18-millones-ayudas/

Supongo que tampoco te has leído más que el título del PDF tan extenso. Yo sí me lo he leído. Te recomiendo un vistazo rápido a las páginas 114 en adelante, de donde extraigo el final del artículo:
"El Madrid existe desde 1903, y en 76 años han habido varios regímenes políticos, varios gobiernos... y en el paso de todo el tiempo, el Madrid ha estado y está ahí, conquistando títulos y trofeos, ganando partidos y perdiéndolos. Vuelvo a preguntar: ¿De qué gobierno era equipo el Real Madrid?

Artículo de mundoentrenamiento: "Existe poca evidencia acerca de cómo en España se produjo la manipulación de la competición en favor de algunos equipos, no obstante, en los países comunistas los mecanismos adulterados están claros" "No obstante, ninguna de ellas ha sido demostrada con rotundidad y no está nada claro cómo el régimen franquista influyó, si es que lo hizo, en el éxito del club blanco (2)."

elorinoco
16 Mar 2023, 12:04

#11 @cmota, #13 @don_marco es verdad que pruebas contundentes no hay, y difícilmente las habrá, pero existen muchas sospechas y las respuestas que dan tampoco están muy sustentadas.

La empresa de Negreira solo tenía por cliente al Barça (sospechoso)

Se utilizaron empresas pantalla para los pagos (más sospechoso)

El Barça "no encuentra" los informes que supuestamente Negreira les hizo (sospechoso o muy inutiles)

La única información sobre arbitros estaba en la vivienda de un exdirectivo fallecido (muy raro).

El hijo de Negreira informó de cual seria el árbitro de la final de copa 2017 antes de ser designado (es verdad que es obvio, pero en teoría es ilegal)

Igual que la fiscalia tiene que demostrar la culpabilidad con pruebas, el Barça tiene que demostrar su inocencia, porque aunque se declare no culpable, la Uefa puede echarte de Champions y la liga descenderte si no cumples sus normas de transparencia.

don_marco
16 Mar 2023, 10:17

#11 @cmota ah por cierto, y eso de que "no hay ni habrá ninguna prueba que vincule esos pagos..." se la he escuchado a muchos culés, incluyendo al periodista Antonio Guijarro (del que los culés radicales reniegan porque es un tipo coherente y crítico con el Barça)... pero me parece muy prepotente y atrevido decir eso, cuando semana tras semana van saliendo cositas nuevas.

Yo por si acaso me esperaría para abrir la boca, ya que basta con que uno se derrumbe para que empiece a tirar de la manta, si es que hay algo que destapar. Pero sí, estoy de acuerdo en que lo más probable es que nunca se sepa. Y quizás sea mejor así, por el bien del fútbol español cuya imagen ya ha quedado gravemente dañada por todo esto.

don_marco
16 Mar 2023, 10:10

#11 @cmota vamos a ver pichón, yo no he hablado de que los arbitros hayan favorecido al Barça o a cualquier otro equipo porque no lo sé. Personalmente pienso que al Barça no le hacía ni maldita la falta con los equipos que ha tenido y que desde el 2005 al 2015, esa década por lo menos, han sido el mejor equipo del mundo.

Yo me ciño a los hechos. Ya que para cometer un delito no es necesario que se consume, basta con la intención de llevarlo a cabo. Te pongo un ejemplo: Si yo contrato a un sicario para que te asesine, y por lo que sea no cumple su cometido, y años después me descubren... soy inocente???

Pues eso. Y yo nunca he pedido retirada de títulos ni descenso de categoría, pero es lo que se merecen, pues esto es similar al calciopoli solo que sólo hay un equipo en el ajo (que se sepa) y ha durado muchos más años. Pero siempre he dicho que no va a pasar ni una cosa ni la otra y que tanto la Liga como el Madrid necesita al Barça.

ka0s88
15 Mar 2023, 16:24

#32 @cmota sigues sin entender lo que quiero decir. Por supuesto que hay miles de videos de jugadas mal arbitradas hacia ambos equipos, pero no hay tantas 'historias raras' a nivel sistémico. Un árbitro MINTIENDO EN UN ACTA para no expulsar a Busquets. Esto es gravísimo. El pitido final del Getafe. Incluso en copa
el árbitro por normativa tuvo que suspender el partido por incomparecencia del FCB que llegó 50 minutos tarde. Por que sabiendo que podrían tener problemas no quiso Guardiola viajar el día anterior.
Te insto a que encuentres, hacia el Madrid, ese tipo de trato de favor.

Ah, ayer Hernandez² como árbitro de VAR pitó penalti la jugada que te dije en comentarios anteriores que no pitó al Madrid cuando el avisó que era penalti ajaja

Respecto a lo de Lenglet y Modric, cambiaron la regla de pisar talones a mitad de temporada cuando vieron la gran cantidad de rojas mostradas.

tmac10
15 Mar 2023, 10:18

#7 @cmota que hablas por experiencia propia?

plaza94
14 Mar 2023, 16:32

#16 @cmota No arde esto cuando hay algo de polémica arbitral entre los antimadridistas y anticulés? Y me imagino que sufrirán más por estadística, son peores equipos así que es más probable que puedan sufrir más por algún error arbitral como un penalti en contra o una entrada de roja...

ka0s88
14 Mar 2023, 16:11

#29 @cmota
6 - el video es este: https://www.youtube.com/watch?v=UVxRfZuoHpk&t=6s&ab_channel=edu202006

De Xavi con Baena. Esos 3 puntos os dieron la liga.

7 - mira el video a velocidad de reproduccion 0.25 y verás como Suárez le mete una patada por detrás al pie de apoyo que lo barre, literalmente. Segundo 0.08. Varane tiene controlado el balón y Suárez le rebaña la pierna de apoyo y hace que se caiga. No es falta, es un faltón.

8 - Yo también pensé que era inexplicable. Hasta las informaciones recientes que ya me hacen dudar de que esto no fueran "órdenes de arriba".

Son jugadas claras que dieron puntos y, a la postre, ligas. No como el balón del Betis que era el empate y aún así lo defendéis. Y, al mismo tiempo, son jugadas que denotan que los árbitros tenían ganas de pitar así. Sobre todo lo del Getafe, los clásicos y la manipulación del acta.

https://www.youtube.com/watch?v=sb_pJKdDGeo&t=47s&ab_channel=RealMadridRuedadePrensa
este tío no es un árbitro top para la UEFA; y se supone que es de los buenos en España. Con VAR, comete errores como los que ves en el video.

ka0s88
14 Mar 2023, 16:03

#28 @cmota
1- Se tirará, pero le tocan ambos pies, por lo que no es simulación. Y si no es simulación, no puede ser amarilla. Por otra parte, yo hablo de la liga española, que no pensé que tuviera que hacer énfasis en ello xD En España no se ha expulsado a nadie por simular. Ni siquiera a Neymar...

2- el jugador tiene el balón controlado en el segundo 59, pero es que el pase es anterior, por lo que ya inicia la jugada antes del final del tiempo añadido. Haya dos jugadores o no, el árbitro tiene que dejar la jugada pues es una ocasión clara de gol.

Paso al 4 - Pero no hablo de Casemiro. Cuando hablemos de Casemiro, por ejemplo en el cartel publicado hoy, hablamos lo que quieras de él. Que a él le hayan perdonado expulsiones (estoy de acuerdo) no implica que un árbitro no echase a Sergi Roberto con una entrada que es más roja que amarilla (por hacer la pinza con las piernas).

5 - literalmente no te pueden parecer penaltis. En el primero, segundo 33, se ve que Neymar deja los dos pies contra el portero y este ha tocado balón. EN el segundo, se ve como Neymar puede seguir la jugada y se deja caer, Navas apenas toca la rodilla de Suárez, por lo que tampoco es penalti ya que no le barre. El cuarto es el único con el que tengo dudas porque sí que impacta al rematar. El 5 es teatro del bueno xD y el último ya no digo nada jaja

justatroll
14 Mar 2023, 15:42

#7 @cmota
eso es cierto :000