cacique500
23 dic 2016, 16:28

#45 @futbolaficionado Exacto, yo también creo que no naciste ayer, así que deberías tener dos dedos de frente y pensar lo que te digo. Esto es un negocio. Que el target de Marca y As sea el madridismo es muy diferente a ser madridista. Dentro de la redacción habrá madridistas y habrá de todo (mucho atlético por cierto). Pero todo son intereses. No les cae mal uno porque sí, ni al revés. No hablan bien de casillas porque les caiga bien, sino porque son amigos, "si tu me das yo te doy". Así funciona esta gente. El As no es el diario oficial de Morata porque les parezca un gran chaval, sino porque su padre ha sido directivo del Grupo Prisa muchos años. Y así con todo, así que si no naciste ayer, demuéstralo y no te creas que a la prensa le interesa que te creas.

cacique500
22 dic 2016, 16:50

Pedirán perdón? Rectificarán? Bah, que lo hagan otros. Y así todos los días.

cacique500
22 dic 2016, 09:20

#39 @futbolaficionado Tu problema quizá es que no entiendes que los medios son negocios, y el negocio está en vender polémica, y la polémica del Betis no interesa. Interesa el madrid. Lo siento pero es así, noticias del madrid (buenas o malas) son las que interesan y las que venden. Es más, si son malas, más venden. De ahí que se pasen el día inventando conflictos de todos con todos.

cacique500
22 dic 2016, 09:16

#37 @futbolaficionado Marca ha sufrido varios cambios de director, y depende del que sea, es más madridista o menos. Últimamente es cierto que se portan mejor con el madrid. Marca y AS siempre han tenido derechos del club para vender cosas con la imagen del madrid (vajillas, muñecos...y esas cosas). Hasta que hace ya unos años, y ante la cantidad de atropellos que sufríamos por culpa de estos dos diarios, Florentino les retiró estos derechos (los del marca, creo que volvieron este año o el pasado). La relación de Marca con el madrid, depende de su línea editorial, y actualmente estamos bien. Véase como ejemplo que Segurola (abierto antimadridista) era el que hacía las crónicas del madrid en Marca, y lo echaron, y ahora está en el AS (curioso eh).

cacique500
22 dic 2016, 09:05

#39 @futbolaficionado Deportes Cuatro https://www.youtube.com/watch?v=VJdZ-ylbHUs&t=73s Cuando Los Manolos, que según tú, son madridistas, le hicieron un atropello de entrevista a Florentino. Este programa, por cierto está editado por Julio Pulido (más antimadridista que tú). Paloma Del Río (directora de programas deportivos en tve), se declara antimadridista. De la morena, hector fernandez, juanma castaño, los programas deportivos de la radio en la noche, todos antimadridistas. El único que hoy en día es abiertamente florentinista es Pedrerol (jugones, el chiringuito).

cacique500
22 dic 2016, 08:58

#39 @futbolaficionado Estás un poco flojete en información. El AS es antiflorentinista en su totalidad. Su director es Relaño por cierto. El grupo prisa (as, el pais, la ser...) planeaban hacerse con el Madrid allá por el año 2000, cuando el madrid estaba en la ruina y se iba a terminar convirtiendo en Sociedad Anónima. Pero en estas apareció Florentino Pérez y lo impidió, y desde entonces se la tienen guardada.

cacique500
21 dic 2016, 00:29

#23 @futbolaficionado Repito, lee más. No podrías estar más equivocado. Empieza a leer la parte en la que esos medios que dices que florentino compra, son precisamente antiflorentinistas. Lee más enserio, pásate por el AS y verás lo que se opina de florentino, mírate vídeos de deportes cuatro contra florentino, escucha a segurola, de la morena, lama...enserio, infórmate más, y deja de emitir juicios (totalmente equivocados) sobre los demás, porque chaval, te has caído con todo el equipo. Tú eres precisamente el resultado de lo que ofrecen los medios hoy en día: un ciego antimadridista. Y como tú, en esta página, miles.

cacique500
20 dic 2016, 20:11

#5 @futbolaficionado Todo lo que dices es verdad? Si ya has empezado habalndo de Deportes Cuatro y el diario as...que van a defender a quien...a florentino??? jaja pero macho. En fin, lee más.

cacique500
19 dic 2016, 00:19

#27 @futbolaficionado Por cada periodista que me digas que es del madrid, te digo yo 3 periodistas antimadridistas, y te doy argumentos, cosa que tú seguramente no harás (por ejemplo los manolos, programa editado por un antimadridista como Julio Pulido, presentado por otro antimadridista como Manu Carreño (y otro ex antimadridista como Manolo Lama). Toma un botón anda (https://*******/VJdZ-ylbHUs) , lee más de más sitios, no te creas todo lo que te dicen, y nunca olvides que detrás del periodismo hay muchísimos intereses y pocos realmente son tan simples como animar a tu equipo.

cacique500
19 dic 2016, 00:10

AsSport

cacique500
13 dic 2016, 17:13

#9 @dani99madrid Exacto. Es increíble a lo que llega el antimadridismo. Y curiosamente todo se publica en esta página.

cacique500
10 dic 2016, 16:37

#37 @deathstroke15 Es que da igual la posición de jordi alba, él es el que lleva el balón. Lo que importa es la posición de Suarez con respecto al balón. Si está más adelantado del balón, es fuera de juego. Y en este caso parece que está justo, pero la cabeza tb parece que está adelantad y ahí es donde viene la duda de si es o no es.

cacique500
10 dic 2016, 16:28

#35 @deathstroke15 Ok creo que ya te entiendo. Definitivamente no entiendes la norma del fuera de juego. Es como te he explicado en el anterior comentario. Mírate la página 7 http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_es_47386.pdf

cacique500
10 dic 2016, 15:59

#31 @juancuestajurado Es posible que la perspectiva engañe. Parece que la cabeza está adelantada, pero quizá realmente no lo esté. Eso en un plano justo desde arriba se vería perfecto.

cacique500
10 dic 2016, 15:47

#23 @deathstroke15 No se si no te estoy entiendo, o es que directamente no entiendes la norma del fuera de juego. En esta jugada concreta, lo que marca el fuera de juego es el balón, da igual que no haya contrarios, la jugada es el pase de jordi alba hacia la posición de luis suarez. El balón marca la línea del fuera de juego. Si suarez está adelantado al balón con cualquier parte del cuerpo con la que pueda marcar, es fuera de juego.

cacique500
10 dic 2016, 14:48

#17 @deathstroke15 Qué? jaja pero de qué hablas? Si Luis Suarez está por delante del balón cuando Jordi Alba da el pase...es fuera de juego. Ahora, según la línea esta de la tele, no lo es...pero yo me pregunto si la cabeza está adelantada. Si está adelantada en el momento del pase, es fuera de juego.

cacique500
10 dic 2016, 14:37

Si la cabeza está por delante de la línea...no es fuera de juego? Será la perspectiva...digo yo...hace falta un arquitecto aquí.

cacique500
10 dic 2016, 13:33

Culpa de Mou. Ah no, que esto es bueno. Entonces es: a pesar de Mou.

cacique500
4 dic 2016, 17:28

#10 @hndnick Quedas debilitado tú, porque no sabes ni leer. Yo ni he dicho que esto sea verdad ni mentira. Simplemente denuncio el doble rasero que se tiene aquí.

cacique500
4 dic 2016, 11:34

Me apuesto lo que queráis a que esto se llena de gente restandole credibilidad al documento y al hecho de que puede que todo sea falso (o puede que no). El tema es que cuando os interesa bien que os habéis creído todo lo que ha salido en prensa, y cuando no os interesa, no (véase lo que va a ocurrir en este cartel).