#10 #10 tacata dijo: Para mí, es en propia puerta. Creo que el tiro de Messi no iba directo a portería y Amorebieta, intentando despejarlo, lo lanza hacia la portería. Pero vamos, que los de Marca son unos pesados, si el acta da el gol a Messi, es gol de Messi. Al igual que el tiro de Ronaldo de hace un año dio en la espalda de Pepe y fue gol de Ronaldo (?). Aunque si fuera Messi le diría a Marca que le apuntara ese gol a Amorebieta, que a él le sobran goles y goles y goles... para batir récords y para estar por encima de su niño mimado.Independientemente de si es en propia puerta o no, el arbitro a escrito en el acta muy claramente que se lo daba a Messi, por lo tanto hay que respetar eso, quien marca el gol es messi le guste o no, a parte hasta ahi ya es cutre, pero es que hace dos años le dio un gol a Ronaldo precisamente por lo mismo, lo desvio pepe y en el acta ponia que el gol era de pepe, pero en el marca deicidieron darselo a Ronaldo, un periodico que en teoria da un trofeo que tendria que ser neutral se les ve demasiado el plumero, y me parece bastante patetico, sea del madrid o del barça
#51 #51 Hojalata dijo: #10 Independientemente de si es en propia puerta o no, el arbitro a escrito en el acta muy claramente que se lo daba a Messi, por lo tanto hay que respetar eso, quien marca el gol es messi le guste o no, a parte hasta ahi ya es cutre, pero es que hace dos años le dio un gol a Ronaldo precisamente por lo mismo, lo desvio pepe y en el acta ponia que el gol era de pepe, pero en el marca deicidieron darselo a Ronaldo, un periodico que en teoria da un trofeo que tendria que ser neutral se les ve demasiado el plumero, y me parece bastante patetico, sea del madrid o del barçaTotalmente de acuerdo contigo :)
y ahí mismo ponen "Hubo un gol similar la campaña anterior y actuamos de igual forma. En el partido Athletic-Barcelona de la temporada pasada, el árbitro dio en el acta el gol a Fernando Llorente y MARCA se lo concedió a Piqué en propia puerta en una acción muy parecida a la del gol de Amorebieta de esta jornada."
¿Y el de Cristiano que le pegó y rebotó en la chepa en Pepe contra la Real Sociedad (si no me equivoco) y se lo dieron a CR?
#10 #10 tacata dijo: Para mí, es en propia puerta. Creo que el tiro de Messi no iba directo a portería y Amorebieta, intentando despejarlo, lo lanza hacia la portería. Pero vamos, que los de Marca son unos pesados, si el acta da el gol a Messi, es gol de Messi. Al igual que el tiro de Ronaldo de hace un año dio en la espalda de Pepe y fue gol de Ronaldo (?). Aunque si fuera Messi le diría a Marca que le apuntara ese gol a Amorebieta, que a él le sobran goles y goles y goles... para batir récords y para estar por encima de su niño mimado.Pero vamos a ver, hace dos años Cristiano tira, el balón bate en Pepe y entra, Marca se lo da a Cr7 y tuvimos que aguantar a los culés durante todo el año diciendo que Marca hizo trampa y que el gol era de Pepe y podía decidir el pichichi. Ahora ocurre lo mismo, pero el que tira es Messi, y todos los culés quejándose de que marca se lo dio a Amorabieta...La diferencia es que el balón de Ronaldo iba a puerta y Pepe le da sin querer, mientras que el de Messi no iba a puerta y Amorabieta lo desvía a gol. Para mí el criterio de Marca está bien aplicado, lo siento, pero los pesados en este caso están siendo los culés (si bien es cierto que si Marca pusiera los goles según el acta del árbitro se ahorrarían problemas)
#54 #54 diegofgfg dijo: #10 Pero vamos a ver, hace dos años Cristiano tira, el balón bate en Pepe y entra, Marca se lo da a Cr7 y tuvimos que aguantar a los culés durante todo el año diciendo que Marca hizo trampa y que el gol era de Pepe y podía decidir el pichichi. Ahora ocurre lo mismo, pero el que tira es Messi, y todos los culés quejándose de que marca se lo dio a Amorabieta...La diferencia es que el balón de Ronaldo iba a puerta y Pepe le da sin querer, mientras que el de Messi no iba a puerta y Amorabieta lo desvía a gol. Para mí el criterio de Marca está bien aplicado, lo siento, pero los pesados en este caso están siendo los culés (si bien es cierto que si Marca pusiera los goles según el acta del árbitro se ahorrarían problemas)Si yo no digo que no, el del Madrid fue de Pepe (desvía la trayectoria y despista al portero) y el del Barça fue de Amorebieta (también desvía la trayectoria) y tanto culés como madridistas sois unos pesados con las comparaciones xD
Simplemente digo que hay que acatar lo que diga el árbitro y no poner (y menos un periódico que se supone que es serio, como Marca) lo que nos salga de las narices. Porque por esa regla de 3 nos puede parecer que un gol está injustamente anulado y lo contamos también, aunque el árbitro diga lo contrario. Para algo están, aunque muchas veces se equivoquen, pero si no que jueguen sin ellos y que cada cual maquille el resultado y los lances del juego a su libre albedrío.
#30 #30 victor_xaviniesta dijo: #11 Puedes ser del Madrid pero al menos informate cuando comentes, busca cualquier resumen del partido. Yo solo se que si el Pichichi va de un gol se lía gorda.¿Pero qué resumen ni que leches? yo solo me refiero al cartel que da a entender que Marca le quita el gol a Messi porque le da la gana y es porque si no empuja el balón Amorebieta pues va fuera, es simple, ¿qué tendrá que ver que sea o deje de ser del Madrid?. Mira el otro día que fue Benzema con un defensa del Athletic que le dio de puntera pues fue gol en propia claramente y no pasa nada lo reconozco.
#4 #4 razorivan dijo: El año pasado con lo que le pasó a Cristiano no tomaron la misma decisión...El reglamento es claro en ese aspecto, en el caso de Cristiano le dio a Pepe (jugador del mismo equipo) se aplica la regla de q el gol es de el ultimo que la toca, en el caso de autogol la regla dice que sera autogol si el jugador que marca cambia la ruta del balon de manera muy marcada. En este caso el balon estaba dentro con o sin la inervencion de Amorebieta.
Hombre, si Amorebieta es el que le mete en la portería no es gol para Messi. Si no lo hubiera tocado nadie y hubiera ido dentro, sería para él. No estoy en contra de Messi, ni mucho menos, me parece un jugador legendario y eso que soy Madridista hasta la muerte
#23 #23 amunet85 dijo: #3 Tanto el diario Marca como el Sport tienen un favoritismo claro a favor de estos 2 equipos. ¿Alguien sabe si hay algún diario deportivo que sea neutral en cuanto a equipos se refiere? (No me digáis el AS porque sería para mataros).el As (:
Claro que los árbitros se equivocan, constantemente xDDD Pero, por suerte o por desgracia, hay que acatar lo que ellos dicen. En cada jugada polémica hay bastantes versiones de los hechos, ¿a quién hacemos caso? Pues a lo que marque el acta arbitral, su opinión es la ley en este sentido (nos guste más, o menos. Que generalmente, en mi caso, suele ser MENOS).sigues sin enterarte no¿? Por mucho que digas del Marca, estamos acostumbrados a sus patujadas al igual que el Sport. dices que si niño mimado, pero anda que no le comen los huevos a Messi los culés y sus peridicos. Y lo que tienes que entender que por mucho que diga el árbitro, ese gol es en propia puerta, o tu si a ti te dice un juez que tu eres una asesina estas de acuerdo¿? No eres culé pero vamos te comportas como uno de ellos. Y esta vez Marca tiene toda la razón.
Vamos señores que por algo es MARCA son tan malos que incluso el gol de falta de cr7 se lo han colocado como gol corriente y aun refleja 0 en esa casilla. Lo de ellos son las novelas como la mas nueva "Mou y Florentino, un amor perdido" que datos exactos de fútbol que es en lo que deberían de ser implacables.
Un par de temas:
- Seria justo que marca rectificara el acta arbitral y también contabilizara para el pichichi los goles mal anulados por los árbitros??? Si se atreve a reabitrar este gol en concreto también lo podría hacer ante otros "errores" arbitrales, no?
- 2o... de toda la vida la autoría del gol se atribuye al ultimo atacante en tocar la bola a no ser que esta no vaya claramente en dirección a la portería y un defensor la desvíe dentro. Pero no entra dentro del trabajo del arbitro juzgar si una pelota hubiera ido entre los 3 palos o si se desvía por poco. Es que si no los maximos goleadores serían siempre los porteros en propia, ya que muchos goles tocan al portero antes de entrar y nadie duda que los autores sean los atacantes cuando sucede eso.
Si el arbitro se lo da a Messi, el gol es dee Messi pero para mi, el gol es de Amorebieta en propia ya que el tiro fuese a puerta o fuera, este intenta despejarlo por tanto, el gol es en propia, todos los que saben e reglamento o hayan jugador a futbol, saben que este gol es en propia... Pero ahora si, si el arbitro se lo dio a Messi, el gol tenian que darselo a Messi.
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me parece que los que estáis ciegos sois vosotros, que no habéis leído ni uno de mis putos comentarios xDDD
PARA MÍ, el gol es en propia puerta, pero PARA EL ÁRBITRO no lo es. ¿Quién manda? ¿Tú, yo o el árbitro? Pues ya está. También a veces se comen penal, inventan otros o se sacan tarjetas de la manga. Pues ya está... Esto no es basket, esto es fútbol con sus aciertos y sus errores. O si no, apelad (como se hace con las tarjetas) y ya está, a ver si os hacen caso. Un saludo.
#71 #71 tacata dijo: #69 Me parece que los que estáis ciegos sois vosotros, que no habéis leído ni uno de mis putos comentarios xDDD
PARA MÍ, el gol es en propia puerta, pero PARA EL ÁRBITRO no lo es. ¿Quién manda? ¿Tú, yo o el árbitro? Pues ya está. También a veces se comen penal, inventan otros o se sacan tarjetas de la manga. Pues ya está... Esto no es basket, esto es fútbol con sus aciertos y sus errores. O si no, apelad (como se hace con las tarjetas) y ya está, a ver si os hacen caso. Un saludo.la que no lees o no entiendes eres tu. Osea que tu te riges por lo que te digan no¿? Yo no acato una decision si no es coreecta, si no seria un borrego sin criterio propio. Si siempre nos rigiesemos por lo que nos dicen, seuriamos en la edad media, gobernados por reyes y siendo sumisos a todo lo que digan. Y ese gol por mucho que el árbitro se lo de a Messi, no le va a contara ni para el Pichichi ni para superar a Muller, que no hay duda de que hara las 2 cosas. Saludos y comprate un criterio propio por favor.
#5 #5 nigguz dijo: #2 ¿Acaso los de Marca quieren que Messi no consiga batir el record o qué?Como se nota que la gente no entendió lo que yo quería decir, facepalm.
Comentarios [66]
2 dic 2012, 22:01
#10 #10 tacata dijo: Para mí, es en propia puerta. Creo que el tiro de Messi no iba directo a portería y Amorebieta, intentando despejarlo, lo lanza hacia la portería. Pero vamos, que los de Marca son unos pesados, si el acta da el gol a Messi, es gol de Messi. Al igual que el tiro de Ronaldo de hace un año dio en la espalda de Pepe y fue gol de Ronaldo (?). Aunque si fuera Messi le diría a Marca que le apuntara ese gol a Amorebieta, que a él le sobran goles y goles y goles... para batir récords y para estar por encima de su niño mimado.Independientemente de si es en propia puerta o no, el arbitro a escrito en el acta muy claramente que se lo daba a Messi, por lo tanto hay que respetar eso, quien marca el gol es messi le guste o no, a parte hasta ahi ya es cutre, pero es que hace dos años le dio un gol a Ronaldo precisamente por lo mismo, lo desvio pepe y en el acta ponia que el gol era de pepe, pero en el marca deicidieron darselo a Ronaldo, un periodico que en teoria da un trofeo que tendria que ser neutral se les ve demasiado el plumero, y me parece bastante patetico, sea del madrid o del barça
2 dic 2012, 22:19
#51 #51 Hojalata dijo: #10 Independientemente de si es en propia puerta o no, el arbitro a escrito en el acta muy claramente que se lo daba a Messi, por lo tanto hay que respetar eso, quien marca el gol es messi le guste o no, a parte hasta ahi ya es cutre, pero es que hace dos años le dio un gol a Ronaldo precisamente por lo mismo, lo desvio pepe y en el acta ponia que el gol era de pepe, pero en el marca deicidieron darselo a Ronaldo, un periodico que en teoria da un trofeo que tendria que ser neutral se les ve demasiado el plumero, y me parece bastante patetico, sea del madrid o del barçaTotalmente de acuerdo contigo :)
2 dic 2012, 22:44
y ahí mismo ponen "Hubo un gol similar la campaña anterior y actuamos de igual forma. En el partido Athletic-Barcelona de la temporada pasada, el árbitro dio en el acta el gol a Fernando Llorente y MARCA se lo concedió a Piqué en propia puerta en una acción muy parecida a la del gol de Amorebieta de esta jornada."
¿Y el de Cristiano que le pegó y rebotó en la chepa en Pepe contra la Real Sociedad (si no me equivoco) y se lo dieron a CR?
2 dic 2012, 23:03
#10 #10 tacata dijo: Para mí, es en propia puerta. Creo que el tiro de Messi no iba directo a portería y Amorebieta, intentando despejarlo, lo lanza hacia la portería. Pero vamos, que los de Marca son unos pesados, si el acta da el gol a Messi, es gol de Messi. Al igual que el tiro de Ronaldo de hace un año dio en la espalda de Pepe y fue gol de Ronaldo (?). Aunque si fuera Messi le diría a Marca que le apuntara ese gol a Amorebieta, que a él le sobran goles y goles y goles... para batir récords y para estar por encima de su niño mimado.Pero vamos a ver, hace dos años Cristiano tira, el balón bate en Pepe y entra, Marca se lo da a Cr7 y tuvimos que aguantar a los culés durante todo el año diciendo que Marca hizo trampa y que el gol era de Pepe y podía decidir el pichichi. Ahora ocurre lo mismo, pero el que tira es Messi, y todos los culés quejándose de que marca se lo dio a Amorabieta...La diferencia es que el balón de Ronaldo iba a puerta y Pepe le da sin querer, mientras que el de Messi no iba a puerta y Amorabieta lo desvía a gol. Para mí el criterio de Marca está bien aplicado, lo siento, pero los pesados en este caso están siendo los culés (si bien es cierto que si Marca pusiera los goles según el acta del árbitro se ahorrarían problemas)
2 dic 2012, 23:58
El gol es de Arbeloa.
3 dic 2012, 00:30
#54 #54 diegofgfg dijo: #10 Pero vamos a ver, hace dos años Cristiano tira, el balón bate en Pepe y entra, Marca se lo da a Cr7 y tuvimos que aguantar a los culés durante todo el año diciendo que Marca hizo trampa y que el gol era de Pepe y podía decidir el pichichi. Ahora ocurre lo mismo, pero el que tira es Messi, y todos los culés quejándose de que marca se lo dio a Amorabieta...La diferencia es que el balón de Ronaldo iba a puerta y Pepe le da sin querer, mientras que el de Messi no iba a puerta y Amorabieta lo desvía a gol. Para mí el criterio de Marca está bien aplicado, lo siento, pero los pesados en este caso están siendo los culés (si bien es cierto que si Marca pusiera los goles según el acta del árbitro se ahorrarían problemas)Si yo no digo que no, el del Madrid fue de Pepe (desvía la trayectoria y despista al portero) y el del Barça fue de Amorebieta (también desvía la trayectoria) y tanto culés como madridistas sois unos pesados con las comparaciones xD
Simplemente digo que hay que acatar lo que diga el árbitro y no poner (y menos un periódico que se supone que es serio, como Marca) lo que nos salga de las narices. Porque por esa regla de 3 nos puede parecer que un gol está injustamente anulado y lo contamos también, aunque el árbitro diga lo contrario. Para algo están, aunque muchas veces se equivoquen, pero si no que jueguen sin ellos y que cada cual maquille el resultado y los lances del juego a su libre albedrío.
3 dic 2012, 01:35
#30 #30 victor_xaviniesta dijo: #11 Puedes ser del Madrid pero al menos informate cuando comentes, busca cualquier resumen del partido. Yo solo se que si el Pichichi va de un gol se lía gorda.¿Pero qué resumen ni que leches? yo solo me refiero al cartel que da a entender que Marca le quita el gol a Messi porque le da la gana y es porque si no empuja el balón Amorebieta pues va fuera, es simple, ¿qué tendrá que ver que sea o deje de ser del Madrid?. Mira el otro día que fue Benzema con un defensa del Athletic que le dio de puntera pues fue gol en propia claramente y no pasa nada lo reconozco.
3 dic 2012, 02:25
#4 #4 razorivan dijo: El año pasado con lo que le pasó a Cristiano no tomaron la misma decisión...El reglamento es claro en ese aspecto, en el caso de Cristiano le dio a Pepe (jugador del mismo equipo) se aplica la regla de q el gol es de el ultimo que la toca, en el caso de autogol la regla dice que sera autogol si el jugador que marca cambia la ruta del balon de manera muy marcada. En este caso el balon estaba dentro con o sin la inervencion de Amorebieta.
3 dic 2012, 05:31
IMPARCIALES COMO SIEMPRE PORKE NO LO DAN DIRECTAMETE A CRISTIANO Y SE DEJAN DE MILONGAS TODOS SABEN KE EL MARCA ES MADRIDISTA.
3 dic 2012, 08:58
Hombre, si Amorebieta es el que le mete en la portería no es gol para Messi. Si no lo hubiera tocado nadie y hubiera ido dentro, sería para él. No estoy en contra de Messi, ni mucho menos, me parece un jugador legendario y eso que soy Madridista hasta la muerte
3 dic 2012, 12:23
#23 #23 amunet85 dijo: #3 Tanto el diario Marca como el Sport tienen un favoritismo claro a favor de estos 2 equipos. ¿Alguien sabe si hay algún diario deportivo que sea neutral en cuanto a equipos se refiere? (No me digáis el AS porque sería para mataros).el As (:
3 dic 2012, 12:23
que da igual que le quiten todos los goles que quieran que va a ser pichichi
3 dic 2012, 13:00
#42 #42 tacata dijo: #40 PRIMERO, no soy culé.
SEGUNDO, #10 Lee, anda, lee.
Claro que los árbitros se equivocan, constantemente xDDD Pero, por suerte o por desgracia, hay que acatar lo que ellos dicen. En cada jugada polémica hay bastantes versiones de los hechos, ¿a quién hacemos caso? Pues a lo que marque el acta arbitral, su opinión es la ley en este sentido (nos guste más, o menos. Que generalmente, en mi caso, suele ser MENOS).sigues sin enterarte no¿? Por mucho que digas del Marca, estamos acostumbrados a sus patujadas al igual que el Sport. dices que si niño mimado, pero anda que no le comen los huevos a Messi los culés y sus peridicos. Y lo que tienes que entender que por mucho que diga el árbitro, ese gol es en propia puerta, o tu si a ti te dice un juez que tu eres una asesina estas de acuerdo¿? No eres culé pero vamos te comportas como uno de ellos. Y esta vez Marca tiene toda la razón.
3 dic 2012, 16:18
Vamos señores que por algo es MARCA son tan malos que incluso el gol de falta de cr7 se lo han colocado como gol corriente y aun refleja 0 en esa casilla. Lo de ellos son las novelas como la mas nueva "Mou y Florentino, un amor perdido" que datos exactos de fútbol que es en lo que deberían de ser implacables.
3 dic 2012, 17:20
Un par de temas:
- Seria justo que marca rectificara el acta arbitral y también contabilizara para el pichichi los goles mal anulados por los árbitros??? Si se atreve a reabitrar este gol en concreto también lo podría hacer ante otros "errores" arbitrales, no?
3 dic 2012, 17:20
- 2o... de toda la vida la autoría del gol se atribuye al ultimo atacante en tocar la bola a no ser que esta no vaya claramente en dirección a la portería y un defensor la desvíe dentro. Pero no entra dentro del trabajo del arbitro juzgar si una pelota hubiera ido entre los 3 palos o si se desvía por poco. Es que si no los maximos goleadores serían siempre los porteros en propia, ya que muchos goles tocan al portero antes de entrar y nadie duda que los autores sean los atacantes cuando sucede eso.
3 dic 2012, 19:22
Si el arbitro se lo da a Messi, el gol es dee Messi pero para mi, el gol es de Amorebieta en propia ya que el tiro fuese a puerta o fuera, este intenta despejarlo por tanto, el gol es en propia, todos los que saben e reglamento o hayan jugador a futbol, saben que este gol es en propia... Pero ahora si, si el arbitro se lo dio a Messi, el gol tenian que darselo a Messi.
3 dic 2012, 20:13
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me parece que los que estáis ciegos sois vosotros, que no habéis leído ni uno de mis putos comentarios xDDD
PARA MÍ, el gol es en propia puerta, pero PARA EL ÁRBITRO no lo es. ¿Quién manda? ¿Tú, yo o el árbitro? Pues ya está. También a veces se comen penal, inventan otros o se sacan tarjetas de la manga. Pues ya está... Esto no es basket, esto es fútbol con sus aciertos y sus errores. O si no, apelad (como se hace con las tarjetas) y ya está, a ver si os hacen caso. Un saludo.
4 dic 2012, 17:26
#71 #71 tacata dijo: #69 Me parece que los que estáis ciegos sois vosotros, que no habéis leído ni uno de mis putos comentarios xDDD
PARA MÍ, el gol es en propia puerta, pero PARA EL ÁRBITRO no lo es. ¿Quién manda? ¿Tú, yo o el árbitro? Pues ya está. También a veces se comen penal, inventan otros o se sacan tarjetas de la manga. Pues ya está... Esto no es basket, esto es fútbol con sus aciertos y sus errores. O si no, apelad (como se hace con las tarjetas) y ya está, a ver si os hacen caso. Un saludo.la que no lees o no entiendes eres tu. Osea que tu te riges por lo que te digan no¿? Yo no acato una decision si no es coreecta, si no seria un borrego sin criterio propio. Si siempre nos rigiesemos por lo que nos dicen, seuriamos en la edad media, gobernados por reyes y siendo sumisos a todo lo que digan. Y ese gol por mucho que el árbitro se lo de a Messi, no le va a contara ni para el Pichichi ni para superar a Muller, que no hay duda de que hara las 2 cosas. Saludos y comprate un criterio propio por favor.
26 dic 2012, 22:22
#5 #5 nigguz dijo: #2 ¿Acaso los de Marca quieren que Messi no consiga batir el record o qué?Como se nota que la gente no entendió lo que yo quería decir, facepalm.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!