como dijeron durante el partido una falta o un agarrón son interpretables, un fuera de juego ES o NO ES, a no ser que sea el contra el Betis, que entonces tiran las rayas como quieren y convierten un fuera de juego en un no fuera de juego
#1 #1 trompazo dijo: como dijeron durante el partido una falta o un agarrón son interpretables, un fuera de juego ES o NO ES, a no ser que sea el contra el Betis, que entonces tiran las rayas como quieren y convierten un fuera de juego en un no fuera de juego@trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas el tema que el agarron es interpetrable viene porque antes al agarron hay falta de Ramos a Lenglet y hay quien considera que la falta es suficiente como para pitarse (y por lo tanto no hau penalty) y hay quien considera que empujones así los hay en todos los partidos y el agarron es lo importante. Ademas fijate que Ramos esta caiendo en direccion contraria al agarron...
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es.
#7 #7 wolframio85 dijo: #5 @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajaja@wolframio85 El contaco entre los pie de Ramos y Lenglet existe. Si Lenglet hubiera echo un Ramos, o sea tirarse a la piscina, con el var hubieran pitado falta a favor del Barca..
Hay un VAR que funciona como debería, y otro que está al servicio de Florentino Pérez después de que este se quejara porque ya no les regalaban tanto spenaltitos como antes
haber para los estudiados que aun dudan del penalti de ramos, no le empuja a penas a lenglet es que prácticamente le toca lenglet se come el amago de ramos y ramos cae al lado contrario porque INTENTA REMATAR haber si os entra a en la cabeza, y por cierto ayer la expulsión a demiral mas que rigurosa y el penalti no era penalti era fuera del área per seguro que eso no se dice pero la persecución al Madrid por aciertos de eso si que hablamos
#7 #7 wolframio85 dijo: #5 @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajajala autocrítica os hace falta a vosotros. La victoria contra el Barça es un espejismo. Hasta el penalti sacado de la manga, el Barça era superior al Madrid, y salvo ese partido, el Madrid no da pie con bola. El empate contra el Gladbach es pura suerte típica de Zidane, porque os dieron un buen meneo y la defensa del Madrid desbordada.
Viendo el partido de ayer, me atrevo a decir que el Barça va al alza, está al inicio de un proyecto en el que se necesita continuidad y que aún no se puede juzgar, ni por lo de ayer ni por lo de domingo, pero si mantiene la línea, el Barça será un serio candidato, pero si el Madrid sigue jugando así huele a Champions naranja.
Y los de la autocrítica somos nosotros?
Sé que eres un troll que no ha entendido medio texto, pero me gusta restregarte por la cara lo palurdo que eres.
@wolframio85 Tú y los 4 como tú vivís en un mundo paralelo donde el Madrid siempre es víctima y el Barça siempre es favorecido, lo peor es que intentáis hacer ver al resto que esa es la verdad cuando ¡OH SORPRESA! no lo es.
de todas dormas le habrian pitado otro penalti a Ramos por Lenglet en un corner y haciendole una segada por detras asi que no se salvaban de un penalti
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97 entonces, según tu, y el ultimo punto "Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujón para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti." no es penalti debido al "empujón" de Ramos a Lenglet no? eso demuestra el "nivel" de los árbitros en LaLiga, y si no es por nivel es por criterio y esto seria aun peor porque lo primero tiene solución, lo segundo no..
#16 #16 culosindisimulo dijo: haber para los estudiados que aun dudan del penalti de ramos, no le empuja a penas a lenglet es que prácticamente le toca lenglet se come el amago de ramos y ramos cae al lado contrario porque INTENTA REMATAR haber si os entra a en la cabeza, y por cierto ayer la expulsión a demiral mas que rigurosa y el penalti no era penalti era fuera del área per seguro que eso no se dice pero la persecución al Madrid por aciertos de eso si que hablamos@culosindisimulo es igual de rigurosa que la de Pique vs el Ferencvaros, o la de Lenglet vs Celta NO??? o solo es rigurosa esta pero las otras son clarísimas??? Espero respuesta para saber que tipo de "aficionado al futbol" eres.. por si merece la pena seguir leyendo tus comentarios o pasarlos por alto... ^_^
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97
"- Posible falta justo antes de Ramos (empujón)?" - Yo personalmente no lo veo por mas que repita la jugada. -
"- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el área ni de casualidad." - El único que agarro de la camiseta fue Lenglet -
"- Es mas RAMOS en la jugada se "ayuda" de la pierna izquierda y un empujón para enviar a Lenglet hacia delante y que provoque el penalti." - Lenglet hizo lo mismo en el primer tiempo y para vosotros ni para el VOR fue falta.
Pero en esto Ultimo me parece que omites algo muy importante y es >>La Posición del Balón
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97 Tomando en cuenta lo expuesto en #20,#20 xpovos dijo: #8 @luis97
"- Posible falta justo antes de Ramos (empujón)?" - Yo personalmente no lo veo por mas que repita la jugada. -
"- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el área ni de casualidad." - El único que agarro de la camiseta fue Lenglet -
"- Es mas RAMOS en la jugada se "ayuda" de la pierna izquierda y un empujón para enviar a Lenglet hacia delante y que provoque el penalti." - Lenglet hizo lo mismo en el primer tiempo y para vosotros ni para el VOR fue falta.
Pero en esto Ultimo me parece que omites algo muy importante y es >>La Posición del Balón si observas la jugada, cuando ramos utiliza la pierna para ganar la posición, el balón no se aprecia que este en juego pero cuando se produce el jalón de camiseta, el balón iba justo a la zona donde Ramos ya se había posicionado.
Esto par ami fue lo mas determinante y por esta razón sigo pensando que fue un penal bien pitado.
#5 #5 cesar91fcb dijo: #4 @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es. @cesar91fcb Asi mismo, es o no es y para mi no lo es, ademas que el balon no estaba en juego
#6 #6 albert9lopez dijo: #4 el tema que el agarron es interpetrable viene porque antes al agarron hay falta de Ramos a Lenglet y hay quien considera que la falta es suficiente como para pitarse (y por lo tanto no hau penalty) y hay quien considera que empujones así los hay en todos los partidos y el agarron es lo importante. Ademas fijate que Ramos esta caiendo en direccion contraria al agarron...@albert9lopez La caida es una gilipollez, claro que se tira porque no puede saltar correctamente. Pero eso tiene su explicación física, es como el juego de la cuerda cuando alguien la suelta, las personas caen hacia el lado que hacen la fuerza
#3 #3 wolframio85 dijo: Hombre un partido con 3 goles en contra anulados, un penalti y una expulsión del contrario es más a lo que están acostumbrados en el VARsa. Se están acordando de las últimas ligas que ganaron jajajajaja@wolframio85 Claro que si tio de 36 tacos
#5 #5 cesar91fcb dijo: #4 @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es. @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajaja
Hombre un partido con 3 goles en contra anulados, un penalti y una expulsión del contrario es más a lo que están acostumbrados en el VARsa. Se están acordando de las últimas ligas que ganaron jajajajaja
Comentarios [24]
29 oct 2020, 01:33
como dijeron durante el partido una falta o un agarrón son interpretables, un fuera de juego ES o NO ES, a no ser que sea el contra el Betis, que entonces tiran las rayas como quieren y convierten un fuera de juego en un no fuera de juego
29 oct 2020, 01:39
Y pones una foto donde se aprecia perfectamente el fuera de juego.
#Xd
29 oct 2020, 09:14
#1 #1 trompazo dijo: como dijeron durante el partido una falta o un agarrón son interpretables, un fuera de juego ES o NO ES, a no ser que sea el contra el Betis, que entonces tiran las rayas como quieren y convierten un fuera de juego en un no fuera de juego@trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas
29 oct 2020, 14:11
No entiendo, ambas son decisiones acertadas.
29 oct 2020, 09:25
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.
29 oct 2020, 09:24
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas el tema que el agarron es interpetrable viene porque antes al agarron hay falta de Ramos a Lenglet y hay quien considera que la falta es suficiente como para pitarse (y por lo tanto no hau penalty) y hay quien considera que empujones así los hay en todos los partidos y el agarron es lo importante. Ademas fijate que Ramos esta caiendo en direccion contraria al agarron...
29 oct 2020, 09:24
#4 #4 xpovos dijo: #1 @trompazo Bueno el agarron también es o no es, lo que es interpretable es el forcejeo, pero si te digo que las camisetas no se estiran solas @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es.
29 oct 2020, 10:07
#7 #7 wolframio85 dijo: #5 @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajaja@wolframio85 El contaco entre los pie de Ramos y Lenglet existe. Si Lenglet hubiera echo un Ramos, o sea tirarse a la piscina, con el var hubieran pitado falta a favor del Barca..
29 oct 2020, 10:24
Hay un VAR que funciona como debería, y otro que está al servicio de Florentino Pérez después de que este se quejara porque ya no les regalaban tanto spenaltitos como antes
29 oct 2020, 13:10
haber para los estudiados que aun dudan del penalti de ramos, no le empuja a penas a lenglet es que prácticamente le toca lenglet se come el amago de ramos y ramos cae al lado contrario porque INTENTA REMATAR haber si os entra a en la cabeza, y por cierto ayer la expulsión a demiral mas que rigurosa y el penalti no era penalti era fuera del área per seguro que eso no se dice pero la persecución al Madrid por aciertos de eso si que hablamos
29 oct 2020, 09:54
#7 #7 wolframio85 dijo: #5 @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajajala autocrítica os hace falta a vosotros. La victoria contra el Barça es un espejismo. Hasta el penalti sacado de la manga, el Barça era superior al Madrid, y salvo ese partido, el Madrid no da pie con bola. El empate contra el Gladbach es pura suerte típica de Zidane, porque os dieron un buen meneo y la defensa del Madrid desbordada.
Viendo el partido de ayer, me atrevo a decir que el Barça va al alza, está al inicio de un proyecto en el que se necesita continuidad y que aún no se puede juzgar, ni por lo de ayer ni por lo de domingo, pero si mantiene la línea, el Barça será un serio candidato, pero si el Madrid sigue jugando así huele a Champions naranja.
Y los de la autocrítica somos nosotros?
Sé que eres un troll que no ha entendido medio texto, pero me gusta restregarte por la cara lo palurdo que eres.
29 oct 2020, 10:42
@wolframio85 Tú y los 4 como tú vivís en un mundo paralelo donde el Madrid siempre es víctima y el Barça siempre es favorecido, lo peor es que intentáis hacer ver al resto que esa es la verdad cuando ¡OH SORPRESA! no lo es.
29 oct 2020, 20:47
de todas dormas le habrian pitado otro penalti a Ramos por Lenglet en un corner y haciendole una segada por detras asi que no se salvaban de un penalti
29 oct 2020, 12:28
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97 entonces, según tu, y el ultimo punto "Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujón para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti." no es penalti debido al "empujón" de Ramos a Lenglet no? eso demuestra el "nivel" de los árbitros en LaLiga, y si no es por nivel es por criterio y esto seria aun peor porque lo primero tiene solución, lo segundo no..
29 oct 2020, 13:12
Jajajajajajajajajajaajjajajaja sigue sigue @culosindisimulo
29 oct 2020, 13:32
#16 #16 culosindisimulo dijo: haber para los estudiados que aun dudan del penalti de ramos, no le empuja a penas a lenglet es que prácticamente le toca lenglet se come el amago de ramos y ramos cae al lado contrario porque INTENTA REMATAR haber si os entra a en la cabeza, y por cierto ayer la expulsión a demiral mas que rigurosa y el penalti no era penalti era fuera del área per seguro que eso no se dice pero la persecución al Madrid por aciertos de eso si que hablamos@culosindisimulo es igual de rigurosa que la de Pique vs el Ferencvaros, o la de Lenglet vs Celta NO??? o solo es rigurosa esta pero las otras son clarísimas??? Espero respuesta para saber que tipo de "aficionado al futbol" eres.. por si merece la pena seguir leyendo tus comentarios o pasarlos por alto... ^_^
29 oct 2020, 17:42
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97
"- Posible falta justo antes de Ramos (empujón)?" - Yo personalmente no lo veo por mas que repita la jugada. -
"- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el área ni de casualidad." - El único que agarro de la camiseta fue Lenglet -
"- Es mas RAMOS en la jugada se "ayuda" de la pierna izquierda y un empujón para enviar a Lenglet hacia delante y que provoque el penalti." - Lenglet hizo lo mismo en el primer tiempo y para vosotros ni para el VOR fue falta.
Pero en esto Ultimo me parece que omites algo muy importante y es >>La Posición del Balón
29 oct 2020, 17:47
#8 #8 luis97 dijo: #4 @xpovos Correcto todo es o no es. Lo que hay que interpretar como arbitro. (Lo soy)
- Posible falta justo antes de Ramos (empujon)?
- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el area ni de casualidad.
- Es mas RAMOS en la jugada se ajuda de la pierna izquierda y un empujon para enviar a lenglet hacia delante y que provoque el penalti.
Si no estas de acuerdo con lo que digo espero que respondas con respeto. Y no como una paleto medio de memedeportes.@luis97 Tomando en cuenta lo expuesto en #20,#20 xpovos dijo: #8 @luis97
"- Posible falta justo antes de Ramos (empujón)?" - Yo personalmente no lo veo por mas que repita la jugada. -
"- Si ambos se agarran no hay falta que valga, no puedes pitar algo que hacen ambos. Como mucho simultanea pero en el área ni de casualidad." - El único que agarro de la camiseta fue Lenglet -
"- Es mas RAMOS en la jugada se "ayuda" de la pierna izquierda y un empujón para enviar a Lenglet hacia delante y que provoque el penalti." - Lenglet hizo lo mismo en el primer tiempo y para vosotros ni para el VOR fue falta.
Pero en esto Ultimo me parece que omites algo muy importante y es >>La Posición del Balón si observas la jugada, cuando ramos utiliza la pierna para ganar la posición, el balón no se aprecia que este en juego pero cuando se produce el jalón de camiseta, el balón iba justo a la zona donde Ramos ya se había posicionado.
Esto par ami fue lo mas determinante y por esta razón sigo pensando que fue un penal bien pitado.
29 oct 2020, 17:48
#5 #5 cesar91fcb dijo: #4 @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es. @cesar91fcb Asi mismo, es o no es y para mi no lo es, ademas que el balon no estaba en juego
29 oct 2020, 17:50
#6 #6 albert9lopez dijo: #4 el tema que el agarron es interpetrable viene porque antes al agarron hay falta de Ramos a Lenglet y hay quien considera que la falta es suficiente como para pitarse (y por lo tanto no hau penalty) y hay quien considera que empujones así los hay en todos los partidos y el agarron es lo importante. Ademas fijate que Ramos esta caiendo en direccion contraria al agarron...@albert9lopez La caida es una gilipollez, claro que se tira porque no puede saltar correctamente. Pero eso tiene su explicación física, es como el juego de la cuerda cuando alguien la suelta, las personas caen hacia el lado que hacen la fuerza
29 oct 2020, 09:25
#3 #3 wolframio85 dijo: Hombre un partido con 3 goles en contra anulados, un penalti y una expulsión del contrario es más a lo que están acostumbrados en el VARsa. Se están acordando de las últimas ligas que ganaron jajajajaja@wolframio85 Claro que si tio de 36 tacos
29 oct 2020, 09:25
Sois tan retaesados que ni veis la diferencia jajajaa
29 oct 2020, 09:24
#5 #5 cesar91fcb dijo: #4 @xpovos Bueno, la falta de Ramos antes del agarron también es o no es. @cesar91fcb Esa falta solo existe en vuestras mentes enfermas incapaces de la autocrítica jajajajaja
29 oct 2020, 09:13
Hombre un partido con 3 goles en contra anulados, un penalti y una expulsión del contrario es más a lo que están acostumbrados en el VARsa. Se están acordando de las últimas ligas que ganaron jajajajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!