[ MEMEDEPORTES ] Lógica madridista
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Quién será el siguiente? Enlace a Los 10 jugadores que más se han devaluado en este 2019 Enlace a Todos hemos sido como Joao Enlace a Esto es insuperable

Comentarios [78]

destacado
#9 por orgullo_madridista
22 dic 2013, 23:07

Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)

3
A favor En contra 101(125 votos)
destacado
#4 por poetman
22 dic 2013, 23:06

Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.

5
A favor En contra 81(149 votos)
destacado
#17 por orgullo_madridista
22 dic 2013, 23:07

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xD

2
A favor En contra 33(37 votos)
#21 por 8xh8
22 dic 2013, 23:09

#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta más

1
A favor En contra 18(32 votos)
#3 por carlos95alke
22 dic 2013, 23:06

si hubiera soldado otro gallo cantaria

A favor En contra 12(20 votos)
#41 por 1225
22 dic 2013, 23:26

#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.
La mano de escudero es penalti si, y la de Adriano no(lo dije Iturralde) porque tiene su mano extendida apoyada sobre el cesped(yo cuando vi la jugada en directo creia que era penalti pero segun el reglamento no)

A favor En contra 9(11 votos)
#6 por imateux
22 dic 2013, 23:06

Unas veces pitan fueras de juego a favor de uno u otro equipo, soy del Barça pero no hay que crear polémica, porque el siguiente partido a lo mejor pasa lo mismo pero al revés.

A favor En contra 5(7 votos)
#50 por grubi2
22 dic 2013, 23:41

#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDA mí también me ha hecho ilusión tío, al menos hay gente que reconoce las cosas sean para el equipo que sean. Porque muchos, aunque lo piensen dicen: pero el vosotros también, pero el Chelsea noseque, pero el Elche noseque... Se acepta lo que pasa y ya está. ¡Bien hecho!

A favor En contra 5(7 votos)
#26 por handball01
22 dic 2013, 23:12

Di lógica Roncero y toda su calaña, no metas al madridismo.

A favor En contra 3(3 votos)
#84 por FranRM
30 dic 2013, 00:53

#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para el delantero la mano no cuenta porque no puede marcar con esa parte, pero para el defensa, si.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por toledocd
22 dic 2013, 23:07

Que yo sepa ningún madridista ha dicho que no sea fuera de juego.

A favor En contra 2(8 votos)
#14 por OzilPeluca
22 dic 2013, 23:07

Polémicas, Polémicas everywhere

A favor En contra 2(2 votos)
#61 por detroit93
23 dic 2013, 02:03

Sois pesados de cojones los dos ladrones de la liga, si os favorecen cada puta jornada, dejad de llorar, que no sabéis hacer otra cosa.

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por patomareao
22 dic 2013, 23:19

#18 #18 power25 dijo: #5 A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos¿Qué dices? Estás acusando a un equipo de contaminar el fútbol. Ese deporte es injusto, pero parece que hay gente que no lo ve (o no lo quiere ver) así. A veces, el árbitro se equivoca, y el gol de hoy de Cristiano lo demuestra. ¿Robo? Es tan robo como cuando la cagan a favor de otro equipo, pero comprendo que luego no se puede usar como excusa.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#52 por charlie18
22 dic 2013, 23:51

Gobar, solo gobar...

A favor En contra 2(4 votos)
#69 por gregoriop
23 dic 2013, 12:59

#8 #8 puntopalote dijo: CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA
[img]https://pbs.twimg.com/media/BcHxViCCcAAfGfE.jpg[/img]
Iturrade explicó en Tiki Taka que no era fuera, el balón es esférico y la barriga (del balón) estaba sobre la línea, desde el otro ángulo se ve dentro, por la imagen que has puesto deduzco que eres del Madrid, porque no creo que seas de Getafe XD

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por vallsbvb
23 dic 2013, 01:29

codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid

2
A favor En contra 1(1 voto)
#11 por imateux
22 dic 2013, 23:07

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.yo no ollgo nada

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por kingseoane
22 dic 2013, 23:07

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.olle. #concepto

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por sanfuckencio
22 dic 2013, 23:10

#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDgracias ati me voy contento a dormir.

A favor En contra 1(7 votos)
#25 por soydelrealmadrid
22 dic 2013, 23:11

¿Y que tiene que ver el Madrid en la de Pedro?

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por cristiano_balon_de_oro
22 dic 2013, 23:15

Yo soy madridista y admito que el gol de CR esta en fuera de juego, vamos es que quien no lo vea esta ciego.

A favor En contra 1(1 voto)
#81 por gregoriop
25 dic 2013, 03:33

#75 #75 nicoskippy dijo: ¿Y el brazo del defensa valencianista? ¿Nadie lo ve?el fuera de juego sólo lo marcan las zonas del cuerpo con las que se puede rematar, el brazo no lo anula...

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por skawer
22 dic 2013, 23:20

pero no mezcleis, lo k ha pasado en el coliseum no influye en k le hayan robado al valencia esta es una liga en la que 20 equipos se ven favorecidos o perjudicados, no es una liga hecha para 2 equipos en otros campos tambien hay errores dejad de comparar coño, que al valencia le hayan robado no le influye directamente al barça ni lo del coliseum al madrid a si que dejad de justificaros dieciendo "pero es k el otro..." coño no solo importan madrid y barça

A favor En contra 1(1 voto)
#82 por potipro
25 dic 2013, 16:06

si va por lo de Cristiano, miren el brazo del defensa

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por otzil
22 dic 2013, 23:29

Logica de que? en la segunda imagen esta con la pierna recogida el lanzador, es fuera de juego si, pero por mucho menos de lo que se aprecia en esa imagen, por cierto ya que nos quejamos, penalti no pitado al Madrid y Mathieu debería haber acabado expulsado con dos amarillas claras, teniendo una ya.

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por pedro96lobato
22 dic 2013, 23:29

¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????

1
A favor En contra 1(1 voto)
#44 por pedro96lobato
22 dic 2013, 23:30

#43 #43 pedro96lobato dijo: ¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????¿Pur qué? No entiendo pur qué.

A favor En contra 1(1 voto)
#83 por gregoriop
26 dic 2013, 12:43

#76 #76 tazondecolacao dijo: Pero no visteis ayer que al linier le hacían falta gafas?. Señaló un fuera de juego estando el jugador 2 metros po detrás del balón... De todas formas, de robo nada. Amarilla a Ramos por saltar con los codos, amarilla a Mathieu por lo mismo y roja, con lo cual el Valencia marcó un gol con un jugador que debió haber sido expulsado. Si nos ponemos tiquismiquis...Ramos debió ser expulsado por soltar el codo en el salto, agresión clara a Jonas, eso habría cambiado el partido, y si con lo de Mathieu te refieres a la colleja que le dio a Cristiano, este respondió empujándole, amarilla para los dos según el reglamento, y otra amarilla a Cristiano por simular un penalti, si nos ponemos tiquismiquis Cristiano a la calle por doble amarilla, el Madrid con el reglamento en mano debió acabar con 9, y con un gol anulado, pero sólo si nos ponemos tiquismiquis....

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por charlyronaldo
23 dic 2013, 11:32

lo bueno es que el cule que lo ha puesto no ha puesto la foto de fuera de banda en el segundo gol... esa es vuestra logica VALORS

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por FranRM
22 dic 2013, 23:56

En la radio ha explicado un ex-árbitro que la mano del defensa que agarra a Cristiano por el hombro, hace que la posición sea correcta, así que dejáos de gilipolleces, el otro día le mangaron al Madrid un penalti como un piano a Modric y una expulsión injusta de Ramos pero eso no interesa.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#57 por muyjodido
23 dic 2013, 00:15

Digo yo, que siendo el gol en el minuto 40... ¿que hacemos viendo si es fuera de juego en el minuto 43?

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por sccull
24 dic 2013, 23:55

Aquí el único que queda retratado es el culé que ha hecho este cartel y quienes lo defienden y animan.

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por halamadridypucela
23 dic 2013, 16:32

yo no creo que haya fuera de juego de cristiano, porque el defensa saca la mano y en caso de que se marque en propia con ella valdria, asi que es una parte con la que el defensa puede rematar. pero, aun siendo madridista, hay que ser ******* para no ver que el gol del barsa es legal

A favor En contra 0(0 votos)
#67 por jj11
23 dic 2013, 12:47

#64 #64 cazorlita dijo: #4 A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...es dificil de ver porque mathie se adelanta un poco mas antes de que se toque el balon (si te fijas en el fotograma de la imagen aun no se está tocando el balon)

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por juanjo96esp
23 dic 2013, 12:49

Un Madridista objetivo reconoce esto. Y yo si que lo reconozco, es fuera de juego de 4 jugadores en el gol de Cristiano. Pero en el de Pedro no lo esta y se quedaba solo. Un madridista

A favor En contra 0(0 votos)
#1 por power25
22 dic 2013, 23:06

Ya estamos buscando la polémica

A favor En contra 0(10 votos)
#8 por puntopalote
22 dic 2013, 23:06

CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA

1
A favor En contra 0(36 votos)
#10 por adocon
22 dic 2013, 23:07

menudo robo.. con lo de ramos igual, eso era roja

A favor En contra 0(10 votos)
#15 por virorto
22 dic 2013, 23:07

Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.

2
A favor En contra 0(42 votos)
#16 por drasyx
22 dic 2013, 23:07

mientras tanto en los camerinos...

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por power25
22 dic 2013, 23:08

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos

1
A favor En contra 0(24 votos)
#19 por jairomartinez97
22 dic 2013, 23:08

fuera debates, sinceramente, la peña madridista, es la mas ciega que hay, solo ven sus colores, un claro ejemplo es el periodista tomás roncero, y otros muchos, que solo dicen tonterias cuando les conviene.. no quiero polémicas, solo decir la verdad, y es que no hay peores perdedores que los del madrid, le pese a quien le pese. No digo que roben, solo que no saben perder y buscan excusas.

A favor En contra 0(10 votos)
#20 por virorto
22 dic 2013, 23:09

#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.
clásico*

A favor En contra 0(4 votos)
#22 por dystopiah
22 dic 2013, 23:10

También puedes decir lógica de los del valencia,
mano clara de uno del valencia, se callan, al rato la toca Xabi con el pecho, y piden mano y penalti.
Y los del barça también han tenido una jugada polémica, pero vamos, que la cosa es echar mierda al otro para ver quien tiene más, ninguno se libra

A favor En contra 0(6 votos)
#24 por guedegol99
22 dic 2013, 23:10

Yo creo q este aporte ba por roncero ya q al descanso del getafe-barcelona a posto en twitter q asio un robo xq en el 2-1 no a pitao un fuera d banda o no se q pelicula sa montao ese, ese tio ve robos dnd no ai

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!