Un Madridista objetivo reconoce esto. Y yo si que lo reconozco, es fuera de juego de 4 jugadores en el gol de Cristiano. Pero en el de Pedro no lo esta y se quedaba solo. Un madridista
Pero no visteis ayer que al linier le hacían falta gafas?. Señaló un fuera de juego estando el jugador 2 metros po detrás del balón... De todas formas, de robo nada. Amarilla a Ramos por saltar con los codos, amarilla a Mathieu por lo mismo y roja, con lo cual el Valencia marcó un gol con un jugador que debió haber sido expulsado. Si nos ponemos tiquismiquis...
lo que es cierto es que a los madridistas os ha dad rabia la remontada del barça y alegais un jodido saque de banda. encambio lo de hoy si es robo, gol en un claro fuera de juego y el madrid jugando fatal
#77 #77 theanthony2 dijo: Es un claro fuera de juego de CR, pero sabemos que estas cosas pasan en el fútbol constantemente, al barca le ha pasado igual...nadie es perfecto y menos un juez de linea
[img]http://http://fotos.subefotos.com/2d211619127162c3e52f66c1d01bb945o.png[/img]
Es un claro fuera de juego de CR, pero sabemos que estas cosas pasan en el fútbol constantemente, al barca le ha pasado igual...nadie es perfecto y menos un juez de linea
Yo creo q este aporte ba por roncero ya q al descanso del getafe-barcelona a posto en twitter q asio un robo xq en el 2-1 no a pitao un fuera d banda o no se q pelicula sa montao ese, ese tio ve robos dnd no ai
Quien co-o dice que lo de Pedro es fuera de juego? Os lo inventáis pero bien. Es imposible ver fuera de juego ahí, y si alguien lo dice sera Roncero y su séquito ciego de madridismo, que injustamente nos metéis a todos en el mismo saco.
Lo de Cr7 es fuera de juego, para mi, muy difícil de ver, y lo de Pedro no lo es. Como también es fuera de juego el gol de Cesc y que el balón sale del campo cuando Alexis la tiene, o como ayer ayudita al Atleti. Son cosas que pasan.
Soy madridista y me da vergüenza quejarme porque somos los menos indicados. Aunque algunos no tenéis vergüenza, y solo veis la paja en el ojo ajeno.
Lo siento pero para mi si eso es dificil de ver por el arbitro que esta a dos palmos o por los linier que estan todos los madridistas adelantados a los valencianistas, pues yo soy superdotado y tengo vista de halcon, porque lo vi sin necesidad de repeticion ni pollas tirado en mi sillon viendolo y sin usar las gafas de lejos que deberia llevar.
Otro error de arbitro que a un equipo le cuesta un partido? no es novedad.
#21 #21 8xh8 dijo: #4 un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta másEsto del Madrid es fuera de juego por un metro y no le queda claro al línier, lo que sería claro es por 3 metros. Pero aún así a veces es difícil de acertar cuando el defensa va hacia el medio campo y el atacante va hacia la línea de fondo. Simplemente hay que entender que los árbitros se pueden equivocar aunque nos joda a nuestro equipo.
También puedes decir lógica de los del valencia,
mano clara de uno del valencia, se callan, al rato la toca Xabi con el pecho, y piden mano y penalti.
Y los del barça también han tenido una jugada polémica, pero vamos, que la cosa es echar mierda al otro para ver quien tiene más, ninguno se libra
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Lo normal es que en caso de duda se pite a favor de quien defiende porque si te equivocas más vale que tu error no cueste un gol. Que te cargas un partido. Pero lo que parece que diga el reglamento es que en caso de duda hay que pitar a favor del Madrid, si no mira esos 3 fueras de juego de Soldado la temporada pasada. Parece mentira que digas que eres valencianista y defiendas los errores arbítrales después de todo lo que hemos vivido contra el Madrid. Que no hay año que no nos roben.
Venga, no toquéis los cojones. Se nota claramente que la imagen del partido del Getafe-Barcelona que es antes del pase, más bien en cuando controla antes de hacer el pase.
#5Me gustaria ver un cule admitir que uno de los goles del barsa fuera de juego y que el balon salio fuera....igual que un madridista admite que el gol de cr7 esta fuera de juego......pero los cules no admiten eso.....
#60 #60 vallsbvb dijo: codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid No expulsión de Mathieu y penalty perdonado entre otros favoritismos hacia el Valencia.
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Si para el linier es dificil esa jugada que se dedica a otra cosa tio
#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Eres el unico madridista que me cae bien en esta pagina, no eres como algunos que son tan subnormales.
Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.
#60 #60 vallsbvb dijo: codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid Comete un poco y deja de marear.Si estáis celosos os jodéis.Culos resentidos
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Eso lo opinas por lo que os paso con el Nastic no? Vi el partido y menudo robo les pegaron...
Comentarios [78]
23 dic 2013, 12:49
Un Madridista objetivo reconoce esto. Y yo si que lo reconozco, es fuera de juego de 4 jugadores en el gol de Cristiano. Pero en el de Pedro no lo esta y se quedaba solo. Un madridista
22 dic 2013, 23:16
A ver. Yo estoy esperando a ver donde dice si el brazo del defensa cuenta o no
23 dic 2013, 23:56
Pero no visteis ayer que al linier le hacían falta gafas?. Señaló un fuera de juego estando el jugador 2 metros po detrás del balón... De todas formas, de robo nada. Amarilla a Ramos por saltar con los codos, amarilla a Mathieu por lo mismo y roja, con lo cual el Valencia marcó un gol con un jugador que debió haber sido expulsado. Si nos ponemos tiquismiquis...
22 dic 2013, 23:14
lo que es cierto es que a los madridistas os ha dad rabia la remontada del barça y alegais un jodido saque de banda. encambio lo de hoy si es robo, gol en un claro fuera de juego y el madrid jugando fatal
22 dic 2013, 23:21
Que bonito
24 dic 2013, 20:31
#77 #77 theanthony2 dijo: Es un claro fuera de juego de CR, pero sabemos que estas cosas pasan en el fútbol constantemente, al barca le ha pasado igual...nadie es perfecto y menos un juez de linea
[img]http://http://fotos.subefotos.com/2d211619127162c3e52f66c1d01bb945o.png[/img]
22 dic 2013, 23:21
Con el reglamento en la mano os digo que la mano del jugador del Valencia ( no se quien es ahora mismo ) rompe el fuera de juego.
De nada.
24 dic 2013, 20:10
Es un claro fuera de juego de CR, pero sabemos que estas cosas pasan en el fútbol constantemente, al barca le ha pasado igual...nadie es perfecto y menos un juez de linea
22 dic 2013, 23:06
Ya estamos buscando la polémica
22 dic 2013, 23:10
Yo creo q este aporte ba por roncero ya q al descanso del getafe-barcelona a posto en twitter q asio un robo xq en el 2-1 no a pitao un fuera d banda o no se q pelicula sa montao ese, ese tio ve robos dnd no ai
24 dic 2013, 23:55
Aquí el único que queda retratado es el culé que ha hecho este cartel y quienes lo defienden y animan.
22 dic 2013, 23:32
Quien co-o dice que lo de Pedro es fuera de juego? Os lo inventáis pero bien. Es imposible ver fuera de juego ahí, y si alguien lo dice sera Roncero y su séquito ciego de madridismo, que injustamente nos metéis a todos en el mismo saco.
Lo de Cr7 es fuera de juego, para mi, muy difícil de ver, y lo de Pedro no lo es. Como también es fuera de juego el gol de Cesc y que el balón sale del campo cuando Alexis la tiene, o como ayer ayudita al Atleti. Son cosas que pasan.
Soy madridista y me da vergüenza quejarme porque somos los menos indicados. Aunque algunos no tenéis vergüenza, y solo veis la paja en el ojo ajeno.
22 dic 2013, 23:35
Lo siento pero para mi si eso es dificil de ver por el arbitro que esta a dos palmos o por los linier que estan todos los madridistas adelantados a los valencianistas, pues yo soy superdotado y tengo vista de halcon, porque lo vi sin necesidad de repeticion ni pollas tirado en mi sillon viendolo y sin usar las gafas de lejos que deberia llevar.
Otro error de arbitro que a un equipo le cuesta un partido? no es novedad.
22 dic 2013, 23:39
#21 #21 8xh8 dijo: #4 un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta másEsto del Madrid es fuera de juego por un metro y no le queda claro al línier, lo que sería claro es por 3 metros. Pero aún así a veces es difícil de acertar cuando el defensa va hacia el medio campo y el atacante va hacia la línea de fondo. Simplemente hay que entender que los árbitros se pueden equivocar aunque nos joda a nuestro equipo.
22 dic 2013, 23:10
También puedes decir lógica de los del valencia,
mano clara de uno del valencia, se callan, al rato la toca Xabi con el pecho, y piden mano y penalti.
Y los del barça también han tenido una jugada polémica, pero vamos, que la cosa es echar mierda al otro para ver quien tiene más, ninguno se libra
23 dic 2013, 23:42
¿Y el brazo del defensa valencianista? ¿Nadie lo ve?
23 dic 2013, 00:42
Llorones!!
23 dic 2013, 12:28
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Lo normal es que en caso de duda se pite a favor de quien defiende porque si te equivocas más vale que tu error no cueste un gol. Que te cargas un partido. Pero lo que parece que diga el reglamento es que en caso de duda hay que pitar a favor del Madrid, si no mira esos 3 fueras de juego de Soldado la temporada pasada. Parece mentira que digas que eres valencianista y defiendas los errores arbítrales después de todo lo que hemos vivido contra el Madrid. Que no hay año que no nos roben.
23 dic 2013, 01:03
Envidia que teneis del Madrid que es el mejor .Tssché
22 dic 2013, 23:14
Venga, no toquéis los cojones. Se nota claramente que la imagen del partido del Getafe-Barcelona que es antes del pase, más bien en cuando controla antes de hacer el pase.
22 dic 2013, 23:38
Madrid y robar aceptado como sinonimo
22 dic 2013, 23:31
Ahí Di María no le había golpeado...
22 dic 2013, 23:19
#5Me gustaria ver un cule admitir que uno de los goles del barsa fuera de juego y que el balon salio fuera....igual que un madridista admite que el gol de cr7 esta fuera de juego......pero los cules no admiten eso.....
24 dic 2013, 23:56
#60 #60 vallsbvb dijo: codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid No expulsión de Mathieu y penalty perdonado entre otros favoritismos hacia el Valencia.
22 dic 2013, 23:18
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Si para el linier es dificil esa jugada que se dedica a otra cosa tio
23 dic 2013, 00:02
#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Eres el unico madridista que me cae bien en esta pagina, no eres como algunos que son tan subnormales.
22 dic 2013, 23:13
MEMECULES
22 dic 2013, 23:06
Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.
22 dic 2013, 23:06
#True Story...
23 dic 2013, 03:48
#60 #60 vallsbvb dijo: codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid Comete un poco y deja de marear.Si estáis celosos os jodéis.Culos resentidos
22 dic 2013, 23:17
Capullos hacer carteles de la fuera del barsa y del gol en fuera de juego tambien del barsa....madre mia se os ve el plumero pero bien.
22 dic 2013, 23:54
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Eso lo opinas por lo que os paso con el Nastic no? Vi el partido y menudo robo les pegaron...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!