#22 #22 cruscamp dijo: #7 tu callate que no eres el mas indicado para hablarTú no eres nadie para decirle a ningún usuario que se calle o que no es el más indicado para hablar.
#25 #25 terasbetoni dijo: #4 Un empujoncito vs ir directo a la cara. Puede que el del Athletic exagere, pero en cualquier caso la expulsión es justa y también lo es que no hay castigo para el rojiblanco. bueno a ver, le roza la cara con el antebrazo, eso de agresion, pues no, que seas antimadridista, vale, pero no inventes cosas.
#6 #6 orgullo_madridista dijo: No sé donde vio el árbitro la agresión: Cristiano le toca un poco y simplemente Gurpegui se deja caer. Pero claro, es Cristiano y es muy fácil mostrarle la roja.Esa no es la agresión, después impacta en la barbilla de Iturraspe con el puño cuando este viene a recriminarle.
Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Alguien sensato, al fin.
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Venga coño, esto es fútbol, no ballet
#48 #48 terasbetoni dijo: #39 ¿Perdón? ¿Sabes que la intención cuenta? Por menos he visto yo 5 partidos de sanción en Inglaterra. En cualquier caso, aunque no le haya hecho daño, él cae en la provocación y agrede. Pura rabia. Ya está. Y no es cuestión de antimadridismo o no. Yo soy del Wigan y reconocí que McManaman merecía la roja por una entrada sobre Haïdara (que no le sacaron, por cierto) aunque defendí su falta de intención en la jugada. Pues aquí hay más de lo mismo. intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y punto
por estas cosas se joden los partidos... gurpegui exagera la caida pero tambien empuja.. no se que habrian dicho los del atletico de bilbao si hubiese pasado al reves y cristiano se hubiese tirado al suelo.... lo dejo en el aire
#73 #73 eisklat dijo: #48 intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y puntoY al no haber balón de por medio y, por lo tanto, no ser algo natural del juego por querer robar el balón o defenderlo con un impacto accidental, es agresión.
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;)
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. lo mejor es la reacción del jugador del athletic xD que se tira al suelo y se levanta 2 segundos después mirando al árbitro con la mano en la cara como diciéndole "me ha pegado :(" vaya tela con el teatro...
#76 #76 EricAbidal22 dijo: #11 Las agresiones fueron las de Xabi Alonso, que se pasó todo el santo partido repartiendo "estopa" y únicamente vio la amarilla, cuando la primera que hizo abajo y duro al pie ya de por sí lo era. En fin...Pues como Ander Herrera
#92 #92 vallsbvb dijo: #33 un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;) No es por crear polemica pero del barsa hay tantas piscinas como las del madrid...
Lo dice merengue que esta harto de que la gente ataque sin mirar a su equipo ya que yo no acusaría de algo que también hace mi equipo . Pero claro como dije que soy merengue ya no tengo razón verdad?
#104 #104 lobo93 dijo: #92 No es por crear polemica pero del barsa hay tantas piscinas como las del madrid...
Lo dice merengue que esta harto de que la gente ataque sin mirar a su equipo ya que yo no acusaría de algo que también hace mi equipo . Pero claro como dije que soy merengue ya no tengo razón verdad?lo que no entiendo es porque ese tipo pone que los cules son unos piscineros despues de lo que hizo pepe lo que hizo bale y lo que hace di maria y cr7 constantemente...
#43 #43 GodOfLulz dijo: #4 ¿Roja para los dos? Como mucho amarilla, y yo diría que nada para ninguno. Un empujoncito de mierda y una caricia en la cara.
Lo que tenía que haber pitado era la falta Benzemá, que fue clarísima.antes de hablar mirate el reglamento donde pone que es roja "dar o intentar dar una agresion"... eh pero tu no hagas caso no te rayes...
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)como si eres el rey, nos la sopla tu opinion
#18 #18 chuckpwnsall dijo: Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...todos los ronceristas han saltado como locos ha discutir la roja
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. No, más bien muestra lo mucho que algunos le lamen el culo. Le araña, tío. Poco o mucho, suave o bestia, LE ARAÑA. Eso es una puta agresión se mire por donde se mire, y por extensión, es expulsión. Lo haga CR7, lo haga Messi, lo haga Godín, lo haga el delantero del equipo de mi barrio.
#50 #50 marcamiente dijo: #41 gilipollas me refiero al sentido no al acto de disparar pedazo de subnormal, hienase a lo que te refieres, y sigue sin tener puto sentido, bocachancla.
#46 #46 arrogance dijo: #4 un empujón así no creo que sea de roja, yo no lo considero agresión y creo que solo se merece amarilla, para unos no será nada (que es lo que pasa siempre ante un empujón así) y para alguno hasta roja... Pero en la roja de cristiano no hay discusión, es una agresión clara, muy tonta pero clara, propia de un inmaduro.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."Y el cabezazo de Iturraspe no era para roja no?
Lo peor es que cr7 cae por inocente con el empujon que le pega se deja caer y roja para el otro... En fin grande CRISTIANO tu eres de esos que si critican y actuan diferente si no nos gusta el teatro pues no hacemos teatro!
El empujón a Cristiano se hace antes de su "agresión", dentro del área y con el balón en juego(por supuesto sin intención de Gurpegui por llegar al balón).
Si nos centramos en el reglamento del fútbol, esa acción está considerada claramente un penalty a favor del Madrid, independientemente de que haya que expulsar o no a Cristiano o a Gurpegui.
El arbitro era casero, punto. No se puede hacer otra cosa.
A mi no me gusta este tipo de acciones, de ninguno de los 2 equipos. Sobraba el empujon a cristiano, sobraba el golpe en la cara, sobraba la encarada que se metieron despues frente con frente, tras meterle un empujon fuerte. Que es cristiano, si se lo hace a di maria que es mas delgaducho sale volando.
Aun asi yo habia mandado amarilla a esos 3 jugadores, los 2 del atletic y a cristiano. Roja para nada, es un puto calentón de los que hay miles en un partido, eso tambien forma parte del futbol.
Otro amigo de Busquets, el bueno teatro, por esa regla de tres si CR se tira cuando a él le empuja ni hubiese sido amarilla y en todos los canales aparecería "CR teatrero", vergüenza me da jugar al fútbol y que gente profesional a la que pagan se tiren tan amenudo.
Yo no hubiera pitado nada, teniendo en cuenta que Gurpegui no debería estar jugando después de dar positivo y no cumplir sanción. Para mi es como si no existiera. Encima es el que esta siempre en todos los fregados.
#113 #113 leomessijr dijo: #43 antes de hablar mirate el reglamento donde pone que es roja "dar o intentar dar una agresion"... eh pero tu no hagas caso no te rayes...pues ya está entonces es roja a los dos o no ves que intenta darle un cabezazo?
Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...
¿Por qué amarilla para uno y roja para otro?
A Cristiano le pone roja por la agresión primera, lo entiendo, pero lo que hace el otro, el cabezazo, ES OTRA AGRESIÓN, ergo sería roja.
Este árbitro ha ayudado MUCHO al Athletic, ya se vio con el agarrón a Cristiano MÁS QUE CLARO, que ni puso amarilla, o del penalti con el manotazo que le dieron a Benzemá en la primera parte.
Asco de árbitros que se achantan por estar en x estadio.
Comentarios [113]
2 feb 2014, 22:49
Es tarjeta morada
2 feb 2014, 22:49
#22 #22 cruscamp dijo: #7 tu callate que no eres el mas indicado para hablarTú no eres nadie para decirle a ningún usuario que se calle o que no es el más indicado para hablar.
2 feb 2014, 22:50
madre mia que teatro xD
2 feb 2014, 22:52
pero si se ve clarisimo que le da una ostia. Anda a pastar
2 feb 2014, 22:54
#25 #25 terasbetoni dijo: #4 Un empujoncito vs ir directo a la cara. Puede que el del Athletic exagere, pero en cualquier caso la expulsión es justa y también lo es que no hay castigo para el rojiblanco. bueno a ver, le roza la cara con el antebrazo, eso de agresion, pues no, que seas antimadridista, vale, pero no inventes cosas.
2 feb 2014, 22:57
#6 #6 orgullo_madridista dijo: No sé donde vio el árbitro la agresión: Cristiano le toca un poco y simplemente Gurpegui se deja caer. Pero claro, es Cristiano y es muy fácil mostrarle la roja.Esa no es la agresión, después impacta en la barbilla de Iturraspe con el puño cuando este viene a recriminarle.
2 feb 2014, 23:10
Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.
2 feb 2014, 23:24
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Alguien sensato, al fin.
2 feb 2014, 23:26
Y luego la afición del Athletic pitando a Iniesta por piscinero... que miren lo que tienen ellos, anda, porque entre Ander Herrera y Gurpegui...
2 feb 2014, 23:28
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Venga coño, esto es fútbol, no ballet
2 feb 2014, 23:30
Debía ser amarilla para los dos, pero Cristiano ya tenía una, por lo que se iba a la calle sí o sí.
2 feb 2014, 23:38
#48 #48 terasbetoni dijo: #39 ¿Perdón? ¿Sabes que la intención cuenta? Por menos he visto yo 5 partidos de sanción en Inglaterra. En cualquier caso, aunque no le haya hecho daño, él cae en la provocación y agrede. Pura rabia. Ya está. Y no es cuestión de antimadridismo o no. Yo soy del Wigan y reconocí que McManaman merecía la roja por una entrada sobre Haïdara (que no le sacaron, por cierto) aunque defendí su falta de intención en la jugada. Pues aquí hay más de lo mismo. intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y punto
2 feb 2014, 23:42
por estas cosas se joden los partidos... gurpegui exagera la caida pero tambien empuja.. no se que habrian dicho los del atletico de bilbao si hubiese pasado al reves y cristiano se hubiese tirado al suelo.... lo dejo en el aire
2 feb 2014, 23:46
Supongo que ahora a Gurpegui podrán pitarle e insultarle a muerte, porque ha forzado una roja. Como pasó con Iniesta.
Donde las dan...
2 feb 2014, 23:50
#73 #73 eisklat dijo: #48 intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y puntoY al no haber balón de por medio y, por lo tanto, no ser algo natural del juego por querer robar el balón o defenderlo con un impacto accidental, es agresión.
3 feb 2014, 00:26
Gurpegi puro teatro..
3 feb 2014, 02:04
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;)
3 feb 2014, 02:07
lo que hace gurpegui es lo que hace cr7 cada vez que llega al borde del área y tiene un defensor, piscinazo y ale a falta gratuita
3 feb 2014, 02:22
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. lo mejor es la reacción del jugador del athletic xD que se tira al suelo y se levanta 2 segundos después mirando al árbitro con la mano en la cara como diciéndole "me ha pegado :(" vaya tela con el teatro...
3 feb 2014, 06:37
en fin... pasara a la historia como el balon de oro regalao y el futbolista mas frivolo/killo/gay... una verguenza...
3 feb 2014, 11:23
Esta es de amarilla, pero luego le hace lo mismo a Iturraspe, le debió expulsar por doble amarilla.
3 feb 2014, 12:21
#76 #76 EricAbidal22 dijo: #11 Las agresiones fueron las de Xabi Alonso, que se pasó todo el santo partido repartiendo "estopa" y únicamente vio la amarilla, cuando la primera que hizo abajo y duro al pie ya de por sí lo era. En fin...Pues como Ander Herrera
3 feb 2014, 12:27
#92 #92 vallsbvb dijo: #33 un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;) No es por crear polemica pero del barsa hay tantas piscinas como las del madrid...
Lo dice merengue que esta harto de que la gente ataque sin mirar a su equipo ya que yo no acusaría de algo que también hace mi equipo . Pero claro como dije que soy merengue ya no tengo razón verdad?
3 feb 2014, 14:18
#104 #104 lobo93 dijo: #92 No es por crear polemica pero del barsa hay tantas piscinas como las del madrid...
Lo dice merengue que esta harto de que la gente ataque sin mirar a su equipo ya que yo no acusaría de algo que también hace mi equipo . Pero claro como dije que soy merengue ya no tengo razón verdad?lo que no entiendo es porque ese tipo pone que los cules son unos piscineros despues de lo que hizo pepe lo que hizo bale y lo que hace di maria y cr7 constantemente...
3 feb 2014, 14:50
uy si! por poco lo mata! estaba fuero de si!... por dios k geta tienen los arbitros con el madrid.. aparte el primero k ''agrede'' es gurpegui.
3 feb 2014, 19:47
#43 #43 GodOfLulz dijo: #4 ¿Roja para los dos? Como mucho amarilla, y yo diría que nada para ninguno. Un empujoncito de mierda y una caricia en la cara.
Lo que tenía que haber pitado era la falta Benzemá, que fue clarísima.antes de hablar mirate el reglamento donde pone que es roja "dar o intentar dar una agresion"... eh pero tu no hagas caso no te rayes...
3 feb 2014, 20:20
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)como si eres el rey, nos la sopla tu opinion
2 feb 2014, 22:53
según los merengues no lo ha tocado...bueno pues si yo disparo a alguien y no lo toco no he de ser penalizado verdad? ya que no lo he tocado
2 feb 2014, 22:53
Y creiamos que el Athletic no había hecho fichajes, solo hay que ver todo el partido para ver el mejor jugador, Ayza Gamez, enhorabuena.
2 feb 2014, 22:53
#3 #3 laporta_president dijo: Cristiano, otra vez sacando al prepotente que lleva dentrodad negativo, pero no por eso sera menos verdad
#señorio
2 feb 2014, 22:55
#24 #24 laporta_president dijo: señorioValors...
2 feb 2014, 23:03
Agresión?Tu puta madre...
2 feb 2014, 23:09
#18 #18 chuckpwnsall dijo: Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...todos los ronceristas han saltado como locos ha discutir la roja
2 feb 2014, 23:26
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. No, más bien muestra lo mucho que algunos le lamen el culo. Le araña, tío. Poco o mucho, suave o bestia, LE ARAÑA. Eso es una puta agresión se mire por donde se mire, y por extensión, es expulsión. Lo haga CR7, lo haga Messi, lo haga Godín, lo haga el delantero del equipo de mi barrio.
2 feb 2014, 23:27
El intento de AGresion, por no decir agresion, de iturraspe de despues no lo poneis? puedo saber porque?
2 feb 2014, 23:36
#50 #50 marcamiente dijo: #41 gilipollas me refiero al sentido no al acto de disparar pedazo de subnormal, hienase a lo que te refieres, y sigue sin tener puto sentido, bocachancla.
2 feb 2014, 23:38
Que INYUSTISIA
2 feb 2014, 23:53
#46 #46 arrogance dijo: #4 un empujón así no creo que sea de roja, yo no lo considero agresión y creo que solo se merece amarilla, para unos no será nada (que es lo que pasa siempre ante un empujón así) y para alguno hasta roja... Pero en la roja de cristiano no hay discusión, es una agresión clara, muy tonta pero clara, propia de un inmaduro.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."Y el cabezazo de Iturraspe no era para roja no?
2 feb 2014, 23:58
Lo peor es que cr7 cae por inocente con el empujon que le pega se deja caer y roja para el otro... En fin grande CRISTIANO tu eres de esos que si critican y actuan diferente si no nos gusta el teatro pues no hacemos teatro!
3 feb 2014, 01:31
El empujón a Cristiano se hace antes de su "agresión", dentro del área y con el balón en juego(por supuesto sin intención de Gurpegui por llegar al balón).
Si nos centramos en el reglamento del fútbol, esa acción está considerada claramente un penalty a favor del Madrid, independientemente de que haya que expulsar o no a Cristiano o a Gurpegui.
3 feb 2014, 02:47
El arbitro era casero, punto. No se puede hacer otra cosa.
A mi no me gusta este tipo de acciones, de ninguno de los 2 equipos. Sobraba el empujon a cristiano, sobraba el golpe en la cara, sobraba la encarada que se metieron despues frente con frente, tras meterle un empujon fuerte. Que es cristiano, si se lo hace a di maria que es mas delgaducho sale volando.
Aun asi yo habia mandado amarilla a esos 3 jugadores, los 2 del atletic y a cristiano. Roja para nada, es un puto calentón de los que hay miles en un partido, eso tambien forma parte del futbol.
3 feb 2014, 14:50
¡Tiene una fuerza sobre humana! ¡Le gira la cara a Gurpegui incluso antes de acercar la mano! Qué AGRESIÓN, ¡Dios mío!
3 feb 2014, 15:17
Otro amigo de Busquets, el bueno teatro, por esa regla de tres si CR se tira cuando a él le empuja ni hubiese sido amarilla y en todos los canales aparecería "CR teatrero", vergüenza me da jugar al fútbol y que gente profesional a la que pagan se tiren tan amenudo.
3 feb 2014, 15:35
Yo no hubiera pitado nada, teniendo en cuenta que Gurpegui no debería estar jugando después de dar positivo y no cumplir sanción. Para mi es como si no existiera. Encima es el que esta siempre en todos los fregados.
4 feb 2014, 01:09
#113 #113 leomessijr dijo: #43 antes de hablar mirate el reglamento donde pone que es roja "dar o intentar dar una agresion"... eh pero tu no hagas caso no te rayes...pues ya está entonces es roja a los dos o no ves que intenta darle un cabezazo?
2 feb 2014, 22:42
En determinadas ocasiones, este tío destroza lo gran jugador que es con celebraciones y actitudes de niño.
2 feb 2014, 22:45
Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...
2 feb 2014, 22:48
Roja es la camiseta del Athletic, lo que hace cristiano no!
2 feb 2014, 22:56
¿Por qué amarilla para uno y roja para otro?
A Cristiano le pone roja por la agresión primera, lo entiendo, pero lo que hace el otro, el cabezazo, ES OTRA AGRESIÓN, ergo sería roja.
Este árbitro ha ayudado MUCHO al Athletic, ya se vio con el agarrón a Cristiano MÁS QUE CLARO, que ni puso amarilla, o del penalti con el manotazo que le dieron a Benzemá en la primera parte.
Asco de árbitros que se achantan por estar en x estadio.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!