Segun el reglamento se califica la intencion, pero nani obviamente no habia visto a arbeloa por lo tanto era amarilla, vamos cualquiera puede chocarse sin intencion con un cono.
No, era amarilla, Arbeloa apareció de la nada, Nani intentó controlar el balón y chocaron, con la mala fortuna de encontrarse con un Arbeloa que no había visto. Amarilla clarísima, roja rigurosisisíma.
#78 #78 Coito_Manya dijo: #8 Aunque vaya mirando como goku se estaba cargando a Justin Biebergas en otro planeta, el jugador siempre debe estar pendiente de su entorne, porque sino, un jugador tira un codazo hacia atras pegandole a un rival y no lo tendrian que expulsar porque no lo "vio"Como el codazo de ramos a Evans que me dices de eso ah cierto ''no lo vio''
#47 #47 aspas_onfire dijo: Es parecida a la de De Jong a Xabi Alono, solo que con una duda:
La intención de Nani, porque a lo mejor no sabía que tenía ahí a Arbeloa.De hecho es Arbeloa quien va a buscar la patada!! Parece ironía pero no lo es.
#3 #3 andrecho dijo: No, era amarilla.si si hablo la cule disfrazada chaqueteros hoy iban al manchester, si quieres di que es falta de arbeloa con el pecho, AMARILLA PARA ARBELOA
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónNo importa lo que se mire o la intencion importa lo que hace, Ramos se hizo un autogol Tenia intencion? no, pero el gol valio por que importa es lo que hace
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónNo es a ti, es porque en este comentario tiene más sonoridad.
Por favor, si ponéis negativos que vengan con una argumentación porque hay mucho paleto en España que creen saber de fútbol y no tienen ni puñetera idea. Así que por favor, argumentarlo, tal vez me hacéis ver otra realidad sobre la jugada, aunque para mi sigue siendo amarilla únicamente. Graciaas!!!
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónLa expulsión es inexistente. Nani va a controlar el balón, no hay ninguna intención de patada como dicen algunos, no sería ni amarilla si no cortase una clara jugada de gol. Soy del Madrid, que conste pero ante todo me gustan los partidos limpios y esto, tristemente, lo ha ensuciado
#58 #58 diegofgfg dijo: Yo digo que si no le llega a tocar sería amarilla por juego peligroso, y si le da de pleno...¿el castigo tiene que ser también amarilla? Para mí la roja está bien, aunque si le sacara solo amarilla no me quejaría la verdad.
Y no lloréis tanto los culés porque la mano de Rafael en el área pequeña era penalti y expulsión, por muy involuntaria que fuese corta un gol. Además, juraría que en el gol del manchester hay un fuera de juego al inicio de la jugada...pero bueno. Ha ganado el que jugó mejor en los dos partidos, que fue muy superior salvo en la primera parte de hoy.el penalti de ramos a evra? las manos de ramos y khedira a chutes de van persie?? el penalti de Diego Lopez a Vidic dandole doble puñetazo en la cara??? si aun habra perjudicado al Madrid el turco este de arbitro....
Sumamos el gol de manos de rafael... 1-2... sumamos 4 penalti a favor del ManU (comentados arruba)? posibilidades desde el 1-2 a 5-2!!!! y aun os quejais????
mas escandolos este robo que el supuesto de obrevo!!!! a mi me daria ganar una champions asi!!!!
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónDiego Lopez no vio a Vidic y le pegó tremendo puñetazo en la cara, en rigor es expulsión, cierto?
#16 #16 angelkore dijo: No, era para amarilla. Nani venía siguiendo el balón e iba por él. No vio que Arbeloa también iba por el balón. Así que la expulsión no era necesaria.Te equivocas , el balón no estaba en juego , le dió sin tener la posesión del balón ROJA DIRECTA !
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónEsto es simple , se pita peligro y se pone la amarilla por la plancha , la roja no;porque no hay intención de agredir . FINAL!
#38 #38 YomeLlamoRalphW dijo: Cuando De Jong dió la patada a Xabi, toda España pedía tarjeta roja. Cuando Pepe le sacaron roja por la entrada a Alves, todo el mundo pedía roja, le llamaba asesino etc. Pero ahora, como es a uno del Madrid no lo es no? Si llega a ser a Messi se pide cadena perpetua al jugadorvos me estas jodiendo??? cuando fue la patada de pepe todo el mundo se quejaba de que no habia roja,de que era injusta la tarjeta roja. y realmente comparas esto con la patada de de jong? se nota que no tenes idea del futbol
Comentarios [215]
5 mar 2013, 23:17
#68 #68 Meskhi dijo: #31 Dices la verdad, pero te votarán negativo solo por ser Culé, en esta página plagada de Merengues.Yo soy merengue (¬_¬)
5 mar 2013, 23:18
De Jong, final del mundial de sud-africa 2010, lo ve claramente, que yo recuerde Holanda, acabó el partido con 11
5 mar 2013, 23:20
#63 #63 sooiitoom dijo: Roja por eso ?
Vete a casa Cakir , estas borrachoquitate las gafas cules i se un poco mas realista
5 mar 2013, 23:11
Segun el reglamento se califica la intencion, pero nani obviamente no habia visto a arbeloa por lo tanto era amarilla, vamos cualquiera puede chocarse sin intencion con un cono.
5 mar 2013, 23:11
ROJA CLARISIMA!
5 mar 2013, 23:11
No, era amarilla, Arbeloa apareció de la nada, Nani intentó controlar el balón y chocaron, con la mala fortuna de encontrarse con un Arbeloa que no había visto. Amarilla clarísima, roja rigurosisisíma.
5 mar 2013, 23:12
Don ayudin Cakir, favorecio claramente al FC Real Referee!!!
5 mar 2013, 23:45
#78 #78 Coito_Manya dijo: #8 Aunque vaya mirando como goku se estaba cargando a Justin Biebergas en otro planeta, el jugador siempre debe estar pendiente de su entorne, porque sino, un jugador tira un codazo hacia atras pegandole a un rival y no lo tendrian que expulsar porque no lo "vio"Como el codazo de ramos a Evans que me dices de eso ah cierto ''no lo vio''
6 mar 2013, 10:03
#47 #47 aspas_onfire dijo: Es parecida a la de De Jong a Xabi Alono, solo que con una duda:
La intención de Nani, porque a lo mejor no sabía que tenía ahí a Arbeloa.De hecho es Arbeloa quien va a buscar la patada!! Parece ironía pero no lo es.
5 mar 2013, 23:10
Roja clara por dios TT
5 mar 2013, 23:10
Era para amarilla nomas.
5 mar 2013, 23:10
#0 #0 javiav33 dijo: GIF: ¿Era expulsión de Nani por patada voladora?No.
5 mar 2013, 23:10
Obvio sí. Ya solo ese juego peligroso se la merece.
5 mar 2013, 23:10
parece la de de jong a xabi en el mundial
5 mar 2013, 23:10
Era amarilla, mierda.
5 mar 2013, 23:12
#3 #3 andrecho dijo: No, era amarilla.si si hablo la cule disfrazada chaqueteros hoy iban al manchester, si quieres di que es falta de arbeloa con el pecho, AMARILLA PARA ARBELOA
5 mar 2013, 23:14
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónNo importa lo que se mire o la intencion importa lo que hace, Ramos se hizo un autogol Tenia intencion? no, pero el gol valio por que importa es lo que hace
5 mar 2013, 23:37
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónNo es a ti, es porque en este comentario tiene más sonoridad.
Por favor, si ponéis negativos que vengan con una argumentación porque hay mucho paleto en España que creen saber de fútbol y no tienen ni puñetera idea. Así que por favor, argumentarlo, tal vez me hacéis ver otra realidad sobre la jugada, aunque para mi sigue siendo amarilla únicamente. Graciaas!!!
5 mar 2013, 23:26
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónLa expulsión es inexistente. Nani va a controlar el balón, no hay ninguna intención de patada como dicen algunos, no sería ni amarilla si no cortase una clara jugada de gol. Soy del Madrid, que conste pero ante todo me gustan los partidos limpios y esto, tristemente, lo ha ensuciado
6 mar 2013, 06:32
#58 #58 diegofgfg dijo: Yo digo que si no le llega a tocar sería amarilla por juego peligroso, y si le da de pleno...¿el castigo tiene que ser también amarilla? Para mí la roja está bien, aunque si le sacara solo amarilla no me quejaría la verdad.
Y no lloréis tanto los culés porque la mano de Rafael en el área pequeña era penalti y expulsión, por muy involuntaria que fuese corta un gol. Además, juraría que en el gol del manchester hay un fuera de juego al inicio de la jugada...pero bueno. Ha ganado el que jugó mejor en los dos partidos, que fue muy superior salvo en la primera parte de hoy.el penalti de ramos a evra? las manos de ramos y khedira a chutes de van persie?? el penalti de Diego Lopez a Vidic dandole doble puñetazo en la cara??? si aun habra perjudicado al Madrid el turco este de arbitro....
Sumamos el gol de manos de rafael... 1-2... sumamos 4 penalti a favor del ManU (comentados arruba)? posibilidades desde el 1-2 a 5-2!!!! y aun os quejais????
mas escandolos este robo que el supuesto de obrevo!!!! a mi me daria ganar una champions asi!!!!
5 mar 2013, 23:11
De Jong patadon similar a Xabi Alonso = Roja
Pepe patada similar a dani alves pero no le toca= Roja
Nani patada por las costillas a arbeloa = no es ni amarilla.
5 mar 2013, 23:21
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónDiego Lopez no vio a Vidic y le pegó tremendo puñetazo en la cara, en rigor es expulsión, cierto?
5 mar 2013, 23:14
#16 #16 angelkore dijo: No, era para amarilla. Nani venía siguiendo el balón e iba por él. No vio que Arbeloa también iba por el balón. Así que la expulsión no era necesaria.Te equivocas , el balón no estaba en juego , le dió sin tener la posesión del balón ROJA DIRECTA !
5 mar 2013, 23:21
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónEsto es simple , se pita peligro y se pone la amarilla por la plancha , la roja no;porque no hay intención de agredir . FINAL!
+ Ver comentario
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!