#71 #71 meatieso dijo: #7 #17 Lo he dicho antes y lo repito ahora. Justificar esta roja basándose en un error que sufrió España en su momento y del que todos nos quejamos es de ser retrasado mental. No es sólo que la selección esté por encima de los clubes, al menos para mí. Pero es que no es similar, y poner por encima al Real Madrid (o al equipo que sea) que a la Selección EN UNA FINAL DE MUNDIAL me parece de ser imbécil. Sobretodo cuando muchos de los que ponen ese argumento pusieron el grito en el cielo con la patada del Mundial.Soy de Venezuela
Si yo fuera el arbitro y considerara que es amarilla la falta en si, le sacaria roja por tirarse dos horas al suelo intentando simular que fue un golpe fortuito o algo, no entiendo porque se tiro de esa manera y creo que el arbitro vio eso
#38 #38 YomeLlamoRalphW dijo: Cuando De Jong dió la patada a Xabi, toda España pedía tarjeta roja. Cuando Pepe le sacaron roja por la entrada a Alves, todo el mundo pedía roja, le llamaba asesino etc. Pero ahora, como es a uno del Madrid no lo es no? Si llega a ser a Messi se pide cadena perpetua al jugadorAmén, nada mas que añadir!
Pues claro que no es tarjeta roja y quien diga lo contrario no sabe de fútbol. Nani va mirando la bola y levanta la pierna con la única intención de controlar. Es un encontronazo. Podría pitar juego peligroso, pero sin sacar tarjeta, ni mucho menos roja. Que manera de cargarse un partido de Champions. Lástima por el United, lo estaba haciendo realmente bien y no se merecía que le robasen así. Fallo del árbitro, pero así es el fútbol.
en esos casos el arbitro no mira a las intenciones,claro que no lo vio pero eso no quita que le diera y una entrada asi es tarjeta roja.no era su intencion pero es lo que paso.ademas que la mayoría de esas entradas que suponen tarjeta suelen ser involuntarias,hay que estar muy loco para hacerlas a posta.
el manchester tuvo mala suerte porque lo estaba haciendo bien,aún así con la entrada de modric creo que habría dado igual,el manchester estaba siempre defendiendo y con dos adelantados esperando la contra,luego lo unico que paso es que se cerraron mas atras.
y bueno los del barcelona lo siento,pero tienen que mirar a lo suyo,depender de las desgracias de los demas para ser feliz es muy penoso
Soy del Madrid, y realmente ha decidido el partido esta decisión. Es rigurosa la roja, pero el futbol es así. Para mi no es roja, pero las entradas de este tipo, aunque no haya sido con ninguna intención de mal, suelen ser rojas. Se parece a la de X. Alonso y DeJong, que este si lo era porque iban con mala leche. Eso si, sin polémicas el deporte pierde una de sus esencias.
Y cules, joder, creo que no podeis hablar mucho ya que cuando Pepe hizo la "entrada" a Alves os lo comisteis y no os quejasteis, que la entrada que hizo con contacto real le rompe la pierna y se levantó como si nada. Espero que elimineis al Milán sinceramente, a pesar de la rivalidad que hay es representación de la liga española.
Igual que la de Pepe de hace dos años, es roja. El árbitro no se ha cargado ningún partido.. Y aunque a muchos os joda, el Barça hace dos años ganó en toda regla.. y jugando muy muy bien, por cierto!
Soy del Madrid y me sorprendí cuando saco la roja, pero no se sabe si el Madrid fuera perdido o no, estaban muy igualados y solo necesitaba un gol para empatar.
P.D.: Si esa patada se la meten a uno del Barça todavía esta rodando por el campo quejándose.
En mi opinión, es roja, aunque parezca que no hay intención, cuando levantas así el pie debes de estar pendiente de tu alrededor... una cosa es que estés pendiente del balón y choques con otro jugador y otra es que le claves los tacos en las costillas y te vayas de rositas por "estar pendiente del balón"
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónno le ve pero es como si te saltas un ceda el paso y tienes un accidente, aunque no le hayas visto tu tienes que mirar a los lados
En mi opinión no es roja. Pero que vamos a hacer, no se puede cambiar. Yo creo que Nani levanta la pierna para controlar la pelota que no botase y se fuése. Le pega a Arbeloa sin verlo. Una amarilla hubiese estado más que mejor.
#6 #6 kebabconfalafel dijo: Obvio sí. Ya solo ese juego peligroso se la merece.eres tonto?? o eres un tomas roncero del futuro?? haber dime como puede ver Nani a Arbeloa si esta mirando a el balon y estaba en direciion contrari de Arbeloa si es amarilla y punto pero no roja la falta es peligrosa si, si que lo es pero ni siquiera la hace a posta ya que no vio al jugador contrario
#34 #34 general_redhood dijo: #3 si si hablo la cule disfrazada chaqueteros hoy iban al manchester, si quieres di que es falta de arbeloa con el pecho, AMARILLA PARA ARBELOASoy hombre y siempre he sido del Manchester xD, prueba a ver comentarios que he hecho en carteles de hace varios meses.
yo creo que lo que es la falta es amarilla peor luego nani empieza a fingir como una puta y claro el arbitro le cazo perfectamente y pum roja por tirarse llega a pedir perdon y no pasaba la roja
#31 #31 jarekelbutanero dijo: Solo un culé podría decir que esa entrada no es merecedora de roja.Dices la verdad, pero te votarán negativo solo por ser Culé, en esta página plagada de Merengues.
#74 #74 jefexxx dijo: #17 La de De Jong fue amarila, no roja
#3 la "entrada" que le hizo pepe a dani alves cuando ni lo toca = Roja
Entrada de nani a las costillas de arbeloa donde se ve que si le pega = amarilla?
no entiendo tu logica http://www.youtube.com/watch?v=oYXOvsX534E
Toma machote.
P.D: Ver punto pelota significa no tener ni puta idea del fútbol.
claramente se ve q arbeloa busco la falta... se posiciono para recibir la patada y probocar la expulcion y es algo totalmente logico su equipo va perdiendo y estan ciendo eliminados de la champions q mejor q voltearlo con 1 hombre menos considero q era amarilla por jugada peligrosa por parte de nani pero roja... bueh..
No es expulsión, va mirando al balón, y a parte el mismo se hace daño al caerse, como mucho amarilla, Madridistas ya no podréis hablar de Overo losiento...
#140 #140 bsshark dijo: #38 Dudo mucho que la roja sea por el golpe solo, ¿nadie vio que a ese hombre nadie le golpeó y se tiró al suelo como si le hubieran disparado? ese teatro mas la jugada peligrosa sí que era roja..Querría ver cómo te pagan una patada y te quedas de pie sin quejarte.
Todos los jugadores de futbol van haci a buscar una pelota cuando se les va muy lejos y nadie mira adelante para mi era amarilla porque le pudo haber pasado a cualquier jugador y no creo que nani ganando el paritdo se haga expulsar
#207 #207 danieldjm dijo: #73 jaja claro que si campeon jajaja ahora vamos ha hablar de futbol va¿? haber si tienes la menor idea Tengo la misma idea de fútbol que de escribir. Pero no voy a hablar contigo porque me caes mal.
#73 #73 kebabconfalafel dijo: #52 A mi me hablas con respeto, y a poder ser con buena ortografía. Mono retrasado.jaja claro que si campeon jajaja ahora vamos ha hablar de futbol va¿? haber si tienes la menor idea
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónPues te contradices ya que todas las sanciones se mide la "intencionalidad" mas con la tarjeta roja donde se mide "la intención de lastimar al jugador" por este simple criterio es tarjeta amarilla toda la vida, por mas que traten de ocultarlo incluso Mou y el pelón de marca admiten que es amarilla, no quieran tapar el sol con un dedo, eso es ya ser Ronceristas.
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónpara mi es amarilla, pero si es cierto lo que dijeron en Futboleros, que a partir de la entrada de De Jong a Xabi Alonso, cualquier jugada en la que levantes el pie, sin intencion, para controlar el balon o para darle una patada al balon, te estas arriesgando a que llegue un jugador, le pegues una patada sin querer y te expulsen, segun esa norma es roja, pero entonces el puñetazo de Diego Lopez a Vidic tendrian que haberlo sancionado con penalti y expulsion por la misma norma, pero como es el portero y va a despejar no pitan nada, cosa que me parece muy injusta porque la jugada es la misma, los 2 van a por el balón, el contrario llega antes, y pegan patada o puñetazo al contrario, si una es roja, la otra tambien
#153 #153 gust182 dijo: #8 Pues te contradices ya que todas las sanciones se mide la "intencionalidad" mas con la tarjeta roja donde se mide "la intención de lastimar al jugador" por este simple criterio es tarjeta amarilla toda la vida, por mas que traten de ocultarlo incluso Mou y el pelón de marca admiten que es amarilla, no quieran tapar el sol con un dedo, eso es ya ser Ronceristas.osea... que según tú (y este comentario va con neutralidad..), si yo ahora cojo y voy a por el balón y le parto las piernas a un jugador... ¿No me tendrían que sacar roja porque no tengo intención de darle verdad? Que conste que no estoy ni a favor ni en contra pero si así son las normas está claro.
#67 #67 prosports dijo: #16 Te equivocas , el balón no estaba en juego , le dió sin tener la posesión del balón ROJA DIRECTA !entonces si tiene el balon controlado puedo darle una patada en la cara? segun tu comentario, la accion que digo es amarilla porque tiene el balon controlado
#218 #218 kebabconfalafel dijo: #207 Tengo la misma idea de fútbol que de escribir. Pero no voy a hablar contigo porque me caes mal.oo con que tienes tanta idea de Futbol jaja venga compartela con el resto y esparce tu sabiduria
:O no me digas que te caigo mal me partes el corazon :´(
Pueder ser roja o no. Si es roja no te puedes quejar, y si es amarilla tampoco. Asi de simple, pero no me vengais que por esto el Madrid no ha pasado porque si recordais el arbitro no pito un penalti por mano de Rafael. En fin lo que me disgusta es que despues de este partidazo se hable mas de arbitros que de otra cosa.
claro en la jugada no hay intencion de lastimar a arbeloa pero es sinple muchachos ... fue un contacto con la pierna levantada al pechoo ,, es roja no hay mas que decir el arbitro estuvo muy bien
Pero gente esk no estais viendo el patadon en el costado clavando tacos... que nose puede entrar así, la responsabilidad de saber si hay alguien cerca o no es del jugador, eso para mí es una roja clarisima
Comentarios [215]
5 mar 2013, 23:19
#71 #71 meatieso dijo: #7 #17 Lo he dicho antes y lo repito ahora. Justificar esta roja basándose en un error que sufrió España en su momento y del que todos nos quejamos es de ser retrasado mental. No es sólo que la selección esté por encima de los clubes, al menos para mí. Pero es que no es similar, y poner por encima al Real Madrid (o al equipo que sea) que a la Selección EN UNA FINAL DE MUNDIAL me parece de ser imbécil. Sobretodo cuando muchos de los que ponen ese argumento pusieron el grito en el cielo con la patada del Mundial.Soy de Venezuela
Y que haya sido en la seleccion no significa
5 mar 2013, 23:20
con esta misma logica se deberian prohibir las chilenas dentro del area
6 mar 2013, 01:00
Si yo fuera el arbitro y considerara que es amarilla la falta en si, le sacaria roja por tirarse dos horas al suelo intentando simular que fue un golpe fortuito o algo, no entiendo porque se tiro de esa manera y creo que el arbitro vio eso
7 mar 2013, 09:27
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.si claro y por eso extiende la pierna
6 mar 2013, 01:06
#38 #38 YomeLlamoRalphW dijo: Cuando De Jong dió la patada a Xabi, toda España pedía tarjeta roja. Cuando Pepe le sacaron roja por la entrada a Alves, todo el mundo pedía roja, le llamaba asesino etc. Pero ahora, como es a uno del Madrid no lo es no? Si llega a ser a Messi se pide cadena perpetua al jugadorAmén, nada mas que añadir!
5 mar 2013, 23:22
Pues claro que no es tarjeta roja y quien diga lo contrario no sabe de fútbol. Nani va mirando la bola y levanta la pierna con la única intención de controlar. Es un encontronazo. Podría pitar juego peligroso, pero sin sacar tarjeta, ni mucho menos roja. Que manera de cargarse un partido de Champions. Lástima por el United, lo estaba haciendo realmente bien y no se merecía que le robasen así. Fallo del árbitro, pero así es el fútbol.
5 mar 2013, 23:23
en esos casos el arbitro no mira a las intenciones,claro que no lo vio pero eso no quita que le diera y una entrada asi es tarjeta roja.no era su intencion pero es lo que paso.ademas que la mayoría de esas entradas que suponen tarjeta suelen ser involuntarias,hay que estar muy loco para hacerlas a posta.
el manchester tuvo mala suerte porque lo estaba haciendo bien,aún así con la entrada de modric creo que habría dado igual,el manchester estaba siempre defendiendo y con dos adelantados esperando la contra,luego lo unico que paso es que se cerraron mas atras.
y bueno los del barcelona lo siento,pero tienen que mirar a lo suyo,depender de las desgracias de los demas para ser feliz es muy penoso
5 mar 2013, 23:26
Soy del Madrid, y realmente ha decidido el partido esta decisión. Es rigurosa la roja, pero el futbol es así. Para mi no es roja, pero las entradas de este tipo, aunque no haya sido con ninguna intención de mal, suelen ser rojas. Se parece a la de X. Alonso y DeJong, que este si lo era porque iban con mala leche. Eso si, sin polémicas el deporte pierde una de sus esencias.
Y cules, joder, creo que no podeis hablar mucho ya que cuando Pepe hizo la "entrada" a Alves os lo comisteis y no os quejasteis, que la entrada que hizo con contacto real le rompe la pierna y se levantó como si nada. Espero que elimineis al Milán sinceramente, a pesar de la rivalidad que hay es representación de la liga española.
5 mar 2013, 23:28
Igual que la de Pepe de hace dos años, es roja. El árbitro no se ha cargado ningún partido.. Y aunque a muchos os joda, el Barça hace dos años ganó en toda regla.. y jugando muy muy bien, por cierto!
5 mar 2013, 23:31
Soy del Madrid y me sorprendí cuando saco la roja, pero no se sabe si el Madrid fuera perdido o no, estaban muy igualados y solo necesitaba un gol para empatar.
P.D.: Si esa patada se la meten a uno del Barça todavía esta rodando por el campo quejándose.
6 mar 2013, 03:47
Un jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones:
ser culpable de juego brusco grave
Una patada en las costillas es juego brusco grave.
FIN DEL COMUNICADO.
5 mar 2013, 23:32
En mi opinión, es roja, aunque parezca que no hay intención, cuando levantas así el pie debes de estar pendiente de tu alrededor... una cosa es que estés pendiente del balón y choques con otro jugador y otra es que le claves los tacos en las costillas y te vayas de rositas por "estar pendiente del balón"
5 mar 2013, 23:10
No, era amarilla.
5 mar 2013, 23:11
Ciertamente peligrosa la jugada, pero en mi opinión era amarilla, no fué con intención... pero bueh... no sacamos nada con reclamar ahora..
5 mar 2013, 23:11
era para jugar a la defensa en casa? era para dejar a rooney en la banca?
5 mar 2013, 23:11
No era para expulsión ya que el todo el tiempo observo la pelota, pero quizás el arbitro lo vio desde otro angulo
5 mar 2013, 23:11
Tiger kick!!!
5 mar 2013, 23:11
Si os fijáis, está mirando al balón todo el rato, por lo que roja no puede ser por no ser intencionada, amarilla, quizás y dudosa....
5 mar 2013, 23:11
claro que no,el arbitro cometió el error más grande de su carrera, era de simple amarilla...
5 mar 2013, 23:12
Solo un culé podría decir que esa entrada no es merecedora de roja.
5 mar 2013, 23:12
No lo ve, se ve en la repetición y se ha visto en directo. Si no le hubiera dado de pleno, sería agresión, es decir, roja.
6 mar 2013, 17:09
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónno le ve pero es como si te saltas un ceda el paso y tienes un accidente, aunque no le hayas visto tu tienes que mirar a los lados
6 mar 2013, 19:23
En mi opinión no es roja. Pero que vamos a hacer, no se puede cambiar. Yo creo que Nani levanta la pierna para controlar la pelota que no botase y se fuése. Le pega a Arbeloa sin verlo. Una amarilla hubiese estado más que mejor.
6 mar 2013, 19:38
Se piensan que lo hizo a propósito , fue a buscar la pelota y apareció arbeloa de atrás ! NO LO VIOO!!! para mi no era para roja
5 mar 2013, 23:13
#6 #6 kebabconfalafel dijo: Obvio sí. Ya solo ese juego peligroso se la merece.eres tonto?? o eres un tomas roncero del futuro?? haber dime como puede ver Nani a Arbeloa si esta mirando a el balon y estaba en direciion contrari de Arbeloa si es amarilla y punto pero no roja la falta es peligrosa si, si que lo es pero ni siquiera la hace a posta ya que no vio al jugador contrario
5 mar 2013, 23:13
Ahora ya no pueden dar patadas voladoras porque te sacan roja -.-.
Si era de Roja.
5 mar 2013, 23:13
#34 #34 general_redhood dijo: #3 si si hablo la cule disfrazada chaqueteros hoy iban al manchester, si quieres di que es falta de arbeloa con el pecho, AMARILLA PARA ARBELOASoy hombre y siempre he sido del Manchester xD, prueba a ver comentarios que he hecho en carteles de hace varios meses.
6 mar 2013, 19:57
yo creo que lo que es la falta es amarilla peor luego nani empieza a fingir como una puta y claro el arbitro le cazo perfectamente y pum roja por tirarse llega a pedir perdon y no pasaba la roja
5 mar 2013, 23:14
#31 #31 jarekelbutanero dijo: Solo un culé podría decir que esa entrada no es merecedora de roja.Dices la verdad, pero te votarán negativo solo por ser Culé, en esta página plagada de Merengues.
6 mar 2013, 10:57
Amarilla.
6 mar 2013, 10:58
#74 #74 jefexxx dijo: #17 La de De Jong fue amarila, no roja
#3 la "entrada" que le hizo pepe a dani alves cuando ni lo toca = Roja
Entrada de nani a las costillas de arbeloa donde se ve que si le pega = amarilla?
no entiendo tu logica
http://www.youtube.com/watch?v=oYXOvsX534E
Toma machote.
P.D: Ver punto pelota significa no tener ni puta idea del fútbol.
7 mar 2013, 01:01
claramente se ve q arbeloa busco la falta... se posiciono para recibir la patada y probocar la expulcion y es algo totalmente logico su equipo va perdiendo y estan ciendo eliminados de la champions q mejor q voltearlo con 1 hombre menos considero q era amarilla por jugada peligrosa por parte de nani pero roja... bueh..
6 mar 2013, 14:36
No es expulsión, va mirando al balón, y a parte el mismo se hace daño al caerse, como mucho amarilla, Madridistas ya no podréis hablar de Overo losiento...
6 mar 2013, 11:20
#140 #140 bsshark dijo: #38 Dudo mucho que la roja sea por el golpe solo, ¿nadie vio que a ese hombre nadie le golpeó y se tiró al suelo como si le hubieran disparado? ese teatro mas la jugada peligrosa sí que era roja..Querría ver cómo te pagan una patada y te quedas de pie sin quejarte.
6 mar 2013, 14:45
Todos los jugadores de futbol van haci a buscar una pelota cuando se les va muy lejos y nadie mira adelante para mi era amarilla porque le pudo haber pasado a cualquier jugador y no creo que nani ganando el paritdo se haga expulsar
6 mar 2013, 20:58
#207 #207 danieldjm dijo: #73 jaja claro que si campeon jajaja ahora vamos ha hablar de futbol va¿? haber si tienes la menor idea Tengo la misma idea de fútbol que de escribir. Pero no voy a hablar contigo porque me caes mal.
6 mar 2013, 14:58
#73 #73 kebabconfalafel dijo: #52 A mi me hablas con respeto, y a poder ser con buena ortografía. Mono retrasado.jaja claro que si campeon jajaja ahora vamos ha hablar de futbol va¿? haber si tienes la menor idea
6 mar 2013, 00:05
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónPues te contradices ya que todas las sanciones se mide la "intencionalidad" mas con la tarjeta roja donde se mide "la intención de lastimar al jugador" por este simple criterio es tarjeta amarilla toda la vida, por mas que traten de ocultarlo incluso Mou y el pelón de marca admiten que es amarilla, no quieran tapar el sol con un dedo, eso es ya ser Ronceristas.
6 mar 2013, 11:44
#8 #8 albacea dijo: Va mirando el balón, realmente no le ve pero en rigor es expulsiónpara mi es amarilla, pero si es cierto lo que dijeron en Futboleros, que a partir de la entrada de De Jong a Xabi Alonso, cualquier jugada en la que levantes el pie, sin intencion, para controlar el balon o para darle una patada al balon, te estas arriesgando a que llegue un jugador, le pegues una patada sin querer y te expulsen, segun esa norma es roja, pero entonces el puñetazo de Diego Lopez a Vidic tendrian que haberlo sancionado con penalti y expulsion por la misma norma, pero como es el portero y va a despejar no pitan nada, cosa que me parece muy injusta porque la jugada es la misma, los 2 van a por el balón, el contrario llega antes, y pegan patada o puñetazo al contrario, si una es roja, la otra tambien
6 mar 2013, 00:14
#153 #153 gust182 dijo: #8 Pues te contradices ya que todas las sanciones se mide la "intencionalidad" mas con la tarjeta roja donde se mide "la intención de lastimar al jugador" por este simple criterio es tarjeta amarilla toda la vida, por mas que traten de ocultarlo incluso Mou y el pelón de marca admiten que es amarilla, no quieran tapar el sol con un dedo, eso es ya ser Ronceristas.osea... que según tú (y este comentario va con neutralidad..), si yo ahora cojo y voy a por el balón y le parto las piernas a un jugador... ¿No me tendrían que sacar roja porque no tengo intención de darle verdad? Que conste que no estoy ni a favor ni en contra pero si así son las normas está claro.
6 mar 2013, 11:58
#67 #67 prosports dijo: #16 Te equivocas , el balón no estaba en juego , le dió sin tener la posesión del balón ROJA DIRECTA !entonces si tiene el balon controlado puedo darle una patada en la cara? segun tu comentario, la accion que digo es amarilla porque tiene el balon controlado
6 mar 2013, 21:46
#218 #218 kebabconfalafel dijo: #207 Tengo la misma idea de fútbol que de escribir. Pero no voy a hablar contigo porque me caes mal.oo con que tienes tanta idea de Futbol jaja venga compartela con el resto y esparce tu sabiduria
:O no me digas que te caigo mal me partes el corazon :´(
5 mar 2013, 23:18
Pueder ser roja o no. Si es roja no te puedes quejar, y si es amarilla tampoco. Asi de simple, pero no me vengais que por esto el Madrid no ha pasado porque si recordais el arbitro no pito un penalti por mano de Rafael. En fin lo que me disgusta es que despues de este partidazo se hable mas de arbitros que de otra cosa.
6 mar 2013, 00:41
claro en la jugada no hay intencion de lastimar a arbeloa pero es sinple muchachos ... fue un contacto con la pierna levantada al pechoo ,, es roja no hay mas que decir el arbitro estuvo muy bien
6 mar 2013, 00:42
Cules sois unas ratas!
6 mar 2013, 00:43
Si esto no es roja, que venga dios y lo vea.
6 mar 2013, 00:58
Pero gente esk no estais viendo el patadon en el costado clavando tacos... que nose puede entrar así, la responsabilidad de saber si hay alguien cerca o no es del jugador, eso para mí es una roja clarisima
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!