#64 #64 nirevic5 dijo: #58 woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?Comparar a Coentrão y Carvalho con Woodgate y sobre todo con Canabal, madre mía... No sólo por el rendimiento sino porque Canabal costó 800 millones de pesetas, algo menos de 5 millones de euros. A la siguiente temporada se gastaron 3500 en Balic, ESO fue un fichaje ruinoso. Ay, Lorenzo Sanz y Onieva, cómo se os echa de menos :_)
#59 #59 corsen dijo: #38 El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.los 65 kilos si. Los 10 kilos netos por temporada, más impuestos, no. Y yo, como madridista, me jode más que un tío haya venido al club a "retirarse", servirse de nosotros para ir a todos los torneos internacionales con su selección y luego operarse en época de temporada, con lesiones muy difíciles de demostrar, y hayamos tenido que soltarle hasta el último duro. Y encima largarlo gratis, y el cabrón en el Milan va y no cobra un duro. Se rió de todos nosotros, y eso es lo que a Kaká jamás le perdonaré.
#58 #58 jaimedk6 dijo: Bitch Please
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]bueno chygrinsky (o como se escriba) le costo al barcelona 25 pero creo que lo vendieron al año siguiente por 10 ó 15, no fue una gran perdida
¡Pero qué tontería más grande! ¿Entonces pérdidas igual a precio de compra menos precio de venta? Sin tener en cuenta amortizaciones (contablemente hablando, los jugadores son inmovilizado), ventas de camisetas, etc?
Creo que se debe considerar la cantidad de dinero que le entró al club por derechos de imagen, ventas de camisetas y demás cosas... pues, antes de hablar de "ruinosos".
4 de esos 5 jugadores llegaban de la Serie A, 3 de ellos acabaron en el Milan, Kaka, Ibra, y Andriy... y por Ibra fue por el único que se pago , por que los otros 2 llegaron gratis.
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
#18 #18 paneque dijo: #5 El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.Un estudio de mierda, eso sí, ya que tenía en cuenta como pérdidas el vender a un jugador por poco dinero pero no que un jugador terminara su contraro y saliera libre.
Vamos, que Villa lo consideran ruinoso porque se vendió por menos de lo que costó pero por ejemplo Zidane, que costó más y no generó ningún beneficio económico directo tras dejar el club (se retiró) no aparece.
Kaká fue una ruina deportiva. ¿Económica? Lo dudo mucho.
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
en serio que algunas cosas son flipantes, villa dio todo lo que pudo y se e recuerda con cariño pese a que algunos le silvaran, no se donde le veis el desastre, respecto a ibra, falta tambien decir que fue vendido por 24 millones, que con ibra pasa exactamente igual que con los penaltis no pitados al chelsea contra el barcelona, a mas tiempo pasa, mas aumentais la cifra algunos
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.
En realidad con ibra se perdio mas dinero ya que tambien se incluyo en la operacion eto´o, que por aquel entonces era increible, y enonces se le deberia sumar unos 20 o 30 millones mas
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcLO DICES POR QUE ERES DEL BARÇA,
IGUALMENTE AUNQUE HAYAN VENDIDO MUCHAS CAMISETAS NO RECUPERAN 40 MILLONES
Comentarios [85]
7 abr 2014, 18:12
#64 #64 nirevic5 dijo: #58 woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?Comparar a Coentrão y Carvalho con Woodgate y sobre todo con Canabal, madre mía... No sólo por el rendimiento sino porque Canabal costó 800 millones de pesetas, algo menos de 5 millones de euros. A la siguiente temporada se gastaron 3500 en Balic, ESO fue un fichaje ruinoso. Ay, Lorenzo Sanz y Onieva, cómo se os echa de menos :_)
7 abr 2014, 17:10
¿Que Thuram fue una qué para la Juve? ¡Ja!
#7 #7 fersega dijo: Thuram una perdida?
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de HlebChygrynskiy
7 abr 2014, 15:26
#59 #59 corsen dijo: #38 El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.los 65 kilos si. Los 10 kilos netos por temporada, más impuestos, no. Y yo, como madridista, me jode más que un tío haya venido al club a "retirarse", servirse de nosotros para ir a todos los torneos internacionales con su selección y luego operarse en época de temporada, con lesiones muy difíciles de demostrar, y hayamos tenido que soltarle hasta el último duro. Y encima largarlo gratis, y el cabrón en el Milan va y no cobra un duro. Se rió de todos nosotros, y eso es lo que a Kaká jamás le perdonaré.
7 abr 2014, 16:56
#58 #58 jaimedk6 dijo: Bitch Please
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]bueno chygrinsky (o como se escriba) le costo al barcelona 25 pero creo que lo vendieron al año siguiente por 10 ó 15, no fue una gran perdida
7 abr 2014, 16:32
Hay mas ruinosos que Villa como por ejemplo:
chigrinsky, Samuel, Woodgate, Palermo, Tavano, Pavone etc..
7 abr 2014, 15:59
45 millones ibra? no eran 70? algo no me cuadra...
7 abr 2014, 15:25
A Ibrahimovic lo valoráis como os sale del nabo
7 abr 2014, 12:55
El creador del cartel no tiene ni puta idea, y los que lo aceptaron tampoco
7 abr 2014, 12:02
¡Pero qué tontería más grande! ¿Entonces pérdidas igual a precio de compra menos precio de venta? Sin tener en cuenta amortizaciones (contablemente hablando, los jugadores son inmovilizado), ventas de camisetas, etc?
7 abr 2014, 12:03
Creo que se debe considerar la cantidad de dinero que le entró al club por derechos de imagen, ventas de camisetas y demás cosas... pues, antes de hablar de "ruinosos".
7 abr 2014, 12:06
4 de esos 5 jugadores llegaban de la Serie A, 3 de ellos acabaron en el Milan, Kaka, Ibra, y Andriy... y por Ibra fue por el único que se pago , por que los otros 2 llegaron gratis.
7 abr 2014, 12:29
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
7 abr 2014, 12:29
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
7 abr 2014, 12:32
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
7 abr 2014, 12:48
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
7 abr 2014, 12:59
Yo creo que Kaka no triunfó en el madrid porque el entrenador no le daba confianza y eso causaba que Kaka no se sintiera importante en el equipo.
7 abr 2014, 13:05
Ibra 45.... más Eto'o, no se nos olvide.
7 abr 2014, 13:12
Thuran perdida???????....tu flipas
7 abr 2014, 13:21
Lo que perdio el barça con Ibra esas que dinero.
7 abr 2014, 14:33
#18 #18 paneque dijo: #5 El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.Un estudio de mierda, eso sí, ya que tenía en cuenta como pérdidas el vender a un jugador por poco dinero pero no que un jugador terminara su contraro y saliera libre.
Vamos, que Villa lo consideran ruinoso porque se vendió por menos de lo que costó pero por ejemplo Zidane, que costó más y no generó ningún beneficio económico directo tras dejar el club (se retiró) no aparece.
Kaká fue una ruina deportiva. ¿Económica? Lo dudo mucho.
7 abr 2014, 14:36
Villa mal fichaje? Si en los partidos claves siempre apareció: Final de Champions, Supercopa contra el madrid, el 5-0...y muchos más
7 abr 2014, 14:22
El creador de este cartel, no tiene ni puta idea de economia, y vamos, no tiene ni puta idea de futbol.
7 abr 2014, 13:53
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
7 abr 2014, 13:51
en serio que algunas cosas son flipantes, villa dio todo lo que pudo y se e recuerda con cariño pese a que algunos le silvaran, no se donde le veis el desastre, respecto a ibra, falta tambien decir que fue vendido por 24 millones, que con ibra pasa exactamente igual que con los penaltis no pitados al chelsea contra el barcelona, a mas tiempo pasa, mas aumentais la cifra algunos
7 abr 2014, 13:43
No te jode, con esa regla de tres Zidane costo 60 i algo millones, se vendió por 0 (se retiró) pérdidas 60 millones. Anda lo que hay que leer
7 abr 2014, 13:26
Son ruinosos segun l'equip
7 abr 2014, 13:24
Con Ibrahimovic se perdieron 45 millones mas Eto'o que en ese momento valia por lo menos otros 30, y Villa no fue tanta perdida como pintas.
7 abr 2014, 12:14
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.
7 abr 2014, 12:11
En realidad con ibra se perdio mas dinero ya que tambien se incluyo en la operacion eto´o, que por aquel entonces era increible, y enonces se le deberia sumar unos 20 o 30 millones mas
7 abr 2014, 12:05
Bale, muchos más... #DeLosMejoresALosPeores
7 abr 2014, 12:03
http://www.fichajes.com/foto/a/el-real-madrid-pagara-el-fichaje-de-gareth-bale-en-cuatro-plazos_63107.jpg
7 abr 2014, 14:43
Kaká nos costó más...
7 abr 2014, 12:19
Hay que ser muy tonto para pensar que Florentino perdió dinero con Kaka jaja
7 abr 2014, 12:03
Villa no marcó...
7 abr 2014, 12:24
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!