A los que preguntáis por el elche, no desciende por su deuda, sino por no haber pagado a tiempo. Aunque por lo visto si lo hicieron, pero no lo demostraron en el plazo establecido.
#49 #49 mathieuxelpiti dijo: #2 el atleti ha pasado de 200 a 60 en 2 años la deuda no existira y la deuda se creo por lo de marbella y gil.Y gil no es precisamente del pueblo@mathieuxelpiti Más bien es del otro barrio
#74 #74 eithen dijo: #36 @jlalcantara93 a ver, cuñao, vete dejando el tinto de verano que no ayuda a la hora de opinar de cosas sin tener ni idea...
Una cosa es deuda fiscal, y la otra es crédito bancario.@eithen Si te lees el comentario al que respondo el habla de la deuda bancaria que no aparece en el cartes, deja tu el vino tinto que parece que te impide leer con claridad.
#26 #26 forzatleti dijo: El Atleti está cumpliendo con los plazos. En dos años no debería tener deuda. Hay que recordar que ya ha pagado al menos 200 millones en plazos.@forzatleti exacto los de deuda aplazada tienen aun plazo para pagarla, los que ya ha vencido se han pasado de plazo y son los que realmente están jodidos.
A ver estoy viendo que mucha gente está diciendo que esto es totalmente falso y que somos tontos por creernoslo porque no aparece la deuda de Madrid y Barça.
Pero la información es verdadera, estos equipos están al día con Hacienda. Toda la deuda que tienen es con la Seguridad Social y entidades bancarias.
#72 #72 KentBrockman dijo: #68 @19mike95 Por la misma regla de tres, porque Euskaltel patrocina al Alaves y no a los tres? O porque Fly Emirates patrocina al R. Madrid si el equipo es Español? No mezcles las cosas que no tienen nada que ver, quien mas pague se queda con la publicidad de la camiseta@KentBrockman Euskatel, ha salido a bolsa por lo que ya es privado, no es publico
#81 #81 fesoriazos dijo: #68 el que tiene mas acciones de la kutxa es el BBK,tambien mi sporting recibio ayudas del principado de asturias y el ayuntamiento de gijon,como la real con la diputacion de gipuzkoa y el ayuntamiento de san sebastian y lo de las cuentas sucias te refieres cuando la real tenia una contabilidad b durante los años de astiazaran??@fesoriazos la cosa es que yo como gipuzkoano, he aportado dinero al atlethic, cuando la diputacion gipuzkoana daba pasta a la real, solo los giputxis contribuiamos, no los bizkainos
#71 #71 chavi17 dijo: #57 @angel13796 yo el primero lo mande como anonimo, envie un mensaje diciendole que era mio que me equivoque al mandarlo y en 1 hora ya era autor@chavi17 jajaja pero ese ya tiene casi un año, ya para que, aunque el nombre que di es el de mi nick, bueno yo lo intento a ver que pasa
#63 #63 errealataliverpool dijo: El.valencia que no debee??? Anda anda...@errealataliverpool El valencia tiene deudas pero no con el fisco, no jodas, con todos los millones que ILEGALMENTE le dio ayuntamiento de valencia, como para que siga teniendo deudas.
¿Pero aquí alguien paga antes de que se lo pidan? Seguro que cuando se exijan esos pago se pagaran. Si no a tomar por culo como siempre. Daran mas dinero si no los destruyes que destruyéndolos como hicieron con el elche por ejemplo.
#28 #28 kama dijo: #4 Obviamente no, porque es deuda APLAZADA. Lo raro es que no vayan a por el Getafe o Espanyol (los Real Madrid Bs) que si tienen deuda vencida y no la ha pagado.@kama También vais a culpar al Madrid de esto? alucino
#9 #9 el_negro_de_whatsapp dijo: Esta deuda es totalmente falsa, Madrid y Barcelona tienen una deuda bestial también que super a la de Atlético de Madrid y el resto de equipos@roig96 aparte de que esta es la deuda con hacienda, de dónde sacas esta información de que el Madrid y el Barça tienen mayor deuda? Tienes fuente?
#40 #40 p15k04r12 dijo: #36 @jlalcantara93 Pues muy sencillo, el madrid puede tener todo el dinero del mundo pero soltar 100 millones por un jugador cuesta y por eso le piden el crédito a bankia, y porque el PSG no tiene deuda, sencillo, a diferencia que el madrid, el PSG tiene un único propietario, que es el que pone el dinero integro y obviamente no va a tener la deuda con el mismo.@p15k04r12 ¿Estás en una competición de a ver quién dice la bobada más gorda o algo por el estilo? Creo que sois tan pencos (o tan jóvenes como para siquiera haberlo estudiado) como para no saber que es financiación por deuda o ser moroso.
#107 #107 pepecar9 dijo: #102 @jlalcantara93 El barça y el madrid pagan sus plazos correctamente. La cosa del Valencia es que todos los valencianos estaban pagando esa deuda porque era el propio ayuntamiento el que ayudaba en los pagos y ni aun asi conseguian ofrecer rentabilidad porque a largo plazo el valencia quedaba en bancarrota, que lim pagara x dinero no significa que el valencia haya saldado sus deudas. Todo esto es como una hipoteca, tu si debes 500.000 euros al banco pero estas pagando esa hipoteca al mes el banco no va a venir a tu casa a desahuciarte, y el madrid y el barcelona como estan pagando sus plazos no va la institucion en cuestion a reclamarles todo el dinero, porque ese dinero se esta pagando conforme pasa el tiempo y la deuda no esta a nombre de una persona, si no del club. @pepecar9 No se tu, pero habiendo millones de casas en venta sin hipoteca, que loco se compra una casa y se hace cargo de la de los antiguos dueños?
#57 #57 angel13796 dijo: Primer cartel!!! Bueno, segundo, envié uno como anónimo y lo publicaron pero ese no cuenta jajaja, la lista le vi en la noticia que he puesto en la fuente, me pareció curiosa así que la mandé, obviamente esto es la deuda con hacienda, ya las deudas con otras entidades son otra historia, por ejemplo el Valencia (como club) le debe todo lo que debía a Peter Lim que es el que ha pagado esa deuda y obviamente el hombre no es tonto y no va a gastar dinero a fondo perdido@angel13796 yo el primero lo mande como anonimo, envie un mensaje diciendole que era mio que me equivoque al mandarlo y en 1 hora ya era autor
Lo que pasa es que la deuda de los equipos que no son SAD no se revela por tejemanejes del amigo Montoro, pero el Madrid y el Barça tienen sus pufos (y por lo visto, bien gordos) pero no salen nunca en listas como esta, más información, aquí:
#15 #15 bigv dijo: En serio me dices que el Barcelona y el Madrid no tienen deuda? Venga ya.Con hacienda no tienen pero el Madrid si que tiene con bankia por ejemplo
#7 #7 pablomr96 dijo: Bastante antiguo. Al comienzo del año el Celta sólo tenía 3'8 , y esta se canceló con la venta de Santi Mina@pablomr96 Eso pasa por no poner las imagenes completas.
Puse en Google Deuda equipos BBVA y ya me salia esta imagen
http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2014/10/06/media/1412627616_599591_1412705233_noticia_normal.png
(No puedo poner imagenes xD)
Arriba pone Septiembre de 2014
Y tambien sale la Segunda Division
¿Qué el Madrid y el Barça no tienen deuda fiscal? Éso no se lo cree nadie. Que alguien les diga a estos que, la deuda de éstos no se hizo pública pero se estima que la deuda del Madrid ronda los 600M y la del Barça por ahí. Si nos querrán hacer tontos, todavía.
#36 #36 jlalcantara93 dijo: #8 @thedrcane Es que leeis una mentira y os la creeis todos, es increible, llevo oyendo años lo de los 600 millones de deuda, en concreto desde que se ficho a Ronaldo, Kaka, Benzema... y que pasa, los de bankia, esos que echan a la gente de sus casas, por no pagar las hipotecas de 50k€, no hace ni dice nada de un "agujerillo" de 600 millones de euros en 6 años?
Si el Madrid tiene 600 millones de deuda desde hace tanto tiempo como es posible que con los fichajes de Bale+Modric+James esa deuda no haya aumentado? Como es posible que el PSG tenga fairplay financiero pero el Madrid no? En serio... aburris ya.@jlalcantara93 Amigo mio, acabas de describir a la perfección la política española de los últimos años!!
#7 #7 pablomr96 dijo: Bastante antiguo. Al comienzo del año el Celta sólo tenía 3'8 , y esta se canceló con la venta de Santi Mina@pablomr96 Estaba buscando justo este comentario. Mis dieses.
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 Kutxabank también patrocina a la Real. Además, el problema de que nos patrocinen ellos lo tiene el banco, no nosotros, nosotros simplemente aceptamos la oferta. Y lo del dinero del BBK y el Gobierno Vasco se está devolviendo poco a poco,
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 (sigo) que obviamente no nos sobran 111 millones -lo que en total pusieron Kutxabank, BBK y Gobierno Vasco(otros 50 los puso el gobierno de Bizkaia)-, porque aunque hemos ganado con los fichajes de Javi, Ander, Amorebieta y Llorente, de ese dinero se invirtió una parte (35 millones) para poner nuestra parte en la construcción del estadio. O sea, que debemos 161 millones que ya se han empezado a pagar.
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 (sigo) De todos modos, deberías saber que San Mamés se construyó por una sociedad de cinco socios: Athletic Club, Gobierno Foral de Bizkaia, Gobierno Vasco, Kutxabank y BBK, por lo que los socios decidieron invertir ese dinero, nadie obligó a nada. Somos un equipo con deudas, como todos, pero aquí se está hablando de deudas fiscales. Y sólo eso o el impago a jugadores son los que provocan descensos administrativos. Y no tenemos deudas con Hacienda ni hemos dejado de pagar a nadie(sólo a Etxeberria en su última temporada y porque fue él quien lo pidió)...
#99 #99 15iraola dijo: #68 @19mike95 (sigo) que obviamente no nos sobran 111 millones -lo que en total pusieron Kutxabank, BBK y Gobierno Vasco(otros 50 los puso el gobierno de Bizkaia)-, porque aunque hemos ganado con los fichajes de Javi, Ander, Amorebieta y Llorente, de ese dinero se invirtió una parte (35 millones) para poner nuestra parte en la construcción del estadio. O sea, que debemos 161 millones que ya se han empezado a pagar. Me autocorrijo, porque escribí sin pensar: BBK no invirtió, lo confundí con el Ayuntamiento de Bilbao, que puso 11 millones. El Gobierno Vasco puso 50 millones y Kutxabank otros 50. El resto del dinero(50 del Athletic, 11 del Ayuntamiento y 50 de la Diputación) viene de dentro de Bizkaia, así que eso a los de la Real no debe preocuparles.
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 Kutxabank lleva patrocinando varios años a la Real en la parte trasera de la camiseta.
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.el que tiene mas acciones de la kutxa es el BBK,tambien mi sporting recibio ayudas del principado de asturias y el ayuntamiento de gijon,como la real con la diputacion de gipuzkoa y el ayuntamiento de san sebastian y lo de las cuentas sucias te refieres cuando la real tenia una contabilidad b durante los años de astiazaran??
#109 #109 jlalcantara93 dijo: #107 @pepecar9 No se tu, pero habiendo millones de casas en venta sin hipoteca, que loco se compra una casa y se hace cargo de la de los antiguos dueños?@jlalcantara93 Si la casa ofrece un valor alto en un futuro y una buena inversion la pregunta seria, quien no se haria cargo de esa "hipoteca"?
#102 #102 jlalcantara93 dijo: #91 @pepecar9 Pero a ver... si el Valencia tenia una deuda de narices, tanto con bancos, Bankia, como con la Hacienda publica, y Peter Lim ha acabado con esa deuda, compró el club a Bankia y pagó la deuda con Hacienda, porque el Valencia estaba al borde de la quiebra y la desaparición, entonces... Bankia si da por saco al Valencia, con una deuda que dudo que llegara a 200 millones, y no dice nada del Madrid con 600 y tampoco la Caixa con una de 500 con el barsa?@jlalcantara93 El barça y el madrid pagan sus plazos correctamente. La cosa del Valencia es que todos los valencianos estaban pagando esa deuda porque era el propio ayuntamiento el que ayudaba en los pagos y ni aun asi conseguian ofrecer rentabilidad porque a largo plazo el valencia quedaba en bancarrota, que lim pagara x dinero no significa que el valencia haya saldado sus deudas. Todo esto es como una hipoteca, tu si debes 500.000 euros al banco pero estas pagando esa hipoteca al mes el banco no va a venir a tu casa a desahuciarte, y el madrid y el barcelona como estan pagando sus plazos no va la institucion en cuestion a reclamarles todo el dinero, porque ese dinero se esta pagando conforme pasa el tiempo y la deuda no esta a nombre de una persona, si no del club.
Comentarios [109]
9 jul 2015, 17:18
A los que preguntáis por el elche, no desciende por su deuda, sino por no haber pagado a tiempo. Aunque por lo visto si lo hicieron, pero no lo demostraron en el plazo establecido.
10 jul 2015, 02:35
Pues a mi me gustan mas con ketchup, dislike.
9 jul 2015, 15:45
#49 #49 mathieuxelpiti dijo: #2 el atleti ha pasado de 200 a 60 en 2 años la deuda no existira y la deuda se creo por lo de marbella y gil.Y gil no es precisamente del pueblo@mathieuxelpiti Más bien es del otro barrio
9 jul 2015, 19:06
Este mismo cartel le envié yo hace un mes y se lo pasaron por el forro, que envie carteles ahora su tia la de albacete.
9 jul 2015, 14:28
Siempre se habla de fútbol aquí, se debería hablar más del atlético del madrid y menos de fútbol
9 jul 2015, 17:31
La UD Las Palmas hace un año que no le debe dinero a hacienda. Y que yo sepa estamos en primera...
9 jul 2015, 20:26
#74 #74 eithen dijo: #36 @jlalcantara93 a ver, cuñao, vete dejando el tinto de verano que no ayuda a la hora de opinar de cosas sin tener ni idea...
Una cosa es deuda fiscal, y la otra es crédito bancario.@eithen Si te lees el comentario al que respondo el habla de la deuda bancaria que no aparece en el cartes, deja tu el vino tinto que parece que te impide leer con claridad.
10 jul 2015, 02:53
#26 #26 forzatleti dijo: El Atleti está cumpliendo con los plazos. En dos años no debería tener deuda. Hay que recordar que ya ha pagado al menos 200 millones en plazos.@forzatleti exacto los de deuda aplazada tienen aun plazo para pagarla, los que ya ha vencido se han pasado de plazo y son los que realmente están jodidos.
9 jul 2015, 15:58
El.valencia que no debee??? Anda anda...
10 jul 2015, 14:14
A ver estoy viendo que mucha gente está diciendo que esto es totalmente falso y que somos tontos por creernoslo porque no aparece la deuda de Madrid y Barça.
Pero la información es verdadera, estos equipos están al día con Hacienda. Toda la deuda que tienen es con la Seguridad Social y entidades bancarias.
9 jul 2015, 19:22
#72 #72 KentBrockman dijo: #68 @19mike95 Por la misma regla de tres, porque Euskaltel patrocina al Alaves y no a los tres? O porque Fly Emirates patrocina al R. Madrid si el equipo es Español? No mezcles las cosas que no tienen nada que ver, quien mas pague se queda con la publicidad de la camiseta@KentBrockman Euskatel, ha salido a bolsa por lo que ya es privado, no es publico
9 jul 2015, 19:26
#81 #81 fesoriazos dijo: #68 el que tiene mas acciones de la kutxa es el BBK,tambien mi sporting recibio ayudas del principado de asturias y el ayuntamiento de gijon,como la real con la diputacion de gipuzkoa y el ayuntamiento de san sebastian y lo de las cuentas sucias te refieres cuando la real tenia una contabilidad b durante los años de astiazaran??@fesoriazos la cosa es que yo como gipuzkoano, he aportado dinero al atlethic, cuando la diputacion gipuzkoana daba pasta a la real, solo los giputxis contribuiamos, no los bizkainos
9 jul 2015, 22:38
#71 #71 chavi17 dijo: #57 @angel13796 yo el primero lo mande como anonimo, envie un mensaje diciendole que era mio que me equivoque al mandarlo y en 1 hora ya era autor@chavi17 jajaja pero ese ya tiene casi un año, ya para que, aunque el nombre que di es el de mi nick, bueno yo lo intento a ver que pasa
9 jul 2015, 14:39
No me dejan de llegar correos con informes de nuevos comentarios. Manita arriba por fap, y manita arriba si quieres que deje de vibrarte el movil
9 jul 2015, 16:07
#63 #63 errealataliverpool dijo: El.valencia que no debee??? Anda anda...@errealataliverpool El valencia tiene deudas pero no con el fisco, no jodas, con todos los millones que ILEGALMENTE le dio ayuntamiento de valencia, como para que siga teniendo deudas.
9 jul 2015, 14:44
¿Pero aquí alguien paga antes de que se lo pidan? Seguro que cuando se exijan esos pago se pagaran. Si no a tomar por culo como siempre. Daran mas dinero si no los destruyes que destruyéndolos como hicieron con el elche por ejemplo.
9 jul 2015, 16:10
@khirtas vale gracias pensaba que tenia por el tema que e oido de mendes y los chinos estos, gracias
10 jul 2015, 13:07
Pero si el Barça y el Madrid deben más de 500 millones cada uno
10 jul 2015, 13:07
#28 #28 kama dijo: #4 Obviamente no, porque es deuda APLAZADA. Lo raro es que no vayan a por el Getafe o Espanyol (los Real Madrid Bs) que si tienen deuda vencida y no la ha pagado.@kama También vais a culpar al Madrid de esto? alucino
10 jul 2015, 03:41
joder y luego decian algunos que el Madrid tenia una deuda de 600.000 Euros.Lo que dicen para dar palos a Florentino
9 jul 2015, 14:58
#9 #9 el_negro_de_whatsapp dijo: Esta deuda es totalmente falsa, Madrid y Barcelona tienen una deuda bestial también que super a la de Atlético de Madrid y el resto de equipos@roig96 aparte de que esta es la deuda con hacienda, de dónde sacas esta información de que el Madrid y el Barça tienen mayor deuda? Tienes fuente?
9 jul 2015, 16:24
#40 #40 p15k04r12 dijo: #36 @jlalcantara93 Pues muy sencillo, el madrid puede tener todo el dinero del mundo pero soltar 100 millones por un jugador cuesta y por eso le piden el crédito a bankia, y porque el PSG no tiene deuda, sencillo, a diferencia que el madrid, el PSG tiene un único propietario, que es el que pone el dinero integro y obviamente no va a tener la deuda con el mismo.@p15k04r12 ¿Estás en una competición de a ver quién dice la bobada más gorda o algo por el estilo? Creo que sois tan pencos (o tan jóvenes como para siquiera haberlo estudiado) como para no saber que es financiación por deuda o ser moroso.
10 jul 2015, 22:36
#107 #107 pepecar9 dijo: #102 @jlalcantara93 El barça y el madrid pagan sus plazos correctamente. La cosa del Valencia es que todos los valencianos estaban pagando esa deuda porque era el propio ayuntamiento el que ayudaba en los pagos y ni aun asi conseguian ofrecer rentabilidad porque a largo plazo el valencia quedaba en bancarrota, que lim pagara x dinero no significa que el valencia haya saldado sus deudas. Todo esto es como una hipoteca, tu si debes 500.000 euros al banco pero estas pagando esa hipoteca al mes el banco no va a venir a tu casa a desahuciarte, y el madrid y el barcelona como estan pagando sus plazos no va la institucion en cuestion a reclamarles todo el dinero, porque ese dinero se esta pagando conforme pasa el tiempo y la deuda no esta a nombre de una persona, si no del club. @pepecar9 No se tu, pero habiendo millones de casas en venta sin hipoteca, que loco se compra una casa y se hace cargo de la de los antiguos dueños?
9 jul 2015, 16:34
Pero como va a tener el sevilla deudas? Si todo el mundo sabe de la cantidad de dinero que ganamos, sinceramente este cartel no lo veo correcto
9 jul 2015, 16:38
#57 #57 angel13796 dijo: Primer cartel!!! Bueno, segundo, envié uno como anónimo y lo publicaron pero ese no cuenta jajaja, la lista le vi en la noticia que he puesto en la fuente, me pareció curiosa así que la mandé, obviamente esto es la deuda con hacienda, ya las deudas con otras entidades son otra historia, por ejemplo el Valencia (como club) le debe todo lo que debía a Peter Lim que es el que ha pagado esa deuda y obviamente el hombre no es tonto y no va a gastar dinero a fondo perdido@angel13796 yo el primero lo mande como anonimo, envie un mensaje diciendole que era mio que me equivoque al mandarlo y en 1 hora ya era autor
9 jul 2015, 15:28
si tienes deuda no fichas, esa deberia ser la norma, y mas teniendo una deuda de mas de 20 millones
9 jul 2015, 18:36
Lo que pasa es que la deuda de los equipos que no son SAD no se revela por tejemanejes del amigo Montoro, pero el Madrid y el Barça tienen sus pufos (y por lo visto, bien gordos) pero no salen nunca en listas como esta, más información, aquí:
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-Hacienda-Madrid-FC-Barcelona_0_177432312.html
9 jul 2015, 14:07
Muy fan de las etiquetas xD
9 jul 2015, 14:09
las mejores etiquetas del universo
9 jul 2015, 14:10
Vergonzoso lo de tebas con el elche, por esa cantidad a 2... Increíble
9 jul 2015, 14:10
Nosotros con deber 5 mil euros ya nos llevan a la cárcel
9 jul 2015, 15:36
Que el mandril y el farça no tienen deuda con Hacienda JAJAJAJAJAJAJAJA
9 jul 2015, 14:11
Está mal hecho. El Atleti presentó sus cuentas el año pasado y la deuda con hacienda eran unos 60 millones. No es poco, pero no son 107.
9 jul 2015, 14:12
#15 #15 bigv dijo: En serio me dices que el Barcelona y el Madrid no tienen deuda? Venga ya.Con hacienda no tienen pero el Madrid si que tiene con bankia por ejemplo
9 jul 2015, 14:15
por esos 900000 euros el malaga tiene que malvender todo lo que destaca un poco del equipo? me da a mi que el jeque se esta forrando
9 jul 2015, 15:40
#7 #7 pablomr96 dijo: Bastante antiguo. Al comienzo del año el Celta sólo tenía 3'8 , y esta se canceló con la venta de Santi Mina@pablomr96 Eso pasa por no poner las imagenes completas.
Puse en Google Deuda equipos BBVA y ya me salia esta imagen
http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2014/10/06/media/1412627616_599591_1412705233_noticia_normal.png
(No puedo poner imagenes xD)
Arriba pone Septiembre de 2014
Y tambien sale la Segunda Division
9 jul 2015, 15:40
¿Qué el Madrid y el Barça no tienen deuda fiscal? Éso no se lo cree nadie. Que alguien les diga a estos que, la deuda de éstos no se hizo pública pero se estima que la deuda del Madrid ronda los 600M y la del Barça por ahí. Si nos querrán hacer tontos, todavía.
9 jul 2015, 17:17
#36 #36 jlalcantara93 dijo: #8 @thedrcane Es que leeis una mentira y os la creeis todos, es increible, llevo oyendo años lo de los 600 millones de deuda, en concreto desde que se ficho a Ronaldo, Kaka, Benzema... y que pasa, los de bankia, esos que echan a la gente de sus casas, por no pagar las hipotecas de 50k€, no hace ni dice nada de un "agujerillo" de 600 millones de euros en 6 años?
Si el Madrid tiene 600 millones de deuda desde hace tanto tiempo como es posible que con los fichajes de Bale+Modric+James esa deuda no haya aumentado? Como es posible que el PSG tenga fairplay financiero pero el Madrid no? En serio... aburris ya.@jlalcantara93 Amigo mio, acabas de describir a la perfección la política española de los últimos años!!
Amigos >>> Gente...
10 jul 2015, 00:30
#7 #7 pablomr96 dijo: Bastante antiguo. Al comienzo del año el Celta sólo tenía 3'8 , y esta se canceló con la venta de Santi Mina@pablomr96 Estaba buscando justo este comentario. Mis dieses.
10 jul 2015, 09:40
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 Kutxabank también patrocina a la Real. Además, el problema de que nos patrocinen ellos lo tiene el banco, no nosotros, nosotros simplemente aceptamos la oferta. Y lo del dinero del BBK y el Gobierno Vasco se está devolviendo poco a poco,
10 jul 2015, 09:41
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 (sigo) que obviamente no nos sobran 111 millones -lo que en total pusieron Kutxabank, BBK y Gobierno Vasco(otros 50 los puso el gobierno de Bizkaia)-, porque aunque hemos ganado con los fichajes de Javi, Ander, Amorebieta y Llorente, de ese dinero se invirtió una parte (35 millones) para poner nuestra parte en la construcción del estadio. O sea, que debemos 161 millones que ya se han empezado a pagar.
10 jul 2015, 09:41
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 (sigo) De todos modos, deberías saber que San Mamés se construyó por una sociedad de cinco socios: Athletic Club, Gobierno Foral de Bizkaia, Gobierno Vasco, Kutxabank y BBK, por lo que los socios decidieron invertir ese dinero, nadie obligó a nada. Somos un equipo con deudas, como todos, pero aquí se está hablando de deudas fiscales. Y sólo eso o el impago a jugadores son los que provocan descensos administrativos. Y no tenemos deudas con Hacienda ni hemos dejado de pagar a nadie(sólo a Etxeberria en su última temporada y porque fue él quien lo pidió)...
10 jul 2015, 09:44
#99 #99 15iraola dijo: #68 @19mike95 (sigo) que obviamente no nos sobran 111 millones -lo que en total pusieron Kutxabank, BBK y Gobierno Vasco(otros 50 los puso el gobierno de Bizkaia)-, porque aunque hemos ganado con los fichajes de Javi, Ander, Amorebieta y Llorente, de ese dinero se invirtió una parte (35 millones) para poner nuestra parte en la construcción del estadio. O sea, que debemos 161 millones que ya se han empezado a pagar. Me autocorrijo, porque escribí sin pensar: BBK no invirtió, lo confundí con el Ayuntamiento de Bilbao, que puso 11 millones. El Gobierno Vasco puso 50 millones y Kutxabank otros 50. El resto del dinero(50 del Athletic, 11 del Ayuntamiento y 50 de la Diputación) viene de dentro de Bizkaia, así que eso a los de la Real no debe preocuparles.
9 jul 2015, 19:05
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.@19mike95 Kutxabank lleva patrocinando varios años a la Real en la parte trasera de la camiseta.
9 jul 2015, 14:26
A ver esta es una página de humor. Este tipo de carteles solo buscan polémica y sobran
9 jul 2015, 19:19
#68 #68 19mike95 dijo: #6 @fesoriazos Que sepas que el athletic ha recibido "ayudas" economicas sucias de tanto el gobierno vasco como de la BBK durante años, y no se sabe muy bien lo que hay ahí. Porcierto, ¿por que os patrocina Kutxabank, si es el banco de las 3 provincias? Que patrocinen tambíen a la real y al alavés o a nadie.el que tiene mas acciones de la kutxa es el BBK,tambien mi sporting recibio ayudas del principado de asturias y el ayuntamiento de gijon,como la real con la diputacion de gipuzkoa y el ayuntamiento de san sebastian y lo de las cuentas sucias te refieres cuando la real tenia una contabilidad b durante los años de astiazaran??
9 jul 2015, 14:38
que es concursal?
11 jul 2015, 01:26
#109 #109 jlalcantara93 dijo: #107 @pepecar9 No se tu, pero habiendo millones de casas en venta sin hipoteca, que loco se compra una casa y se hace cargo de la de los antiguos dueños?@jlalcantara93 Si la casa ofrece un valor alto en un futuro y una buena inversion la pregunta seria, quien no se haria cargo de esa "hipoteca"?
9 jul 2015, 14:03
Muy top la etiqueta "Pogba vente al Murcia"
10 jul 2015, 13:58
#102 #102 jlalcantara93 dijo: #91 @pepecar9 Pero a ver... si el Valencia tenia una deuda de narices, tanto con bancos, Bankia, como con la Hacienda publica, y Peter Lim ha acabado con esa deuda, compró el club a Bankia y pagó la deuda con Hacienda, porque el Valencia estaba al borde de la quiebra y la desaparición, entonces... Bankia si da por saco al Valencia, con una deuda que dudo que llegara a 200 millones, y no dice nada del Madrid con 600 y tampoco la Caixa con una de 500 con el barsa?@jlalcantara93 El barça y el madrid pagan sus plazos correctamente. La cosa del Valencia es que todos los valencianos estaban pagando esa deuda porque era el propio ayuntamiento el que ayudaba en los pagos y ni aun asi conseguian ofrecer rentabilidad porque a largo plazo el valencia quedaba en bancarrota, que lim pagara x dinero no significa que el valencia haya saldado sus deudas. Todo esto es como una hipoteca, tu si debes 500.000 euros al banco pero estas pagando esa hipoteca al mes el banco no va a venir a tu casa a desahuciarte, y el madrid y el barcelona como estan pagando sus plazos no va la institucion en cuestion a reclamarles todo el dinero, porque ese dinero se esta pagando conforme pasa el tiempo y la deuda no esta a nombre de una persona, si no del club.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!