#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 claro, que el Barcelona está claramente perjudicado en los repartos y está entre los cubles que no llegan a los 20 millones...Pobrecitos, que han tenido que mendigar en la plaza para pagar el sueldo de Messi, Xavi, Iniesta, Piqué, o los fichajes de Neymar, Luis Suarez, Rakitic, Vermaelen...Ten en cuenta que lo que recibe el Barcelona por esos derechos televisivos que segun tu son injustos por Florentino suponen entorno al 30% del presupuesto anual del Barcelona.
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae es fácil, en el campo son 11 contra 11. El problema es que los equipos pequueños quieren jugar su "otra" liga. Es decir, dejar el trofeo para los grandes y ellos centrarse en seguir en primera. Como mucho segunda. No quieren aspirar a más porque ser más grandes implica más inversión de dinero, más gastos y más auditorías. Y son SAD, recordadlo. Son empresas privadas donde lo que quieren es conseguir dinero, no ganar títulos. Por tanto no les interesa jugar al Barcelona o Madrid dándolo todo, porque se pueden lesionar sus jugadores y eso es perder rentabilidad al competir contra otros equipos de su nivel.
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae Respecto al estilo británico:
Los británicos reparten los derechos televisivos de dos maneras. por posición en liga y por audiencia. Es decir, el gran monto de dinero viene de las televisiones, el resto de patrocinadores y demás. Pero repito, si la LFP ganase 3600 millones también podría dividirlo. Lo que tenéis que comparar no es el reparto televisivo, sino cuanto ingresa el United contra el wolverhampton, por poner un ejemplo.
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae y ahora unos enlaces para ilustrar la situación de España:
¿Y sabes quién se negó cuando Florentino y Laporta quisieron poner los horarios de Inglaterra? Los clubes pequeños. Sólo Del Nido apoyó el cambio de horario...
#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 Eres la bilis personificada,mira que soy del Madrid y me da vergÜenza el reparto que hay en la liga,ya que no hay nada equitativo,pero es que es de tontos y de imbéciles no mirar también al otro equipo el cual acapara el mismo reparto que el Madrid,patético.
#46 #46 tomynick005 dijo: #23 cualquiera puede ser de cualquier equipo eh? Ahora tendremos k ser todos de equipos pequeños?si los madridistas fueran de Madrid, los culés de Barcelona, los azulones de Getafe..etc, la liga sería muchísimo más igualitaria y entretenida
Es mucho mejor el reparto de la premier, pero este cartel es engañoso a mas no poder. Principalmente porque sumando los ingresos de Barça y Madrid no llegan a los ingresos del resto de equipos sumados, y en esta mierda de gráfico parece que todos los equipos de la liga sumados tengan unos ingresos de 1/4 parte de Barça o Madrid. Si en la leyenda en vez de poner "resto de equipos" pusieras "media del resto de equipos" el gráfico empezaría a tener sentido.
#41 #41 mbrull dijo: #31 generan más porque los aficionados miran el Barça y el Madrid. Los jefes elgien qué partidos miran los aficionados? No@mbrull si los miran es pq tienen jugadorazos,si tienen jugadorazos es pq se lo permiten los JEFES y se lo permiten pq cobran 10 veces mas que por ejemplo mi Deportivo con los derechos tv ;)
Es que sin ese dinero,las ayudas de los ayuntamientos, los engaños a hacienda y los trapicheos con políticos no podrían gastar lo que gastan en sus respectivas plantillas.
#25 #25 ka0s88 dijo: #2 @elsardinillas Inglaterra cobra 3600 millones solo de repartos televisivos por jugar en sus horarios. España ingresa menos de la mitad. Normal que puedan repartir a partes iguales después si ingresan tanto. Allí todos los equipos son competitivos, aquí no. Y no es por los repartos televisivos, es porque NO QUIEREN poner los partidos a otros horarios como los @ka0s88 Y como queréis que sean todos los equipos competitivos cuando los equipos menores no tienen ni un dígito del porcentaje presupuestal de los equipos TOP ? Va como la sociedad cada vez los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, y con ese tipo de manejo la brecha se hará mas grande.
#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 a la cavern culerdos http://www.marca.com/2015/02/10/futbol/equipos/barcelona/1423589707.html
#2 #2 elsardinillas dijo: Me parece genial como lo hacen en Inglaterra, qué asco da España@elsardinillas El problema será el año que viene, la premier en 2016 van a ingresar 7000 millones en un nuevo contrato, cada club ingresará al año al rededor de 80 millones, por lo que serán mas inalcanzables.
La premier sabe vender su liga con campos a reventer, un juego apasionante gracias a la igual, nosotros tenemos a Tebas, y campos vacios, equipos de pena...
#53 #53 ka0s88 dijo: #50 @rapyreggae es fácil, en el campo son 11 contra 11. El problema es que los equipos pequueños quieren jugar su "otra" liga. Es decir, dejar el trofeo para los grandes y ellos centrarse en seguir en primera. Como mucho segunda. No quieren aspirar a más porque ser más grandes implica más inversión de dinero, más gastos y más auditorías. Y son SAD, recordadlo. Son empresas privadas donde lo que quieren es conseguir dinero, no ganar títulos. Por tanto no les interesa jugar al Barcelona o Madrid dándolo todo, porque se pueden lesionar sus jugadores y eso es perder rentabilidad al competir contra otros equipos de su nivel. @ka0s88 Entonces por esa regla de tres, un grupo de 11 amigos también podría jugar un partido contra el Real Madrid y ganar de la misma forma que el Madrid al Deportivo o el Barcelona al Granada.
Tu teoría se va al traste con el PSG, Machester City o Chelsea, pues ellos también son sociedades anonimas. Otro punto en tu contra es que en el fútbol, quienes más ganan son los que consiguen títulos por lo siguiente:
-Tus jugadores se revalorizan (como los del Atlético tras ganar la liga y quedar subcampeones de Europa)
-Aumentas tus ingresos por méritos deportivos.
-Consigues mejores contratos de patrocinio.
Creo que compensa tu argumentación de las lesiones, que por cierto, suelen ser más comunes en jugadores de bajo rendimiento.
¿Y sabes quién se negó cuando Florentino y Laporta quisieron poner los horarios de Inglaterra? Los clubes pequeños. Sólo Del Nido apoyó el cambio de horario...@ka0s88 Bajo que condiciones Laporta y Florentino querían cambiar los horarios? Si yo se que por jugar a las 12 me llevo entorno al 40% del pastel que se va a repartir y mi "cómplice" otro 40% mientras el resto se reparten lo demás, no necesito más argumentos para firmar ese cambio de horarios.
PD: Al que vaya a saltar con que el Barcelona y el Madrid no son cómplices por su rivalidad...A ellos les sale mucho más rentable ponerse de acuerdo y apoyarse en estos aspectos que enfrentarse. Si no fuesen complices en este reparto, corren el riesgo de perder su dominio en favor de equipos como Sevilla, Valencia, Atletico o Villarreal, entre otros.
Comentarios [65]
11 feb 2015, 14:42
#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 claro, que el Barcelona está claramente perjudicado en los repartos y está entre los cubles que no llegan a los 20 millones...Pobrecitos, que han tenido que mendigar en la plaza para pagar el sueldo de Messi, Xavi, Iniesta, Piqué, o los fichajes de Neymar, Luis Suarez, Rakitic, Vermaelen...Ten en cuenta que lo que recibe el Barcelona por esos derechos televisivos que segun tu son injustos por Florentino suponen entorno al 30% del presupuesto anual del Barcelona.
11 feb 2015, 15:01
Esto solo se para si el resto de equipos se plantan con los juveniles cuando jueguen contra Barça y Madrid. Así nadie querría ver esos partidos
11 feb 2015, 15:04
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae es fácil, en el campo son 11 contra 11. El problema es que los equipos pequueños quieren jugar su "otra" liga. Es decir, dejar el trofeo para los grandes y ellos centrarse en seguir en primera. Como mucho segunda. No quieren aspirar a más porque ser más grandes implica más inversión de dinero, más gastos y más auditorías. Y son SAD, recordadlo. Son empresas privadas donde lo que quieren es conseguir dinero, no ganar títulos. Por tanto no les interesa jugar al Barcelona o Madrid dándolo todo, porque se pueden lesionar sus jugadores y eso es perder rentabilidad al competir contra otros equipos de su nivel.
11 feb 2015, 15:09
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae Respecto al estilo británico:
Los británicos reparten los derechos televisivos de dos maneras. por posición en liga y por audiencia. Es decir, el gran monto de dinero viene de las televisiones, el resto de patrocinadores y demás. Pero repito, si la LFP ganase 3600 millones también podría dividirlo. Lo que tenéis que comparar no es el reparto televisivo, sino cuanto ingresa el United contra el wolverhampton, por poner un ejemplo.
11 feb 2015, 15:11
#50 #50 rapyreggae dijo: #25 @ka0s88 y como van a competir Depor, Rayo o Almería recibiendo 15 millones al año por derechos televisivos contra el Real Madrid o Barcelona que cobran casi los 150?
Si los derechos se repartiesen al estilo britanico, los equipos pequeños podrían formar equipos mas competitivos, y logicamente, ganarían aficionados, y por lo tanto, generarían más. Es un bucle infinito. A más diferencias haya con los derechos ahora, más habrá en el futuro con este sistema de repartos@rapyreggae y ahora unos enlaces para ilustrar la situación de España:
http://www.sport.es/es/noticias/inglaterra/7000-millones-euros-para-retransmitir-premier-league-3927029
http://www.goal.com/es/news/1881/europa/2014/06/05/4862456/la-liga-bbva-genera-menos-ingresos-que-premier-league-y
¿Y sabes quién se negó cuando Florentino y Laporta quisieron poner los horarios de Inglaterra? Los clubes pequeños. Sólo Del Nido apoyó el cambio de horario...
11 feb 2015, 15:31
#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 Eres la bilis personificada,mira que soy del Madrid y me da vergÜenza el reparto que hay en la liga,ya que no hay nada equitativo,pero es que es de tontos y de imbéciles no mirar también al otro equipo el cual acapara el mismo reparto que el Madrid,patético.
11 feb 2015, 15:49
#46 #46 tomynick005 dijo: #23 cualquiera puede ser de cualquier equipo eh? Ahora tendremos k ser todos de equipos pequeños?si los madridistas fueran de Madrid, los culés de Barcelona, los azulones de Getafe..etc, la liga sería muchísimo más igualitaria y entretenida
11 feb 2015, 15:55
Es mucho mejor el reparto de la premier, pero este cartel es engañoso a mas no poder. Principalmente porque sumando los ingresos de Barça y Madrid no llegan a los ingresos del resto de equipos sumados, y en esta mierda de gráfico parece que todos los equipos de la liga sumados tengan unos ingresos de 1/4 parte de Barça o Madrid. Si en la leyenda en vez de poner "resto de equipos" pusieras "media del resto de equipos" el gráfico empezaría a tener sentido.
11 feb 2015, 16:04
#41 #41 mbrull dijo: #31 generan más porque los aficionados miran el Barça y el Madrid. Los jefes elgien qué partidos miran los aficionados? No@mbrull si los miran es pq tienen jugadorazos,si tienen jugadorazos es pq se lo permiten los JEFES y se lo permiten pq cobran 10 veces mas que por ejemplo mi Deportivo con los derechos tv ;)
11 feb 2015, 16:22
Es que sin ese dinero,las ayudas de los ayuntamientos, los engaños a hacienda y los trapicheos con políticos no podrían gastar lo que gastan en sus respectivas plantillas.
11 feb 2015, 16:47
#25 #25 ka0s88 dijo: #2 @elsardinillas Inglaterra cobra 3600 millones solo de repartos televisivos por jugar en sus horarios. España ingresa menos de la mitad. Normal que puedan repartir a partes iguales después si ingresan tanto. Allí todos los equipos son competitivos, aquí no. Y no es por los repartos televisivos, es porque NO QUIEREN poner los partidos a otros horarios como los @ka0s88 Y como queréis que sean todos los equipos competitivos cuando los equipos menores no tienen ni un dígito del porcentaje presupuestal de los equipos TOP ? Va como la sociedad cada vez los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, y con ese tipo de manejo la brecha se hará mas grande.
11 feb 2015, 16:59
LFP = LIga de Florentino Perez.
¿Y luego dicen que esta es la mejor liga??????
11 feb 2015, 19:05
#18 #18 8joan8 dijo: #3 @ferby bartomeu? si la dominara él no le imputarian tanto... aquí la liga es cosa de 1
[img]http://estaticos04.marca.com/imagenes/2009/05/27/futbol/equipos/real_madrid/1243438263_0.jpg[/img]@8joan8 a la cavern culerdos http://www.marca.com/2015/02/10/futbol/equipos/barcelona/1423589707.html
11 feb 2015, 19:40
#2 #2 elsardinillas dijo: Me parece genial como lo hacen en Inglaterra, qué asco da España@elsardinillas El problema será el año que viene, la premier en 2016 van a ingresar 7000 millones en un nuevo contrato, cada club ingresará al año al rededor de 80 millones, por lo que serán mas inalcanzables.
La premier sabe vender su liga con campos a reventer, un juego apasionante gracias a la igual, nosotros tenemos a Tebas, y campos vacios, equipos de pena...
12 feb 2015, 16:27
#53 #53 ka0s88 dijo: #50 @rapyreggae es fácil, en el campo son 11 contra 11. El problema es que los equipos pequueños quieren jugar su "otra" liga. Es decir, dejar el trofeo para los grandes y ellos centrarse en seguir en primera. Como mucho segunda. No quieren aspirar a más porque ser más grandes implica más inversión de dinero, más gastos y más auditorías. Y son SAD, recordadlo. Son empresas privadas donde lo que quieren es conseguir dinero, no ganar títulos. Por tanto no les interesa jugar al Barcelona o Madrid dándolo todo, porque se pueden lesionar sus jugadores y eso es perder rentabilidad al competir contra otros equipos de su nivel. @ka0s88 Entonces por esa regla de tres, un grupo de 11 amigos también podría jugar un partido contra el Real Madrid y ganar de la misma forma que el Madrid al Deportivo o el Barcelona al Granada.
Tu teoría se va al traste con el PSG, Machester City o Chelsea, pues ellos también son sociedades anonimas. Otro punto en tu contra es que en el fútbol, quienes más ganan son los que consiguen títulos por lo siguiente:
-Tus jugadores se revalorizan (como los del Atlético tras ganar la liga y quedar subcampeones de Europa)
-Aumentas tus ingresos por méritos deportivos.
-Consigues mejores contratos de patrocinio.
Creo que compensa tu argumentación de las lesiones, que por cierto, suelen ser más comunes en jugadores de bajo rendimiento.
12 feb 2015, 16:41
#55 #55 ka0s88 dijo: #50 @rapyreggae y ahora unos enlaces para ilustrar la situación de España:
http://www.sport.es/es/noticias/inglaterra/7000-millones-euros-para-retransmitir-premier-league-3927029
http://www.goal.com/es/news/1881/europa/2014/06/05/4862456/la-liga-bbva-genera-menos-ingresos-que-premier-league-y
¿Y sabes quién se negó cuando Florentino y Laporta quisieron poner los horarios de Inglaterra? Los clubes pequeños. Sólo Del Nido apoyó el cambio de horario...@ka0s88 Bajo que condiciones Laporta y Florentino querían cambiar los horarios? Si yo se que por jugar a las 12 me llevo entorno al 40% del pastel que se va a repartir y mi "cómplice" otro 40% mientras el resto se reparten lo demás, no necesito más argumentos para firmar ese cambio de horarios.
PD: Al que vaya a saltar con que el Barcelona y el Madrid no son cómplices por su rivalidad...A ellos les sale mucho más rentable ponerse de acuerdo y apoyarse en estos aspectos que enfrentarse. Si no fuesen complices en este reparto, corren el riesgo de perder su dominio en favor de equipos como Sevilla, Valencia, Atletico o Villarreal, entre otros.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!