Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimo
#3 #3 javi9826 dijo: buff clarisimo...perdone señor lince, tiene usted tan buena vista que ni hace falta tecnología ni nada, te ponemos a ti y ya esta.
A ver, creo que es fuera de juego, pero es muy justo, y ante la duda un linier no pita. Esta temporada es el ejemplo de que falta tecnología YA
El de Morata esta mas ajustado.. Pero creo k tiene el culo un poco mas adelantado y es fuera de juego tb.. Ultimamente llevan muchas ayuditas.. Se ve ke los bolis y llaveros triunfan.
#13 #13 yoerapablo217 dijo: #3 perdone señor lince, tiene usted tan buena vista que ni hace falta tecnología ni nada, te ponemos a ti y ya esta.
A ver, creo que es fuera de juego, pero es muy justo, y ante la duda un linier no pita. Esta temporada es el ejemplo de que falta tecnología YA@yoerapablo217 sarcasmo...
#4 #4 edurecre dijo: Y gol anulado a Morata donde su posición no parece estar en fuera de juego...@edurecre Pues era otra vez por muy poco. Veo mucha burla pero es un fuera de juego por milimetros.
#10 #10 danydexerez dijo: Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimo@danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol
#10 #10 danydexerez dijo: Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimoClaro que si , antes de que se demostrara que era fuera de juego x 14 cms . Nadie del madrid dijo que era clarisimo fuera de juego , todos dijeros puuff esta en linea en una imagen es imposible de apreciar.
NO hace 3 dias todos los madridistas veian ese clarisimo fuera de juego de 14 cms...
#19 #19 carlos16 dijo: #10 @danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol@carlos16 yo sinceramente entiendo que no pitara el fuera de juego por 14cm, pero si los culés hablan de "robo escandaloso" por un penalti riguroso, también habría que mirar todo y hablar d eso y de la mano de castillejo, pero entiendo que no viera lo de bakambu obviamente
#19 #19 carlos16 dijo: #10 @danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol@carlos16 Nada de justificar, las opiniones son dispares, y las discrepancias naturales, yo como madridista doy por permisible el error en el gol de bakambu debido a lo ajustado pero también pienso que el penal fue justo, y sobre esta jugada en ese fotograma basandome en la posición de las piernas y el hombro de isco, pues no puedo determinar si estaba o no en posición adelantada
Comentarios [26]
1 mar 2017, 21:45
O ponen la linea o no veo claro q lo sea
1 mar 2017, 21:45
ES muy limite y dificil de ver pero lo puede ser.
1 mar 2017, 21:45
buff clarisimo...
1 mar 2017, 21:45
Y gol anulado a Morata donde su posición no parece estar en fuera de juego...
1 mar 2017, 21:46
Lo siento mucho madridistas, Ramos es un auténtico coladero y Zidane no tiene huev0s a sentarle (Nacho está haciendo mucho mejor año que él).
1 mar 2017, 21:46
Esperate a que pongan la linea
1 mar 2017, 21:47
Muy muy justo
1 mar 2017, 21:48
Otro dia mas en la oficina con estos carteles lol
1 mar 2017, 21:48
Metió otro Morata (que no valió) y fue clavado al de Bakambu. La diferencia es que a nosotros nos pita el fuera de juego.
1 mar 2017, 21:49
Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimo
1 mar 2017, 21:49
En la siguiente no era y se lo han anulado, así que empate
1 mar 2017, 21:49
Y el gol mal anulado a Morata...?
1 mar 2017, 21:50
#3 #3 javi9826 dijo: buff clarisimo...perdone señor lince, tiene usted tan buena vista que ni hace falta tecnología ni nada, te ponemos a ti y ya esta.
A ver, creo que es fuera de juego, pero es muy justo, y ante la duda un linier no pita. Esta temporada es el ejemplo de que falta tecnología YA
1 mar 2017, 21:50
El de Morata esta mas ajustado.. Pero creo k tiene el culo un poco mas adelantado y es fuera de juego tb.. Ultimamente llevan muchas ayuditas.. Se ve ke los bolis y llaveros triunfan.
1 mar 2017, 21:53
Tranquilos que depues de jugar contra el filial de Gijon, toca el PSG y volveis a la cueva.
1 mar 2017, 21:55
Y el gol legal a morata anulado? No esta ni en fuera de juego en esa foto hipoctrita
1 mar 2017, 21:55
#13 #13 yoerapablo217 dijo: #3 perdone señor lince, tiene usted tan buena vista que ni hace falta tecnología ni nada, te ponemos a ti y ya esta.
A ver, creo que es fuera de juego, pero es muy justo, y ante la duda un linier no pita. Esta temporada es el ejemplo de que falta tecnología YA@yoerapablo217 sarcasmo...
1 mar 2017, 21:55
#4 #4 edurecre dijo: Y gol anulado a Morata donde su posición no parece estar en fuera de juego...@edurecre Pues era otra vez por muy poco. Veo mucha burla pero es un fuera de juego por milimetros.
1 mar 2017, 22:21
#10 #10 danydexerez dijo: Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimo@danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol
1 mar 2017, 22:21
De bakambu nadie se acuerda
1 mar 2017, 22:23
Soy del Barça y sinceramente no parece que este en fuera de juego, y si esta es por un dedo
1 mar 2017, 22:24
#10 #10 danydexerez dijo: Si ese gol se marca en otro equipo o al Madrid hablarían de que el árbitro no puede apreciarlo porque es por 14cm como el de bakambu o el del Sevilla al Betis por ejemplo, pero claro, aquí es robo clarísimoClaro que si , antes de que se demostrara que era fuera de juego x 14 cms . Nadie del madrid dijo que era clarisimo fuera de juego , todos dijeros puuff esta en linea en una imagen es imposible de apreciar.
NO hace 3 dias todos los madridistas veian ese clarisimo fuera de juego de 14 cms...
1 mar 2017, 22:25
#19 #19 carlos16 dijo: #10 @danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol@carlos16 yo sinceramente entiendo que no pitara el fuera de juego por 14cm, pero si los culés hablan de "robo escandaloso" por un penalti riguroso, también habría que mirar todo y hablar d eso y de la mano de castillejo, pero entiendo que no viera lo de bakambu obviamente
1 mar 2017, 22:25
#2 #2 arleo_09 dijo: ES muy limite y dificil de ver pero lo puede ser.@arleo_09 Igual que el de Bakambu, y no se le dio tanta bola
1 mar 2017, 22:34
#19 #19 carlos16 dijo: #10 @danydexerez pero si precisamente vosotros (o los del madrid, no sé si tú lo eres), justificabais el penalti riguroso por ese fuera de juego de bakambu lol@carlos16 Nada de justificar, las opiniones son dispares, y las discrepancias naturales, yo como madridista doy por permisible el error en el gol de bakambu debido a lo ajustado pero también pienso que el penal fue justo, y sobre esta jugada en ese fotograma basandome en la posición de las piernas y el hombro de isco, pues no puedo determinar si estaba o no en posición adelantada
2 mar 2017, 00:49
Igual de justo que los dos legales anulados....dónde están los carteles? ah! Cierto, que sólo valen los que crean polémica jajajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!