ka0s88
4 may 2025, 21:12

#2 @peiboltoro

#3 @dave85

El exárbitro Iturralde González, en declaraciones a la Cadena SER, valoró la acción y dijo: "Espérate a la altura de la pierna de Bellingham... solo le raspa, es amarilla", analizó sobre la altura del pie del inglés.

El otro día os gustaba Iturralde, a ver si hoy también os gusta xD

ka0s88
2 may 2025, 16:16

#2 @peiboltoro

Habría que ver tus comentarios con aquel fuera de juego de Lewandowsky...

ka0s88
27 abr 2025, 01:19

#14 @peiboltoro lo que habéis estado haciendo vosotros toda la vida, incluso hoy, y ayer lo criticábais 😂

ka0s88
26 abr 2025, 22:53

#4 @peiboltoro

Perdona, hablas de mí o de ti? Ya se te ha olvidado el cagadón que tuviste hablando de un acta que no te habías leído y poniendo una imagen que tampoco te habías leído?

Ya viste el video que pedías el otro día, supongo. Y por eso andas callado como una puta

ka0s88
25 abr 2025, 23:10

#8 @peiboltoro
Deberías recordar la jugada, fue el inicio del "Todo Ok, Jose Luis".
Efectivamente, os pasasteis años diciendo que esa jugada no era penalti para ahora decir que esta del Celta sí lo es.
Y lo cojonudo es que te parece que Vinicius se está tirando cuando le está contactando en cada pie con un brazo pero no te parece que el del Celta se esté tirando cuando apenas hay contacto? Me voy a molestar en buscar el vídeo, pero ya sé tu respuesta xD
[youtube]68kUp9uSw862WKyj[/youtube]

ka0s88
24 abr 2025, 22:46

#1 @peiboltoro Tebas está ahí porque, entre otros, le vota tu club.

feybol
19 abr 2025, 23:12

#8 @peiboltoro Y la agresión? Y el penalti al celta? Esos no los mencionamos que no interesa.

ka0s88
18 abr 2025, 20:54

#1 @peiboltoro pues viendo los arbitrajes que nos han hecho y los que os han hecho a vosotros lo normal es que nos sacárais diecisiete puntos. Pero no podían dejar que el Barcelona estuviera 7 abajo a finales de enero y, claro...

bitchute
18 abr 2025, 20:49

#1 @peiboltoro Ok, olvidas que es una liga de 2? Hablaras como si el Madrid quedase a menudo en octava posicion o asi...Pues si no es el primero es el segundo...
Y la copa del rey pues bueno, ahi hay mas sorpresas pero tampoco muchas...

ka0s88
17 abr 2025, 15:11

#17 @peiboltoro qué tiene que ver el CTA con el caso Olmo o Íñigo Martínez? Como siempre, yerras el tiro por lo desinformado que estás.

ka0s88
15 abr 2025, 15:37

#7 @peiboltoro
Ya sé que os hace difícil aceptar que si vuestro jugador pisa con un pie y golpea con el otro al jugador rival justo antes de que le hagan falta a él pues la falta que le hacen a él no se ha de pitar. Por lo de respetar el orden de las infracciones y eso, pero te juro que es así...

ka0s88
15 abr 2025, 07:01

#2 @peiboltoro todavía así por una jugada bien arbitrada?

ka0s88
14 abr 2025, 17:52

#16 @peiboltoro

Lo puse porque no te queda claro que el frame que se debe coger es el del primer contacto con el balón del compañero del jugador que está en fuera de juego, y no cuando el balón ya ha salido de la bota/cabeza o cualquier otra parte del cuerpo que pueda jugar el balón.

Y viendo este comentario creo que sigues sin saber que el frame correcto es el del primer contacto...


Y es "discusión", no "discursión" :S

diyei303
14 abr 2025, 09:52

#8 @peiboltoro Un fotograma no dice nada, pon el video, el fotograma puedes seleccionarlo como quieras, además, yo no he dicho que no sea falta y que no tuviera intención de hacerla. pero la inercia de un jugador fuerte como Mbappe saltando desde dos metros, le hubiera roto tibia y peroné.

spockosvigila
13 abr 2025, 20:53

#13 @peiboltoro Tranquilo que para hablar de gilipolleces ya tenemos bastante contigo.

Y me sacas una foto de Figo, que quieres expresar? Quieres convencernos de algún Relato de terror que existe en tu cabeza repleta de gilipolleces?

spockosvigila
13 abr 2025, 20:19

#9 @peiboltoro Que dices, 12 partidos o expulsion de por vida y después te caes de la cama.

diyei303
13 abr 2025, 19:34

#2 @peiboltoro Hablas de Mbappe o de Islam Makhachev, por ese salto a dos metros... un poco exagerado.

ka0s88
12 abr 2025, 14:53

#12 @peiboltoro

Pues no hay mucho que malinterpretar, la verdad:

[img]https://i.postimg.cc/XYMpm1CF/image.png[/img]

El asterisco explica cuando es el momento de tocar el balón o ser jugado, POR UN COMPAÑERO DE EQUIPO (subrayado en verde) para sancionar el fuera de juego del jugador que se encuentra en fuera de juego (subrayado en amarillo). Es decir, sancionas al que está en offside, cuando el jugador que toca el balón es compañero de equipo, y para eso, utilizas el primer contacto.

Respecto a Archivo VAR: no es que les de especial credibilidad o no, cogí la foto de google imágenes y no por las líneas sino por la posición de los jugadores. Se ve claro que Mbappé NO está pisando la línea del área grande, pero en la recreación 3d sí. Por tanto, es un frame posterior por narices y, por tanto, un frame erróneo.
Pero, al menos en la publicación que me pones de Archivo VAR, solo se están quejando de que confundiera las botas el SAOT, cosa que tampoco es cierto como demostré aquí en su día:

[img]https://i.postimg.cc/CMj9r8JL/MMD-1212100-8842829f898042718f98fcfcb511e8a7-futbol-4-errores-puntuales-en-el-offside-semi-automatic.jpg[/img]
https://www.memedeportes.com/futbol/4-errores-puntuales-en-el-offside-semi-automatico-imposibles-de-justificar/p/1/cronologico#2

ka0s88
11 abr 2025, 17:02

#10 @peiboltoro esa filigrana es una especie de lambretta pero en vez de regatear, pasa. No sé si tiene nombre.

Desconozco el criterio para que sea el primer toque, la verdad, pero es lo que dice la normativa. Al final la retransmisión siempre ponen el frame en el que el balón ya ha salido, pero eso nunca se ha ajustado al reglamento del fuera de juego. Pero viene de puta madre porque así generas polémica y es de lo que viven.

Cuando os pitaron el fuera de juego de Lewandowsky, y aquí vino el lío que traté de explicar en su día, el frame de la retransmisión era incorrecto por no ser el frame del primer contacto. Entonces, si coges el video y retrasas frame a frame ves que sí es fuera de juego por muy poquito. Pero sirvió para generar polémica y mierdas...

[img]https://www.mundodeportivo.com/files/content_image_mobile_filter/uploads/2024/11/11/67321d7300529.jpeg[/img]

Fíjate que el balón ya ha salido. Esta imagen la pone un medio deportivo (Mundo Deportivo) como prueba de que NO era fuera de juego.
¿Tú te crees que un medio es capaz de poner como prueba gráfica algo que va contra el reglamento? Pues lo hace. Porque da visitas, y genera comentarios.


A nosotros, en cambio, nos tocó la otra cara de la moneda: en Valencia con un fuera de juego de Mbappé, que cogiendo el frame del primer contacto (el correcto) no era fuera de juego, pero nos lo comimos igual.
[img]https://realmadridconfidencial.com/filesedc/uploads/image/post/kylian-mbappe-1736109549830_1200_800.webp[/img]

En el momento del primer contacto, Mbappé está habilitado. Pero usaron el frame de la retransmisión para anular el gol. Y en la recreación 3D pusieron esto:
[img]https://i.postimg.cc/L4z8WhhN/image.png[/img]

Que, como puedes comprobar, es un momento posterior.

ka0s88
11 abr 2025, 09:36

#8 @peiboltoro

Pues de donde cojo siempre la información, de la IFAB.
https://www.theifab.com/es/laws/latest/offside/#offside-offence

Insisto, acudid a fuentes primarias de información y no a lo que digan comentaristas, contertulios, etc...