ka0s88
16 feb 2025, 22:34

#1 @peiboltoro le escucharon de sobra, se lo dijo al cuarto árbitro a la cara. Hay por ahí un video donde el cuarto árbitro le está mirando y es cuando Raphinha les llama cagones.

feybol
16 feb 2025, 03:37

#3 @peiboltoro Supongo que sabéis de normativa lo mismo que de inglés y que no sabéis que habiendo metido tremenda cagada en el acta se debería quedar en nada, una vez más: por normativa.

"Se va a librar", no tendría ni que haberse ido expulsado. Aparte de ser una expresión de hastío y no un insulto, el fuck off lo dice después de girarse y mientras se aleja del árbitro.

Quedaría por ahí un residual de los 8'4 y se habrá acordado el bueno del Negreiro.

flecha212
11 feb 2025, 12:38

@peiboltoro para tu ardor e ignorancia salieron imágenes claras qué el VAR ignoro donde se demuestra que no hubo contacto y que más bien fue piscinazo del mierda del Patético que gasta se habia puesto de pie y una vez que vio que perdieron el balon se volvió a tirar a seguir simulando.

ka0s88
6 feb 2025, 22:52

#2 @peiboltoro Sois mentirosos y falsos hasta decir basta.
Las expulsiones perdonadas con un partido más que visto para sentencia, no influyó en el resultado (sí, para que fuese menos abultado, que es lo que os jode a los culés, no poder meternos dieciseis más)
Además solo debió ser expulsado Camavinga, no Vinicius.
El penalti del Celta no es. Lunin toca y desvía primero el balón pero además el robo de balón se produce con una patada por detrás a Vinicius que le derriba. Como se levanta, el árbitro no pita. Así que antes que penalti sería falta. Pero es que además, el mismo árbitro en su día ya dejó de señalar un penalti en las mismas condiciones a Vinicius. Igual te suena la frase "todo ok, Jose Luis". Pues viene de aquel partido. Así que si lo de Lunin es penalti, lo de aquel día también. Y si lo de aquel día no fue penalti, lo de Lunin tampoco. No queráis tener todo.
El "entradón" de Mbappe: primero toca balón, hay disputa de balón, e intenta recoger el pie. Amarilla de libro, nunca roja. Y si no, acudes al reglamento y te lo lees.

ka0s88
6 feb 2025, 22:42

#2 @peiboltoro Entonces cuando Laporta sale diciendo que es una vergüenza, que la liga está adulterada e insultando a directivos de la RFEF y presidentes de las federaciones regionales eso... ¿está bien, no? xD

ka0s88
3 feb 2025, 17:30

#2 @peiboltoro bueno, os pasó contra el Benfica y no dijisteis nada así que supongo que sí xD

ka0s88
2 feb 2025, 11:52

#10 @peiboltoro y por eso no sois capaces más que de justificar el robo de ayer en base a robos imaginarios del Madrid anteriores

ka0s88
29 ene 2025, 17:54

#2 @peiboltoro Pregunta: Si Julián hace entrada de amarilla no se le podrá sacar porque diréis que estaba premeditado?

ka0s88
29 ene 2025, 16:36

#2 @peiboltoro Por supuesto que preferís al RM que al ATM, pero supongo que, de preferir, no preferís a ninguno de los dos (más posibilidades de quedar fuera que, digamos, contra el Brest, por poner un ejemplo). Y eso es de lo que yo hablo.

ka0s88
22 ene 2025, 18:48

#4 @peiboltoro de este Madrid no te puedes fiar ni de eso

ka0s88
17 ene 2025, 21:08

#6 @peiboltoro efectivamente, Raphinha, que es a quien me refiero en #1 , no puede optar al septete porque el Barcelona no juega el mundial de clubes. Y porque lo de ganar títulos europeos para optar a ganar una supercopa europea ya ni hablamos... Vamos, si querías decir otra cosa creo que no te has expresado muy bien... :P

ka0s88
17 ene 2025, 00:11

#2 @peiboltoro Pues a mí sí me parece ahora mismo el jugador más determinante, desequilibrante y que más pavor provoca en la defensa rival. Todo lo que hace lo hace bien y con criterio, y eso es MUY difícil...

marjancek
15 ene 2025, 14:55

#4 @peiboltoro Touché

Aunque soy más bien promotor del uso de τ antes que π

ka0s88
12 ene 2025, 22:42

#1 @peiboltoro cualquier cosa sirve para meter mierda, sea del equipo que sea, aquí en culedeportes.

PS: enhorabuena por la supercopa

ka0s88
11 ene 2025, 14:57

#18 @peiboltoro pero si quien rechaza lo que no le gusta eres TÚ.
La normativa decía que tenía que cumplir la sanción en el próximo partido, no en el próximo partido "de la misma categoría". Os salvasteis porque el Levante puso la reclamación TARDE. Si no, os hubieran descalificado.
Todo lo demás son piruetas que dais para justificar el trato de favor que siempre os han dado los estamentos, como acaba de pasar en el caso Olmo.

Yo no uso el sistema de votos, pero si quieres que lo use allá voy.

ka0s88
10 ene 2025, 20:01

#5 @peiboltoro dar la cautelar no es dar la razón. La razón se dará o se quitará cuando llegue el juicio. Es lo que intentó Laporta de nuevo y no le salió. Sois tan trileros que ya hasta os creéis cuestras mismas trolas...

ka0s88
10 ene 2025, 18:11

#16 @peiboltoro pero que no cuentes películas, que si canterano que si leve. Alineasteis a quien no podíais, punto. Alineación indebida. Estáis siempre igual, como ahora con el caso Olmo, o el caso Negreira, o... Hay unas normas para rodos pero solo se las saltan los mismos (vosotros). Justifícalo como te de la gana, que solo te engañas a ti y a los que son como tú.

ka0s88
10 ene 2025, 16:15

#11 @peiboltoro ¿En serio no se te cae la cara de vergüenza diciendo eso? Había unas normas, PARA TODOS, y cuando las incumplisteis os quedasteis sin sanción. Y lo justificas. Ole tu huevos...

ka0s88
10 ene 2025, 00:56

#2 @peiboltoro Claro que sí, el Barcelona comete alineación indebida, Competición da la razón al Levante, y, por presentarse la reclamación fuera de plazo os quedasteis sin sanción deportiva. Pero claro, como lo de respetar eso de los plazos os queda grande pues os extraña que para los demás sí se los tengan en cuenta.

ka0s88
8 ene 2025, 22:11

#1 @peiboltoro El City ha tenido muchas más lesiones, no solo la de Rodri. Pero eso no quita que sí es un jugadorazo y que me gustaría verlo en el Madrid en lugar de Tchouameni xD