javierollo
18 oct 2020, 22:40

#3 @maximiliano_naime Capaz Carlo Ancelotti en cuanto cambió a Zinedine Zidane por Fernando Hierro permitió que el Barcelona ganase la liga, la copa del rey y la puñetera champions.

javierollo
18 oct 2020, 22:37

#3 @maximiliano_naime Tantas ligas no tiró cuando dos las ganó, otra la perdió Rafael Benítez y la otra la perdieron entre Julen Lopetegui y Santiago Solari.

socratesticulos
13 oct 2020, 00:21

#4 @maximiliano_naime Y todas con el mismo valor. 3 torneos de pista rápida, frente a uno de pista lenta que favorece un juego más físico. Valen todas igual, no es tan polivalente pero ha quedado claro que ha sido de los más dominantes de la historia del deporte y el REY ABSOLUTO de Tierra Batida. Te pongo en perspectiva el mejor de su superficie con el segundo.
WImbledon: Federer 8 -> Sampras y Reneshaw ambos con 7
Australia: Dkojovic: 8-> Emerson y Federer 6
Roland Garros: Nadal 13-> Decugis 8 (hace más de 100 años) Bjorn 6
USA: Searns, Larned y Tilden 7-> Sampras, Federer y connors 5. Wren, Mcenroe y Nadal 4

QUe está entre los máximos históricos tb de USA... que parece que por haber ganado 13 RG ahora los 4 USA parecen poca cosa, no se.

socratesticulos
13 oct 2020, 00:11

#7 @maximiliano_naime Pero es que tú no escoges ser equilibrado o no, tienes tu estilo de juego (en cualquier deporte) y luego te adaptas para conseguir los mejores resultados. Nadal, Federer y Djokovic son de los tres mejores de la historia si no los tres mejores (lo que vamos a echar de menos algo así en el tenis...), los tres saben jugar bien sus torneos, saben que mientras Nadal esté en tierra, lo tienen complicado pero lo intentan (joder que han llegado a FINALES). Ejempo: Año 2012, Australian Open, finalista habiendo ganando a Federer en Semis y cayendo ante Djokovic. ¿QUé coño más quieres? Que ha quedado semifinalista 8 veces...

socratesticulos
13 oct 2020, 00:02

#9 @maximiliano_naime El caso de Nadal es curioso por dos factores. Por un lado, como ya se ha apuntado fijo, es que su estilo de juego es extremadamente físico, y la pista de tierra, es la que más favorece su juego, por tanto juega más cómodo por tanto es más natural que gane (cuanto más rápida la pista, peor para él). Por otro lado y debido a ese juego tan físico ha tenido que ausentarse de muchas citas grandes por lesiones, incluso abandonar partidos que probablemente hubiera ganado de estar en óptimas condiciones. No es un jugador todoterreno eso está clarísimo, pero es de los más dominantes de la historia. E incido en que ha tenido MUY mala suerte con las lesiones, una gesta que vuelva a estar donde está a sus 34...

aiarakoa
12 oct 2020, 22:16

#6 @alexmadrigueras48 y por eso "solo" ha ganado 7 "Grand Slam" fuera de la tierra batida

Resulta que solo 4 jugadores (Federer, Djoković, Sampras y Agassi) han ganado en todas las superficies más de 7 títulos, y solo 12 jugadores en toda la historia. Pero es que si a esos jugadores les quitas la tierra batida, Agassi cae (iguala con Nadal), Lendl cae, Roswall cae, Perry cae (iguala con Nadal), Borg cae, y por tanto solo quedan 8 jugadores en toda la historia con más títulos de Grand Slam fuera de la tierra batida que Nadal

Pero es que lo que tú, y lo que @maximiliano_naime, y lo que demasiados otros no queréis asumir, es que los títulos de Roland Garros valen igual que los de US Open, Australian Open y Wimbledon. Y sumados todos, dado que Nadal ha ganado los cuatro, nadie más que Nadal y Federer ha sumado 20 títulos

Federer tiene claro que Nadal es el mejor de la historia (junto a él, claro). No sé por qué vosotros no lo tenéis claro e intentáis menospreciarle

aiarakoa
12 oct 2020, 22:10

#7 @maximiliano_naime si partes a Nadal en dos, terrícola y no terrícola, tenemos:

1 ) Federer - 20
2 ) Djoković - 17
3 ) Sampras - 14
4 ) NADAL terrícola - 13
5 ) Agassi - 8
6 ) NADAL no terrícola - 7

O sea, solo hay 4 jugadores en la historia que hayan ganado en la era Open más "Grand Slam" que Nadal. Pero es que si nos vamos a récords desde el inicio de los tiempos

1 ) Federer - 20
2 ) Djoković - 17
3 ) Sampras - 14
4 ) NADAL terrícola - 13
5 ) Emerson - 12
6 ) Laver / Bjorg - 11
8 ) Tilden - 10
9 ) Perry / Roswall / Connors / Lendl / Agassi - 8
14 ) NADAL no terrícola (y otros) - 7

Vamos, que aún partiéndolo en dos tiene clase e historia suficientes para aparecer en esa lista DOS veces. Pero como no se puede partir porque el Nadal de la tierra batida, el de la hierba y el de la pista dura son la misma persona, pues es el mejor de la historia junto a Federer

[youtube]https://twitter.com/rogerfederer/status/1315330172221116418[/youtube]

Federer se lo ha reconocido en Twitter, no sé por qué hay quien lo discute si el otro GOAT lo tiene claro

micume
12 oct 2020, 19:43

#7 @maximiliano_naime imposible, porque como explica #6 @alexmadrigueras48, cunado el juego de un tenista es "explosividad y potencia", lo que es pista dura, o hierba, no le va nada bien... y por eso mismo hay que destacar lo que han conseguido Djokovic y Federer, sin desmerecer lo que tiene Nadal, claro está...

micume
12 oct 2020, 19:31

#2 @maximiliano_naime

#3 @neurom

Dudo que Nadal estuviera para 1 competición por año, sino que a Nadal, tierra batida favorece a su juego, mientras que Djokovic y a Federer están mas "equilibrados" en cuanto al tipo de pista... y bueno, Federer y Djokovic, para ganar RG tienen que esperar a que Nadal no este en plena forma o no pueda participar... mientras que en el resto de competiciones, le plantaran cara.

neurom
12 oct 2020, 19:22

@maximiliano_naime lo mismo se puede decir de los otros en tierra batida.

pablojugon
3 oct 2020, 18:37

#6 @maximiliano_naime deberías dejar de mirar la casa del vecino y mirar la tuya, que después hacéis el ridículo, campeón

jordicul3
1 oct 2020, 23:57

@maximiliano_naime @histianogunaldo Os dan negativos por decir la verdad🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

wolframio85
27 sep 2020, 09:15

#4 @maximiliano_naime segunda jornada y ya hay ratas llorando jajajaja.

fantasmito
24 sep 2020, 12:44

#4 @maximiliano_naime
Ufff es que Falcao como 9 puro, rematador, es lo mejor que hemos visto en la Liga en 30 años junto con Nazario.
Era acojonante ver cómo remataba TODOS los corners, ver cómo los rivale sle ponían tres tíos a cubrirle y remataba.

Y su partido en la Supercopa en Mónaco 2012, una de las mejores actuaciones individuales en la historia de Europa.

Además en su segundo año jugó como quiso, cuando quería salía del área y te deja regalos como lo que hizo en el Bernabéu en 2013.

Un 9 puro que se echa de menos en la Liga.

eustassk
22 sep 2020, 21:32

#10 @maximiliano_naime "Qué aportas?" "Qué logras diciendo eso?". . . está dando su opinión colega, igual que tu das la tuya, o qué pasa, que aquí solo pueden opinar lo que opinan lo mismo que tu y los queda-bien o qué?
Te pongas como te pongas, objetivamente hablando, el más alto nivel en el fútbol femenino es comparable a ligas no profesionales masculinas, o a chavales sub 15, y ya está, y si para ti ver fútbol no profesional no te parece una mierda, pues muy bien. Pero creo que es bastante comprensible que haya gente que opine que eso es una PUTA MIERDA!

luisete0794
22 sep 2020, 13:01

@maximiliano_naime Porque la real no puede defender bien no? le metio 6 en 45 mins en un amistoso al getafe, mas que toda la pretemporada del barça. la liga anterior se empezó perdiendo contra la real y mira. Perdimos en copa si, nos tocaba jugar con el city la misma semana, no con el napoles... y bueno el barça tambien se fue a casa en ambas competiciones y creo que con una humillacion mayor.. tu solo mira las plantilla del madrid y los jovenes que hay, tenemos 3 chavales competentes para cada posicion mientras el barça los usa para hacer truques.

luisete0794
22 sep 2020, 12:56

#5 @maximiliano_naime Claro que si campeon, el barça da pena lo mires por donde lo mires, y si seguiran tapando todos los desastres a base de goles. Ademas fue Koeman quien dijo que no contaria con los jovenes y se habra liado una interna entre socios...
y que decir de messi, no se si decirte que te abrigues porque va a ahcer mucho frio en estos siguientes años.

trolldemmd
22 sep 2020, 10:47

#5 @maximiliano_naime Déjales que se rían, cuando su equipo deje de tener suerte y pierden por no jugar a nada, llorarán diciendo que esto es "culédeportes" y que no es necesario reírse del rival, olvidando todo este tiempo que ellos ríen sin motivo alguno. Vamos, que se ría el Bayern o el Liverpool lo entiendo, ¿pero el Madrid que da pena? Ni siquiera se dan cuenta de que dan pena, se ríen de un rival tullido, cuando ellos están cojos xD

jordicul3
22 sep 2020, 05:45

@maximiliano_naime No lo intentes, ellos no ven la realidad, viven en un mundo donde el Madrid es el mejor haga lo que haga y el Barça es una mie.rda haga lo que haga y un ladrón si consigue ganar algo, de ahí no salen.

metalbob95
22 sep 2020, 02:11

#5 @maximiliano_naime te recomiendo Hemoal.