felipipe
10 jul 2013, 10:59

Esta viñeta todavía deja peor al barça, creó que la habran hecho con otra intención, pero estan diciendo que incluso albiol costó más que villa.

Además albiol cuando juega rinde a gran nivel y es convocado con la selección sin jugar ni un minuto xq aun en esas condiciones es el 3º o 4º central de españa (todo depende de si puyol está o no lesionao).

felipipe
10 jul 2013, 10:56

#32 de verdad te crees que alguien va a ofrecer el año que viene 50 millones x un tio de 32 años cuando falcao (segun ayer cerezo en la radio) dijo que lo vendieron x 45 millones.
Villa si se va del atletico, lo hará dentro de 3 años y será gratis o casi como hizo forlan, ujfalusi, perea, etc. El atletico cuando un jugador cumple con ellos y es mayor le dejan ir a donde quiera "gratis". Que si el barça de verdad quería haber quedao bien podía haber dicho lo dejamos ir gratis xq ha cumplio con nosotros muy bien y se lo merece. Pero como luego por otro lao va diciendo que tiene q vender para conseguir dinero y q lo de villa ha sio pa eso, pues no lo entiendo y quedan como mal negociadores.

felipipe
10 jul 2013, 10:48

#34 fernando torres también lo diria en su momento. Este muchacho es un crio y las cosas cambian mucho. Puede ser que dentro de 7 años tenga un nivel mundial y no haya ganado nada y decida que ya le ha dao al atleti todo lo que tenia y es momento de buscarse en equipo con el que poder ganar titulos
Todo depende de los titulos que gane o de las ofertas que le llegue. Mira de gea, llego el manchester y le ofrecio ser su portero y quien puede negarse a eso?? Pues este igual.

felipipe
10 jul 2013, 10:44

#25 o no!
Hay muchos grandes jugadores que no han querío salir de sus equipos y eso ha supuesto q no ganasen casi nada; mira totti

felipipe
9 jul 2013, 19:38

#8 quería decir la real ni athletic; fallo al escribirlo.
Lo siento

felipipe
9 jul 2013, 19:37

Esto pasa en todos laos, todos los equipos tienen jugadores que siempre han jugao en ese equipo.
El barcelona, el madrid, el atletico, el betis, el sevilla, el valencia, el depor...No por ser vascos hay más. Lo que pasa es q el bilbao al sólo tener jugadores vascos pues parece q siempre están ahí, pero si buscas estadisticas ninguno jugador del bilbao ni del athletic han jugao tantos partidos con su equipo como algunos del madrid o valencia por ejemplo.

felipipe
9 jul 2013, 18:23

#54 cobra 10, su salario es el mismo que cristiano y son 10 millones.
Lo que pasa es q las perdidas x salario en el madrid no son como en el barça xq el madrid comparte publicidad, por lo tanto el madrid si un tio está en el banquillo, pero sigue haciendo publicidad le paga el salario, pero no gasta tanto porque también ingresa algo de publicidad. Al madrid el salario de kaká le habrá salio aproximadamente así: 3.5 - 5.5 - 7 - 8. Viendo lo que dicen las páginas y revistas que ingresa Kaka´y q el madrid comparte el 50% de su publicidad. En el barça todo el salario es pagado y la publicidad pal tio, con lo que gasta más dinero en porcentaje y más o menos el mismo bruto, pues el madrid tiene sueldos más altos, pero compartiendo ingresos.

felipipe
9 jul 2013, 18:16

#26 no, Neymar ha sido más caro en su último año de contrato. Si no sabes de futbol te callas!

felipipe
9 jul 2013, 18:15

#26 aaaa, pero es q un jugador cuando le queda un año de contraro tiene prohibido renovar??
Y entonces etto un tio pichichi de la liga varias veces, goleador del barça, campeon del triplete cuando le quedaba un año de contrato valia 20 y neymar (joven promesa) cuando le queda un año de contrato cuesta 57??
O es q eso del año de contrato sólo sirve decirlo cuando vendes mal a un jugador y si lo compras carísimo ya no vale decirlo.

felipipe
9 jul 2013, 18:12

#38 estas muy equivocado con la mayoría de esos jugadores. Zidane el madrid le sacó su máximo rendimiento al igual que con Beckham, figo y ronaldo. Rindieron bien, rentabilizaron su fichaje y se les dejo ir gratis a donde quisiesen (por edad era casi retirarse todos superaban los 32-33 años cuando se fueron). Cannavaro costo 5 millones, Drenthe era una promesa a la q te arriesgas al igual q gago y ninguno suposo grandes perdidas. Los unicos que has dicho que si se perdio dinero fueron Huntelar y Samuel. Luego kaka´ es un caso aparte, con su publicidad (q el madrid comparte) ha rentabilizado parte de su fichaje, pero el madrid no quiere vendelo por menos del dinero que falta para rentabilizarlo.

felipipe
9 jul 2013, 18:03

#60 lo de las televisiones es culpa tuya al igual q mia, no del madrid ni del barça, es decir, me explico: Si yo soy vendedor de casas y vendo al año 1000 casas y tu vendes 3 te parece justo que ganemos lo mismo? Xq yo vendo 333 veces más que tu. Aquí pasa lo mismo, el madrid y el barça tienen al año másde 100 de millones de espectadores en todo el mundo y al pobre Granada (equipo de mi ciudad, por eso lo digo) lo veran por la tele 5 millones en toda la temporada y muchos serán por el partido del madrid y del barça.
Así que si queremos cambiar la tendendicia, debemos dejar de ver madrid y barça y ver los otros más. Pero claro, eso quien lo hace? Es mejor verlos y quejarse.

felipipe
9 jul 2013, 17:54

#9 y benzema por messi, pero creo q los otros equipos no quieren!

felipipe
9 jul 2013, 12:22

#13 los 3 primeros por crecimiento. Empezo por sporting, tras este zaragoza y finalmente valencia. Allí despunto y fichó por un grande. Tras ese grande que se lo ha "cargao" (sin darle minutos, ni opciones cuando para mi rendia mejor que alexis) va a un equipo para terminar su carrera.
Ibra no fue así. Ibra empezo a suecia, de allí al ajax y del ajax a un grande (la juve) y después del grande ha ido de grande en grande paseandose, hasta que ha llegao al psg para yo creo que terminar su carrera al primer nivel (tras este puede ir a más sitios, pero no con su mejor nivel)

felipipe
9 jul 2013, 00:40

#33 no creo que villa sea ni de cerca el mejor delantero de la historia de españa.
Es el máximo goleador de la historia de la selección, pero no es lo mismo.
Tenemos muchos delanteros con más titulos que villa, más juego que villa, más goles que villa (no en la selección), más premios individuales que villa y 3 delanteros que han sio balon de plata (2º en el balon de oro). Así que villa pasará a la historia de españa como el máximo goleador, no como el mejor delantero.

felipipe
9 jul 2013, 00:37

#22 pa mi etto costaba lo mismo que ibra, lo único que pasa es q ahi guardiola no quería a etto ni en fotos y el inter vio oportunidad de hacer una pedazo venta cambiando un grandisimo jugador (que estaba dando mucha polémica) y recibiendo a otro que trabajaba como un "negro". Lo hizo, ganó 60 millones + etto y ganó el triplete.

felipipe
9 jul 2013, 00:34

#18 pero que dices? Por que un tio cobre mucho lo regalas?
Entonces no entiendo el fichaje de neymar, ni el de thiago silva, ni que messi cobre 12.
Deberias fichar a tamudo, el arabi, etc (esos cobran poco)
A villa si querías venderlo, lo deberíais haber vendido, pero no regalarlo. Quedan casi 2 meses para el periodo de fichajes, cualquier equipo hubiese pagao 5 millones (en 3 plazos) por villa, pos intentad sacad mas. Es q lo malo no es que sean 5 millones, sino que son 5 en 3 plazos, es como dejarlo irse gratis, pero disimulandolo.

felipipe
9 jul 2013, 00:30

#25 estoy contigo, no de q sea indiscutible en la selección, creo que es prescindible, pero en el barça NO. En el barça tiene que ser titular x cojones. Tienen a messi que no defiende y ahora neymar que no defiende tampoco. Entonces pedro que es un jugador que defiende casi más que ataca va a tener que jugar por obligación (al ser el único delantero del barça que defiende tantisimo)
Pero claro, si eres delantero a nadie le importa que recuperes 1000 balones si sólo metes 3 goles.

felipipe
9 jul 2013, 00:27

#9 estas muy equivocado. Un principio de acuerdo es lo que tenia el barça con neymar (ya estaba todo sólo faltaba la firma), un jugador no es jugador hasta que firma el contrato el día de su presentación. Todo lo demas es principio de acuerdo, pero tranquilo que villa va al atletico seguro. A no ser q en la prueba médica se diga que no puede jugar al futbol.

felipipe
9 jul 2013, 00:23

#6 hombre, el mejor del mundo...a mi me parece mejor Ramos y tras este David Luiz. Para pagar 30 o 40 por Thiago Silva pago 50 por David Luiz, un defensa joven, rapido, que juega de cabeza, con golpeo, salida de balon, etc.
Sin ninguna duda ficho a David Luiz, el único problema de este fichaje es: el barça tiene dineros para pagar por un central, tiene que vender futbolistas para ello o espera que le regalen al central?

felipipe
8 jul 2013, 20:45

#8 nadie ha dicho q el fichaje de neymar haya sio un gran fichaje. Un jugador con un año de contrato (al que ya tenías firmao, por eso al madrid le salía tan caro) y vas y te gasta 27 millones (el resto son para el jugador da igual el año en q viniese)
No podrían haber aguantao un año más con deulofeu y al siguiente tenerlo gratis? No sé, digo yo. Ahora se han gastao un dinero que necesitaban para el central y no lo tienen. Así que si los centrales (puyol y pique) aguantan todo el año en los partidos grandes el barça habra hecho un gran fichaje y ganará titulos. Si no, el barça habrá hecho un gran fichaje, pero posiblemente no gane por no tener todas las zonas cubiertas. Primero se llena el equipo luego se pone bonito.