ka0s88
19 feb 2025, 16:27

#31 @cmota

Pero vamos a ver, hermoso. Que lleváis años hablando de que el Madrid paga a los árbitros y los compra con bolsas de pines. Que lleváis décadas diciendo que el Madrid roba.

Pero a la mínima, salís a defender a los árbitros. No queréis cambiar el sistema. Y, claro, es normal. ¿Cómo vais a cambiar algo con lo que estáis "muy contentos" (Lamine Yamal dixit)?

Dices que hace tres meses la tendencia era al contrario, pero, como siempre, MIENTES. Lleváis robando desde el primer partido contra el Valencia, ¿qué cojones estás contando? xD
Habláis del Celta en copa, con el Madrid y olvidáis que atracasteis al Celta en su casa en Noviembre. Y suerte que el partido acabó empate a 2, que os merecisteis perder dicho partido con un arbitraje justo.
Los fueras de juego del Espanyol, que os creisteis a pies juntillas para renegar del fuera de jeugo de Lewandowsky (ese os pareció mal) xD Igual que los 7 u 8 fueras de juego del Madrid en el clásico. Esos también os parecieron bien.
El atraco al Rayo el lunes..

Y por el camino a nosotros nos han tangado en Valencia, vs el Espanyol, contra el Atlético de Madrid y contra el Osasuna. Y SOLO EN 2025.


Estáis para hablar de hipocresía y cinismo vosotros, los que vais de atraco en atraco y robo en robo mientras hablais del Celta este año y del Almería el año pasado, dándome la razón en este comentario:
[img]https://i.postimg.cc/9Q1hX187/lo-de-siempre.png[/img]

ka0s88
19 feb 2025, 15:50

#12 @cmota
La lista de árbitros españoles en nómina del FCB es tan larga que se termina antes diciendo "todos los de primera, segunda y hasta campeonatos amateurs". La sombra de Negreira es muy alargada.

ka0s88
19 feb 2025, 15:47

#6 @cmota jaja pero si vosotros no hablais de los árbitros! Por cierto, a Cristiano al menos le tocan aunque sea un piscinazo claro. A Jordi Alba ni eso jaja

feybol
19 feb 2025, 15:45

#6 @cmota "Un ejemplo de tantos" Como la expulsión de Pepe por no tocar a dani "mamada sorpresa" alves? O cómo el penalti de Keylor a Suarez sin tocar?

Tapaos un poco, negreiros.

ka0s88
18 feb 2025, 15:54

#15 @cmota

#16 @ka0s88

Y he descubierto que, como en todo lo demás, lo hago mejor que vosotros. Porque yo al menos lo hago con la razón ;)

ka0s88
18 feb 2025, 15:54

#15 @cmota Lo siento, he aprendido muy bien de vosotros y he descubierto q

ka0s88
18 feb 2025, 15:54

#22 @cmota Aquel día no robasteis al Celta, ¿a que no? xD

feybol
18 feb 2025, 14:22

#6 @cmota No tiene tropecientos significados, inculto de mierda, tiene uno y es "déjame en paz" que no es culpa nuestra que los unineuronales de tus padres no te matriculasen ni en párvulos, puto analfabeto.

feybol
18 feb 2025, 14:21

#10 @cmota Pero que celta ni que celta? Por qué esquivais el partido de ayer? Porque fue un robo.

Lo de ayer fue subjetivo? SOIS UNOS PUTOS SINVERGÜENZA.

Montaos una liga catalana, hombre, y dejad de sobornar arbitros.

feybol
18 feb 2025, 13:16

#7 @cmota Ah, si un sólo árbitro, catalán encima, opina que no es penalti, que más da que el penalti que os pitan sea igual que uno de los que negáis?

QUE OS VAYAIS A VER BALLET, PRINCIPES, QUE AQUÍ ESTAMOS LOS QUE NOS GUSTA EL FUBTOL.

ka0s88
18 feb 2025, 11:17

#7 @cmota gran comentario. Ya que de fútbol y normativa no tienes ni idea pues a atacar personalmente que es lo que te queda.

ka0s88
18 feb 2025, 11:11

#10 @cmota
Por cierto, mencionáis mucho al Celta.

A ver si me sabes decir de cuando es esta imagen, del partido que es, en qué competición y qué sucedió.
[img]https://images.daznservices.com/di/library/DAZN_News/bc/31/iago-aspas_i2o179t53rd211ymdp6lr5ec6.jpg?t=1598735603&w=800&quality=100[/img]

ka0s88
18 feb 2025, 11:07

#10 @cmota

El año pasado atracamos al Almeria, es cierto.
Este año al Celta, en copa, es cierto.

Vosotros desde la primera jornada que no expulsan a Cubarsí estáis teniendo un trato de favor. Pero es que en 2025 EN LIGA, al Madrid le han arbitrado mal en Valencia, contra el Espanyol, contra el Atleti y contra el Osasuna. En todos esos partidos se han perdido puntos.
Y lo peor no es que arbitren mal porque el árbitro se coma las jugadas, el problema es que el VAR solo se está usando EN UNA DIRECCIÓN.

En partidos como ayer se va al VAR para ver un agarrón cuando el balón ni está cerca de los jugadores implicados, y es penalti claro, pero cuando el mismo agarrón lo hace Fort o Cubarsí y el balón está a distancia de ser jugado por los jugadores del Rayo (además en ventaja con la posición ganada) ni se mira.
El fuera de juego atendiendo al reglamento NO es fuera de juego, pero aquí de pita y no pasa nada. Casualmente solo he visto pitar otro fuera de juego similar en la liga el año pasado, también del FCB contra el Villarreal. Ninguno más.

Eso es lo que nos enciende.

ka0s88
18 feb 2025, 10:58

#6 @cmota seguro que lo que pone nerviosos a los jugadores es el recorte de puntos o que te hagan tres penaltis descarados y te cosan a patadas y el árbitro solo pite en tu contra?
Has visto el empujón contra la valla de gratis a Fran García? ¿Me vas a decir que está justificado?

borjelete
18 feb 2025, 10:49

#7 @mikibu

Como bien dices el fuck lo escucha, lo demás se lo inventa el árbitro (de hecho el dice you, que no lo ha oído, puesto que el jugador dice off), así que si vas a expulsar por oír tacos, tendrás que expulsar al que diga joder, al que diga coño, al que diga me caguen la ostia... Cualquier palabra malsonante, porque fuck, a secas (lo que ha oído el árbitro), es una palabra malsonante, nada más.

#9 @trolldemmd

Los hechos están más que demostrados. Tienes las cuentas (y las mentiras). Que luego en España a los poderosos no se los condene (Como Abalos hoy en día, o M. Rajoy hace unos años, o el emérito) es otra cosa. Pero hechos los hay y pruebas también.


#10 @cmota

Es mi percepción (y la de muchos).

Si lanzas una cerilla a un líquido, y se incendia, es un hecho puntual. Puede ser que la vuelvas a lanzar y no pase nada... Se quedó en un hecho puntual. Pero puede ser que de 100 veces que la lances, se incendie las 100. A eso se Le llama patrón.

Que el VAR no entre en 2 jugadas clarisimas del espanyol (como las imágenes recortadas de la agresión del portero a Vinicius), que resta puntos al Madrid (favorece al barsa).

Que el VAR no entre en todas las del osasuna el otro día (favorece al barsa).

Que el VAR no entre en los penaltis al rayo de ayer (favorece al barsa), no entre en el fuera de juego que anula un gol (favorece al barsa), SI entre para penalti a favor del barsa (favorece al barsa)... Cuando juntas todo eso, se llama patrón.

Que puede ser "una serie de catastróficas desdichas", pero si parece mierda y huele a mierda... No voy a probarlo para confirmarlo.

borjelete
18 feb 2025, 10:21

#6 @cmota

Claro que las amenazas sobran.

Pero es sabido que los actos tienen consecuencias. Si decides venderte, en algo como el fútbol, sabes que habrá consecuencias.

Y realmente si tiene consecuencias graves, la culpa es de la ley, no por no encerrar energúmenos, que también. Si no no por no actuar primero en el negreirato y ahora en la actual situación.

Demuestras que no hay consecuencias... Así que si he pagado a los árbitros 17 años, y me ha ido de puta madre... Coño, lo repito.

Y más ahora que están en un pozo del que sin títulos (y la economía que generan), no salen... Si Olmo me vale 60M de euros, y no me garantiza nada, pero la liga me vale 3-5M y me reporta 15 o 20... Es de puta madre.

ka0s88
17 feb 2025, 15:56

#15 @cmota
Entonces mi pregunta es: si en un país angloparlante no expulsan por decir fuck off, ¿Por qué aquí sí? Usan la misma normativa que nosotros.
Que Bellingham debió ser expulsado en el derbi por el fuck you es una obviedad, pero que se le ha expulsado cuando no se debía es otra. Y cada cual peor.
Pero es que encima el debate se centra en lo que no es, y es que el VAR no llamó al árbitro por tres posibles penaltis, dos clarísimos (zancadilla a Bellingham que entraba solo con el balón y sin tocarlo y la de Vinicius). Y nadie está hablando de eso. Y por un pisotón en una jugada con el balón ya rematado y perdiéndose por linea de fondo sí le llaman.




#15 @cmota
Es que un testarazo es un golpazo (con la cabeza) pero no todo golpazo es un testarazo. Por eso sale como sinónimo. Donde yo me crié tarascada se usaba, normalmente, para cualquier golpe que te dieras si procedía de un tropiezo. Sin importar si era mayor o menor la fuerza del golpe.

ka0s88
17 feb 2025, 11:13

#12 @cmota

Que ambas expresiones sean malsonantes no significa que ambas tengan que ser igual de castigadas. Sobre todo porque Bellingham le está diciendo que le está hablando con respeto, así que en el contexto de la frase lo que pega es un "no me jodas" y no un "vete a la mierda". Y no lo digo yo, lo dice la prensa inglesa que aún se pregunta por qué expulsaron a Bellingham.
Básicamente porque

Por otro lado, si la RAE recoge como primera acepción que tarascada es igual a golpe es porque en España, la Real Academia ESPAÑOLA recoge el uso común de cada palabra. Por eso se aceptan palabras como "asín" o "almóndiga". La diferencia es que, en estos últimos casos, antes se añade una anotación que indica un uso COLOQUIAL. Como en el caso de tarascada la única anotación es "f" para indicar que es femenino (unA tarascada) significa que, aunque te duela, el uso general de tarascada es GOLPE. Sin especificar su intensidad.
Ejemplo de palabra que define un golpe indicando fuerza excesiva:
[img]https://i.postimg.cc/hjPSHztR/IMG-20250217-110821.jpg[/img]


Así que el único que está buscándole tres pies al gato, como siempre, ERES TÚ.

ka0s88
17 feb 2025, 09:42

#8 @dave85 meeec, error. Yo no justifico que no tengan que expulsar a Bellingham por lo de Raphinha.
A Bellingham NO le tienen que expulsar porque no dijo "fuck you" que es lo que entendió el árbitro. Porque incluso aunque fuck you y fuck off puedan ser similares, tanto el árbitro como el acta posteriormente han tomado una decisión en base a algo que han oído erróneamente.
Lo de Raphinha lo saco a colación porque es básicamente vuestro modus operandi, sacar jugadas con cierta similitud para acusar de cosas. Yo no tengo la culpa de que se os atragante la píldora de vuestra propia medicina.



#9 @cmota
[img]https://i.postimg.cc/dVkvRjkX/IMG-20250217-093902.jpg[/img]

¿No hay un golpe a Vinicius en la pierna? Bueno, no sé ni por qué me sorprendo de que digas que no hay un golpe a Vinicius, con tu criterio de cierta jugada dirás que es Vinicius el que golpea al del Osasuna 😂😂

"Toquecito". Dice el que pide como penalti un agarrón de Kounde en Getafe.

Habla de sesgo el que defiende que no usen el VAR si puede beneficiar al Madrid...

ka0s88
16 feb 2025, 23:46

#4 @cmota vamos, que justificas que en acciones claras de VAR el VAR no entre porque es el Madrid o porque hace 12 años Ramos dio una tarascada a Messi.

Gracias, supongo. Muy ecuánime por tu parte...