#1 #1 socratesticulos dijo: Con que gane la cuarta parte de lo que ha ganado Nadal ya me daré por satisfecho.@socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión.
#2 #2 aiarakoa dijo: #1 @socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión.@aiarakoa Además Nadal es y será irrepetible, que vengo a recordar que Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días. Es decir que desde bien yogurín ha sido el mayor dominante de Tierra batida de la historia: Dominante cuando era un "rookie", dominante en su plenitud y la verdad que bastante dominante también en sus últimos coletazos. Hasta que no vea a ningún jugador de tenis, español o no, ganar un grand slam y hacerse con el 2 del mundo antes de los 20 años, que nadie me hable de herederos ni ******* en vinagre. Yo con que gane la cuarta parte como bien dices, ya sería el 2º mejor tenista español de la historia.
Que daño hacen las etiquetas de que si nuevo Messi, nuevo Jordan, nuevo Tom Brady, nuevo Nadal...
#4 #4 justatroll dijo: #2 @aiarakoa
No pense que tenian tan pocos GLs los siguientes espanoles a Nadal en la lista o_o
Bueno 4 si esta muy bien ,pero pense que habria mas con logros similares. hasta que llegó el Big Three el que tenía más GS era Sampras con 14. A Borg se le consideraba uno de los más grandes de la historia y tiene 11. Y lo mismo con Lendl, Connors y Agassi que tienen 8. Y antes de todos ellos y de la era open se consideraba el mejor de todos los tiempos a Rod Laver, que ganó 11, ganando seguidos los 4 en dos eras distintas, pues dejó de jugar los GS muchos años cuando se creó el circuito profesional, que era una cosa aparte y no jugaban los GS que estaba resevado para los amateurs. A saber cuántos habría ganado de no ser por esto.
El caso es que antes de Nadal, el dios del tenis español era Santana. Por eso me parece terrible que estén comparando ya a Alcaraz con Nadal. El chaval tiene muy buena pinta, no lo niego, pero me parece un error ponerle ese peso sobre sus hombros. Espero que todas estas comparaciones no le afecten, y nos brinde muchos años de un gran tenis, independientemente de cuántos títulos levante.
#2 #2 aiarakoa dijo: #1 @socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión.@aiarakoa
No pense que tenian tan pocos GLs los siguientes espanoles a Nadal en la lista o_o
Bueno 4 si esta muy bien ,pero pense que habria mas con logros similares.
#3 #3 socratesticulos dijo: #2 @aiarakoa Además Nadal es y será irrepetible, que vengo a recordar que Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días. Es decir que desde bien yogurín ha sido el mayor dominante de Tierra batida de la historia: Dominante cuando era un "rookie", dominante en su plenitud y la verdad que bastante dominante también en sus últimos coletazos. Hasta que no vea a ningún jugador de tenis, español o no, ganar un grand slam y hacerse con el 2 del mundo antes de los 20 años, que nadie me hable de herederos ni ******* en vinagre. Yo con que gane la cuarta parte como bien dices, ya sería el 2º mejor tenista español de la historia.
Que daño hacen las etiquetas de que si nuevo Messi, nuevo Jordan, nuevo Tom Brady, nuevo Nadal...@socratesticulos "Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días".
El 5 de junio de 2022, cuando se celebre la final del próximo Roland Garros (si ninguna guerra lo impide), Carlos Alcaraz Garfia tendrá 19 años y TREINTA Y UN días. No digo que vaya a ganar, ni siquiera que vaya a acercarse a la final (en 2021 hizo 3ª ronda), es más, en tenis las lesiones son frecuentes y muchos jugadores se pierden torneos.
Comentarios [6]
30 mar 2022, 15:30
#1 #1 socratesticulos dijo: Con que gane la cuarta parte de lo que ha ganado Nadal ya me daré por satisfecho.@socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión.
30 mar 2022, 15:08
Con que gane la cuarta parte de lo que ha ganado Nadal ya me daré por satisfecho.
30 mar 2022, 15:39
#2 #2 aiarakoa dijo: #1 @socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión.@aiarakoa Además Nadal es y será irrepetible, que vengo a recordar que Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días. Es decir que desde bien yogurín ha sido el mayor dominante de Tierra batida de la historia: Dominante cuando era un "rookie", dominante en su plenitud y la verdad que bastante dominante también en sus últimos coletazos. Hasta que no vea a ningún jugador de tenis, español o no, ganar un grand slam y hacerse con el 2 del mundo antes de los 20 años, que nadie me hable de herederos ni ******* en vinagre. Yo con que gane la cuarta parte como bien dices, ya sería el 2º mejor tenista español de la historia.
Que daño hacen las etiquetas de que si nuevo Messi, nuevo Jordan, nuevo Tom Brady, nuevo Nadal...
31 mar 2022, 15:05
#4 #4 justatroll dijo: #2 @aiarakoa
No pense que tenian tan pocos GLs los siguientes espanoles a Nadal en la lista o_o
Bueno 4 si esta muy bien ,pero pense que habria mas con logros similares. hasta que llegó el Big Three el que tenía más GS era Sampras con 14. A Borg se le consideraba uno de los más grandes de la historia y tiene 11. Y lo mismo con Lendl, Connors y Agassi que tienen 8. Y antes de todos ellos y de la era open se consideraba el mejor de todos los tiempos a Rod Laver, que ganó 11, ganando seguidos los 4 en dos eras distintas, pues dejó de jugar los GS muchos años cuando se creó el circuito profesional, que era una cosa aparte y no jugaban los GS que estaba resevado para los amateurs. A saber cuántos habría ganado de no ser por esto.
El caso es que antes de Nadal, el dios del tenis español era Santana. Por eso me parece terrible que estén comparando ya a Alcaraz con Nadal. El chaval tiene muy buena pinta, no lo niego, pero me parece un error ponerle ese peso sobre sus hombros. Espero que todas estas comparaciones no le afecten, y nos brinde muchos años de un gran tenis, independientemente de cuántos títulos levante.
30 mar 2022, 22:47
#2 #2 aiarakoa dijo: #1 @socratesticulos Eso venía a decir. Rafael Nadal ha ganado 21 títulos de "Grand Slam".
Manolo Santana gano 4, 2 Roland Garros, 1 US Open y 1 Wimbledon.
Sergi Bruguera ganó 2, Roland Garros en 1993 y 1994. Y Costa, Gimeno, Ferrero, Orantes y Moyá, 1.
O sea, que no es con ganar la cuarta parte (5), no. Con ganar 1 torneo de entre Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open, solo una vez, ya haría historia en estas lides. Y ganando 2, el 3º mejor.
No creo que le haga ningún beneficio que le comparen con Nadal. Nadal solo hay uno. Alcaraz tiene pinta de ser muy bueno y poder llegar a ser aún mejor, y tiene que encontrar su lugar en la historia del tenis. Aún no ha cumplido 19 años, que no le metan tanta presión. @aiarakoa
No pense que tenian tan pocos GLs los siguientes espanoles a Nadal en la lista o_o
Bueno 4 si esta muy bien ,pero pense que habria mas con logros similares.
1 abr 2022, 13:33
#3 #3 socratesticulos dijo: #2 @aiarakoa Además Nadal es y será irrepetible, que vengo a recordar que Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días. Es decir que desde bien yogurín ha sido el mayor dominante de Tierra batida de la historia: Dominante cuando era un "rookie", dominante en su plenitud y la verdad que bastante dominante también en sus últimos coletazos. Hasta que no vea a ningún jugador de tenis, español o no, ganar un grand slam y hacerse con el 2 del mundo antes de los 20 años, que nadie me hable de herederos ni ******* en vinagre. Yo con que gane la cuarta parte como bien dices, ya sería el 2º mejor tenista español de la historia.
Que daño hacen las etiquetas de que si nuevo Messi, nuevo Jordan, nuevo Tom Brady, nuevo Nadal...@socratesticulos "Don Rafael Nadal ganó su primer GS a la edad de 19 años y DOS días".
El 5 de junio de 2022, cuando se celebre la final del próximo Roland Garros (si ninguna guerra lo impide), Carlos Alcaraz Garfia tendrá 19 años y TREINTA Y UN días. No digo que vaya a ganar, ni siquiera que vaya a acercarse a la final (en 2021 hizo 3ª ronda), es más, en tenis las lesiones son frecuentes y muchos jugadores se pierden torneos.
Solo dejo ahí ese dato :-|
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!