#129 por artie_ziff
28 ene 2015, 17:47

#69 #69 egorfilms dijo: #4 @saymyname Venga, que rulen los comentarios, la culpa no es de Cristiano porque el árbitro apunto que "no era agresión sino falta sin balón y ya", tampoco se considera reincidente pues es 2015 y por último , con Diego Costa que sí que agrede de verdad y en varias ocasiones EN UN MISMO PARTIDO no hay ni sanción ni tanta chicha en los medios de comunicación. Ahora diréis que le dan eso para que esté JUSTO para el choque contra el Atlético, pero entonces mencionad que Suárez podía jugar JUSTO para el clásico, así que, cuidado con lo que criticáis.@egorfilms no has dicho ninguna mentira y te botan negativo, estos culés no aguantan la realidad

#130 por jontar
28 ene 2015, 17:54

#69 #69 egorfilms dijo: #4 @saymyname Venga, que rulen los comentarios, la culpa no es de Cristiano porque el árbitro apunto que "no era agresión sino falta sin balón y ya", tampoco se considera reincidente pues es 2015 y por último , con Diego Costa que sí que agrede de verdad y en varias ocasiones EN UN MISMO PARTIDO no hay ni sanción ni tanta chicha en los medios de comunicación. Ahora diréis que le dan eso para que esté JUSTO para el choque contra el Atlético, pero entonces mencionad que Suárez podía jugar JUSTO para el clásico, así que, cuidado con lo que criticáis.@egorfilms Sí, exactamente. Pensaron: ¿Cuánto falta para el clásico? ¿4 meses? Pues 4 meses de sanción (y eso que aun ni había fichado por el Barça ni mucho menos se sabía el calendario de liga.

#131 por jribo95
28 ene 2015, 18:10

#56 #56 talahase dijo: #13 @ivanccarnal Aparte de actuar de oficio?@talahase Actuar de oficio no es cosa digna de españa

#133 por fenrirbr
28 ene 2015, 19:49

preguntale a Kluivert en su segunda sanción xD#106 #106 razer dijo: #16 @basku7 La reincidencia es en la misma temporada para la liga...@razer

#135 por fenrirbr
28 ene 2015, 19:55

No sufras,todos sabemos de los tejemajenes de Floren y el Madrid con el gobierno y los corruptos aunque los periódicos no digan absolutamente nada xD Bueno todos menos los del Madrid que su equipo es el equipo de Dios libre de todo pecado..#101 #101 elrocedetupiel dijo: #78 @neox Hace bien poco florentino se ha llevado 1200M de euros del estado español por un proyecto en el que provocó terremotos etc, lógicamente se retira el proyecto, pero el tío se ha quedado con sus 1200M de indemnización... Pero Messi no ha declarado 10 millones a hacienda tíioooo@elrocedetupiel

#138 por bargus
28 ene 2015, 20:17

Lo de Suárez fue una sanción de la FIFA, lo de ronaldo de la LFP.

#139 por 9edu9
29 ene 2015, 00:06

#123 #123 raulmartin11 dijo: #52 @supervikingo

#65 @djdinho

#98 @tarjetacoja enhorabuena por vosotros,como es el madrid pues solo le caen 2 partidos.Es como el TAS,al madrid no le caera sancion por fichar a menores seguro,eso son los fajos amigos mios@raulmartin11 Asi sois los cules, siempre yendo de victimas, pues si el presi hubiese hecho las cosas bien, no estarían sancionados, y no echandole la culpa al madrid.
Coged de la cantera, ¿no era una joya? ¿No propagabais lo de Cantera vs cartera? Pues para que necesitais fichar?

#140 por thesecondmentorasssasin
29 ene 2015, 00:08

#112 #112 michaeljacksonsfan dijo: #4 @saymyname Y ? ya estáis llorado culés ...@michaeljacksonsfan Lloramos de felicidad de estar cada vez más cerca de la copa del rey, y tu?

#142 por mostovoi10
29 ene 2015, 00:54

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@adrianac Messi por escupir a un rival 0 partidos de sanción, Messi por dar un balonazo a la grada 0 partidos de sanción. Messi por meterle los tacos en la cara a Oblak, ni falta. No se de que os quejais los culerdos... eso sin contar que cuando al perro de Suarez le metieron 4 meses por su 3 mordisco (no dos como dices) estaba en el Liverpool, no vayais de víctimas, que eso os ayudó a bajar el precio, y después d fichar po el barça le redujeron la sanción y le dejaron ntrenar y jugar amistosos

#143 por eliana01
29 ene 2015, 03:35

#142 #142 mostovoi10 dijo: #20 @adrianac Messi por escupir a un rival 0 partidos de sanción, Messi por dar un balonazo a la grada 0 partidos de sanción. Messi por meterle los tacos en la cara a Oblak, ni falta. No se de que os quejais los culerdos... eso sin contar que cuando al perro de Suarez le metieron 4 meses por su 3 mordisco (no dos como dices) estaba en el Liverpool, no vayais de víctimas, que eso os ayudó a bajar el precio, y después d fichar po el barça le redujeron la sanción y le dejaron ntrenar y jugar amistosos@mostovoi10 jum contamos las de Pepe, el es un santo, el no hace nada

#144 por supervikingo
29 ene 2015, 11:16

#123 #123 raulmartin11 dijo: #52 @supervikingo

#65 @djdinho

#98 @tarjetacoja enhorabuena por vosotros,como es el madrid pues solo le caen 2 partidos.Es como el TAS,al madrid no le caera sancion por fichar a menores seguro,eso son los fajos amigos mios@raulmartin11 Eso se llama hacer las cosas bien, que pena me da la gente que es inculta...Al Barcelona le impusieron la sancion porque solo valoraban el fichaje del menor, cuando para fichar al menor tienes que cumplir una serie de requisitos que son entre ellos darle una vivienda y hacerte responsable del salario de alguno de los tutores. No compares la manera que tiene de negociar un empresario curtido en mil batallas como Florentino con un tipo que sigue la escuela de "cuanto menos te gastes mejor"...Asi os luce el pelo :)

#145 por supervikingo
29 ene 2015, 11:30

#123 #123 raulmartin11 dijo: #52 @supervikingo

#65 @djdinho

#98 @tarjetacoja enhorabuena por vosotros,como es el madrid pues solo le caen 2 partidos.Es como el TAS,al madrid no le caera sancion por fichar a menores seguro,eso son los fajos amigos mios@raulmartin11 PD: Si Florentino tuviera que sobornar a todos los que decis que soborna, estaria ya de sobra en bancarrota eso te lo aseguro!jajajajaja buenisimo eso de los fajos eh?

#146 por diosuglas
29 ene 2015, 11:37

Spain is different. #136 #136 1225 dijo: #16 @basku7
Lo que no entiendo es porque en españa NUNCA SE ACTUA DE OFICIO@1225

#147 por jontar
31 ene 2015, 13:44

#137 #137 damonlindelof dijo: #101 @elrocedetupiel Mírate un poco la participación de ACS en Escal, la de Florentino en ACS y las condiciones del contrato. Si a ti te encargan pintar un edificio y cuando tienes todos los materiales comprados y gente contratada para ello por razones ajenas a ti hay que cancelar el trabajo te tienen que dar una indemnización. Ahora imagina que en lugar de pintar una casa tienes que inyectar gas en un depósito artificial bajo el mar. Me vas a comparar que a una empresa la indemnicen a que un particular no pague impuestos porque no le sale de los cojones.


#130 @jontar No, hombre, lo sospechoso fue el "sorteo". No olvidemos que los sorteos están hechos para que Madrid y Barça no se puedan enfrentar en las primeras jornadas.@damonlindelof Causas ajenas a ACS??? Pero si era ACS quien producía los terremotos y por eso tuvo que parar. Lo del plan Castor ha sido un pelotazo del PP de Rajoy igual que el de Aznar cuando era el presidente. Por si alguien lo recuerda, Flo compro unas parcelas por un precio irrisorio y que mágicamente, al cabo de nada, valían 70.000.000.000pts y en el cual solo se podían construir un máximo de 3 pisos y construyó 30. No podían ser tan altos porque invadían una salida de emergencia del aeropuerto de Barajas, sabéis que dijo su amigo Aznar? Que buscaran una salida de emergencia alternativa. Viva la corrupción!!

#148 por jontar
31 ene 2015, 13:49

#137 #137 damonlindelof dijo: #101 @elrocedetupiel Mírate un poco la participación de ACS en Escal, la de Florentino en ACS y las condiciones del contrato. Si a ti te encargan pintar un edificio y cuando tienes todos los materiales comprados y gente contratada para ello por razones ajenas a ti hay que cancelar el trabajo te tienen que dar una indemnización. Ahora imagina que en lugar de pintar una casa tienes que inyectar gas en un depósito artificial bajo el mar. Me vas a comparar que a una empresa la indemnicen a que un particular no pague impuestos porque no le sale de los cojones.


#130 @jontar No, hombre, lo sospechoso fue el "sorteo". No olvidemos que los sorteos están hechos para que Madrid y Barça no se puedan enfrentar en las primeras jornadas.@damonlindelof PD: Ya que pones comparaciones, yo te pongo otra: Es como si tu quieres edificar donde no se puede, lo compras todo y cuando vas a empezar te dicen: Oye, que aquí no puedes edificar pero tranquilo, que te devolveremos todo lo que te has gastado y unos poco millones de más que ya se encargarán de pagar los demás en las facturas, aunque ellos no tengan culpa de nada ;)

#149 por damonlindelof
31 ene 2015, 15:29

#147 #147 jontar dijo: #137 @damonlindelof Causas ajenas a ACS??? Pero si era ACS quien producía los terremotos y por eso tuvo que parar. Lo del plan Castor ha sido un pelotazo del PP de Rajoy igual que el de Aznar cuando era el presidente. Por si alguien lo recuerda, Flo compro unas parcelas por un precio irrisorio y que mágicamente, al cabo de nada, valían 70.000.000.000pts y en el cual solo se podían construir un máximo de 3 pisos y construyó 30. No podían ser tan altos porque invadían una salida de emergencia del aeropuerto de Barajas, sabéis que dijo su amigo Aznar? Que buscaran una salida de emergencia alternativa. Viva la corrupción!!@jontar Pero si la chapuza precisamente en ese caso fue del gobierno anterior, que fue la que encargó el proyecto sin hacer un buen estudio de impacto ambiental antes y la que concedió y firmó el proyecto xD.
ACS no tuvo nada de culpa, principalmente porque la empresa encargada fue Escal UGS, de la que ACS es dueña en un 66% pero en la que el presidente no es nadie de ACS.

Más bien es como si tú quieres edificar, el gobierno te lo permite y cuando estás edificando se descubren unas ruinas romanas (por ejemplo) que no se descubrieron antes porque no se hizo un estudio serio antes de conceder la licencia. La culpa no es de la empresa, los terremotos habrían ocurrido con cualquier otra, la culpa es del que pide inyectar el gas sin hacer estudios completos.

#150 por jontar
3 feb 2015, 16:32

#149 #149 damonlindelof dijo: #147 @jontar Pero si la chapuza precisamente en ese caso fue del gobierno anterior, que fue la que encargó el proyecto sin hacer un buen estudio de impacto ambiental antes y la que concedió y firmó el proyecto xD.
ACS no tuvo nada de culpa, principalmente porque la empresa encargada fue Escal UGS, de la que ACS es dueña en un 66% pero en la que el presidente no es nadie de ACS.

Más bien es como si tú quieres edificar, el gobierno te lo permite y cuando estás edificando se descubren unas ruinas romanas (por ejemplo) que no se descubrieron antes porque no se hizo un estudio serio antes de conceder la licencia. La culpa no es de la empresa, los terremotos habrían ocurrido con cualquier otra, la culpa es del que pide inyectar el gas sin hacer estudios completos.@damonlindelof Por eso te digo que lo de Tito Floren es una mafia. Por que te crees que no se hizo ningún estudio o salió nada que lo prohibiera? Es como las recalificaciones, compro un solar no urbanizable por 4 pesetas y por arte de magia, en una semana ya es urbanizable y vale mil veces más. Que el gobierno no hiciera una estudio demuestra que es todo una trampa, cómo van a poner una indemnización de 1200 millones sin haber comprobado antes si es viable el proyecto? Venga hombre, que no nos chupamos el dedo.
Respecto a las acciones, creo yo que si posees más del 50% de las acciones tienes mayoría en las decisiones de la empresa, y si crees que Floren sólo manda en ACS eres muy ingenuo, pero tranquilo que el tiempo de su mafia se termina. TIC TAC, TIC TAC...

#151 por damonlindelof
3 feb 2015, 18:44

#150 #150 jontar dijo: #149 @damonlindelof Por eso te digo que lo de Tito Floren es una mafia. Por que te crees que no se hizo ningún estudio o salió nada que lo prohibiera? Es como las recalificaciones, compro un solar no urbanizable por 4 pesetas y por arte de magia, en una semana ya es urbanizable y vale mil veces más. Que el gobierno no hiciera una estudio demuestra que es todo una trampa, cómo van a poner una indemnización de 1200 millones sin haber comprobado antes si es viable el proyecto? Venga hombre, que no nos chupamos el dedo.
Respecto a las acciones, creo yo que si posees más del 50% de las acciones tienes mayoría en las decisiones de la empresa, y si crees que Floren sólo manda en ACS eres muy ingenuo, pero tranquilo que el tiempo de su mafia se termina. TIC TAC, TIC TAC...@jontar Pero a ver, que Florentino tiene el 12% de ACS y ACS a su vez es accionista mayoritaria de Escal, pero eso no quiere decir que todas las decisiones las tome ACS.
No se te puede tomar en serio cuando dices que ha sido un pelotazo del PP de Rajoy cuando la obra la firmó el anterior gobierno. No es que no se hiciera ningún estudio, es que el tema de los posibles terremotos no se tuvo en cuenta a la hora de hacer el estudio.
Y bueno, que ACS habría ganado mucho más dinero si se hubiera podido hacer la obra que con lo que van a sacar de indemnización. Con la de escándalos urbanísticos que hay este tema, precisamente, me parece que no tiene más vueltas, pero viendo lo "enterado" que estás con el Castor no descartaría que lo que dices tampoco sea cierto.

#152 por jontar
5 feb 2015, 19:48

#151 #151 damonlindelof dijo: #150 @jontar Pero a ver, que Florentino tiene el 12% de ACS y ACS a su vez es accionista mayoritaria de Escal, pero eso no quiere decir que todas las decisiones las tome ACS.
No se te puede tomar en serio cuando dices que ha sido un pelotazo del PP de Rajoy cuando la obra la firmó el anterior gobierno. No es que no se hiciera ningún estudio, es que el tema de los posibles terremotos no se tuvo en cuenta a la hora de hacer el estudio.
Y bueno, que ACS habría ganado mucho más dinero si se hubiera podido hacer la obra que con lo que van a sacar de indemnización. Con la de escándalos urbanísticos que hay este tema, precisamente, me parece que no tiene más vueltas, pero viendo lo "enterado" que estás con el Castor no descartaría que lo que dices tampoco sea cierto.@damonlindelof Da igual PP que PSOE, o a caso no ves que al final son la misma mierda?
Que iba a ganar más dinero con el proyecto Castor? La cosa es que no debería ganar dinero ni con una ni con la otra. Sigues pensando que el no hacer un estudio sobre los terremotos es un lapsus o un despiste sin importancia pero nos está costando 1200 millones a los demás. Y si investigas un poco verás que antes de empezar ya habían muchas denuncias por el impacto que tendría. Sólo lee un poco la prensa extranjera y verás la fama que tiene tu amigo Florentino (y cuando digo Florentino me refiero a ACS, Aznar y toda la chusma que se mueve detrás de él, que Florentino es sólo el peón que interesa porque es amigo de Aznar desde pequeño).

#153 por damonlindelof
5 feb 2015, 22:01

#152 #152 jontar dijo: #151 @damonlindelof Da igual PP que PSOE, o a caso no ves que al final son la misma mierda?
Que iba a ganar más dinero con el proyecto Castor? La cosa es que no debería ganar dinero ni con una ni con la otra. Sigues pensando que el no hacer un estudio sobre los terremotos es un lapsus o un despiste sin importancia pero nos está costando 1200 millones a los demás. Y si investigas un poco verás que antes de empezar ya habían muchas denuncias por el impacto que tendría. Sólo lee un poco la prensa extranjera y verás la fama que tiene tu amigo Florentino (y cuando digo Florentino me refiero a ACS, Aznar y toda la chusma que se mueve detrás de él, que Florentino es sólo el peón que interesa porque es amigo de Aznar desde pequeño).@jontar A ver, da igual PP que PSOE no, empezaste diciendo que fue un pelotazo del PP de Rajoy y en todo caso fue del PSOE de Zapatero, que todo el rato lo estás obviando porque tu teoría es tan floja que se desmorona.
En ningún momento he dicho que fuera un lapsus o que no tuviera importancia, de hecho he dicho mil veces que fue una chapuza el no hacer un estudio en condiciones.
Si el estudio se hubiera hecho y no hubiera habido problema claro que debería haber ganado dinero con ello, a cambio de proporcionar un servicio al estado. La cagada fue el estudio y nada más. La indemnización no es una cagada sino una consecuencia de la cagada.

#15 por ohtia
28 ene 2015, 15:01

De esos meses, cuántos partidos, porque así los madridistas pueden decir medio mes

#24 por manufrio
28 ene 2015, 15:02

@zubichancleta
copiando comentarios del marca....

#37 por mrlolman
28 ene 2015, 15:04

#1 #1 neymar_dios dijo: ahora es cuando el Madrid presenta un recurso ante Apelación y le reducen la sanción a 20 minutos@zubichancleta En marca este comentario me gusto mas .

La sancion es una verguenza pero no porque sea una mafia y Floren lo maneje todo , eso me parece algo que se dice pero no que me crea , el problema es que ser de un grande te deja las cosas demasiado simples , con Messi habria pasado lo mismo

#58 por gorrion1
28 ene 2015, 15:11

una patada o unaa ostia se te puede escapar de la tension ,se sanciona y no pasa nada pero luisitoo pegaba bocaos que eso ya no es normal jajaja y lo dice un cule

#78 por neox
28 ene 2015, 15:24

#11 #11 memeparidas dijo: Y yo no me decido por cuál de las dos acciones es más grave. En el caso de Suárez, puedes provocarle una herida o un rasguño al rival. Con lo de Cristiano puedes partirle la cara al otro.@memeparidas Lo ams grave es lo de Messi, que esta robando el dinero de millones de personas, ese si que deberia estar en la carcel de por vida, pero de eso no vais a hablar, os gusta que os den bien por el culete

#108 por alejandropl99
28 ene 2015, 16:30

#10 #10 jenniferbotillo dijo: Y al del Getafe 4 cuando dio el puñetazo a Mandzukic, si no recuerdo malSe le agravo la sancion porque le rompio la nariz

#119 por burt_simpson
28 ene 2015, 17:01

#49 #49 jenniferbotillo dijo: #26 @burt_simpson Yo no recuerdo que lo lesionara, pero igual se me ha olvidado@jenniferbotillo le fracturo la mandibula o algo en la mandibula creo

#123 por raulmartin11
28 ene 2015, 17:18

#52 #52 supervikingo dijo: #3 @diego_milito Un voto positivo por cada culé/atlético que vea tu gif. Es penoso enserio, ese intento vuestro de echar "todas las culpas a Florentino". @supervikingo

#65 #65 9edu9 dijo: #3 @diego_milito Llorando por Florentino desde siempre. #valors #respect@djdinho

#98 #98 tarjetacoja dijo: #3 @diego_milito Para Suarez intervino la FIFA, en este caso actúa la FEF. Que vais de listos y no tenéis ni p**** idea.@tarjetacoja enhorabuena por vosotros,como es el madrid pues solo le caen 2 partidos.Es como el TAS,al madrid no le caera sancion por fichar a menores seguro,eso son los fajos amigos mios

#132 por elsiestas
28 ene 2015, 18:27

#3 #3 diego_milito dijo: [img]http://i.imgur.com/8IturZ4.gif[/img]@diego_milito JAJAJAJAJAJA
que pena dan los haters!!! ven un sitio de donde picar, y se ponen manos a la obra...
antes de decir nada, xk no os leeis el reglamento y ya despues hablais, si este esta mal, pues a final de temporada le tendrán que dar una vuelta, pero a día de hoy lo que le tenía que caer eran 2 partidos que estaba claro, todas las ultimas acciones iguales son 2 partidos, no se de que coño os extrañais...
y como esta es cristiano el amo de la LFP es floren pero los otros que les caen 2 partidos esos nada no??? jajajajaja
QUE PENA!!

#7 por ajjjam
28 ene 2015, 15:00

Por mucho que lloréis no van a cambiar nada, ahora, si os sentis mejor pues venga

#11 por memeparidas
28 ene 2015, 15:01

Y yo no me decido por cuál de las dos acciones es más grave. En el caso de Suárez, puedes provocarle una herida o un rasguño al rival. Con lo de Cristiano puedes partirle la cara al otro.

#31 por kaese
28 ene 2015, 15:03

esto es una verguenza!!

#38 por sebastorres96
28 ene 2015, 15:05

Esto tampoco lo sancionaron, ahh como es messi no pasa nada

#41 por madafacka77
28 ene 2015, 15:06

#35 #35 danielinnosequenosecuantos dijo: Es lo que premia a los culés, criticaban a Suarez hasta que lo ficharon, ahora comparamos morder en varias ocasiones distintas a dar patadas...que es futbol no un concurso de comer hotdogs...

Y diego costa para vosotros que?..en fin veis lo que quereisBien dicho...Pero seguirán llorando

#68 por mrdfutbolq
28 ene 2015, 15:18

No podéis atacar ya más a cristiano, madre mia....negativos uncoming..

#19 por burt_simpson
28 ene 2015, 15:01

Con un mordisco puedes contagiar al rival y todo, y si es Suarez con la "rabia" jajaja

#28 por rakitic1995
28 ene 2015, 15:02

merengues no digáis que es distinto macho, sed objetivos... agresión multiple sin balón de por medio y además con antecedentes y 2 partidos? es que es vergonzoso

#81 por s11bartel
28 ene 2015, 15:30

Esto es una vergüenza!!!! no lo digo porque yo sea culé o madridista...
Entreno un equipo de chavales ( Alevines) y un chaval de mi equipo le hizo la trabanqueta a un contrario y le metieron 4 partidos de sanción!! A un alevín.. y estos tíos que son los que están dando ejemplo a todos los críos del mundo y tendrían que ponerle una sanción ejemplar.. 2 partidos?? ridícula la federación española... Ahora que les digo yo a los chicos cuando me pregunten? Es indignante la incompetitividad del comité de sanción!!! VERGONZOSO!!!

#50 por nithlion
28 ene 2015, 15:09

comparar la accion de cristiano ronaldo con la de luis suarez es de risa, luis suarez es reincidente en el tema de los mordiscos, ha 3 rivales a lo largo de su carrera con las consiguientes sanciones por parte de la federaciones responsables en cada momento, a cristiano se le va la pinza contra el cordoba por el motivo q fuera y en el acta arbitral el arbitro no dice expecificamente q sea agresion, por lo q la sancion es justa ateniendose al acta, luego ya q cada cual llore o lo celebre segun le convenga

#112 por michaeljacksonsfan
28 ene 2015, 16:44

#4 #4 madremialoshaters dijo: Pero Suarez no es del Real Madrid@saymyname Y ? ya estáis llorado culés ...

#14 por cacique500
28 ene 2015, 15:01

Voy cogiendo el flotador, que esto va a ser un mar de bilis.

#21 por Peranpls23
28 ene 2015, 15:02

No pasa nada, seguid echando bilis, visto e ignorado.

#69 por egorfilms
28 ene 2015, 15:18

#4 #4 madremialoshaters dijo: Pero Suarez no es del Real Madrid@saymyname Venga, que rulen los comentarios, la culpa no es de Cristiano porque el árbitro apunto que "no era agresión sino falta sin balón y ya", tampoco se considera reincidente pues es 2015 y por último , con Diego Costa que sí que agrede de verdad y en varias ocasiones EN UN MISMO PARTIDO no hay ni sanción ni tanta chicha en los medios de comunicación. Ahora diréis que le dan eso para que esté JUSTO para el choque contra el Atlético, pero entonces mencionad que Suárez podía jugar JUSTO para el clásico, así que, cuidado con lo que criticáis.

#57 por superdoge
28 ene 2015, 15:11

#4 #4 madremialoshaters dijo: Pero Suarez no es del Real Madrid@saymyname Menos mal, tenemos a Benzi ;)

#106 por razer
28 ene 2015, 16:23

#16 #16 diosuglas dijo: Y sí, Ronaldo también es reincidente.@basku7 La reincidencia es en la misma temporada para la liga...

#98 por tarjetacoja
28 ene 2015, 16:10

#3 #3 diego_milito dijo: [img]http://i.imgur.com/8IturZ4.gif[/img]@diego_milito Para Suarez intervino la FIFA, en este caso actúa la FEF. Que vais de listos y no tenéis ni p**** idea.

#26 por burt_simpson
28 ene 2015, 15:02

#10 #10 jenniferbotillo dijo: Y al del Getafe 4 cuando dio el puñetazo a Mandzukic, si no recuerdo mal@jenniferbotillo ya pero la diferencia es que el del Getafe lo lesiono, y Cristiano no ha lesionado a nadie, es más, el del Cordoba siguio el partido tan tranquilo.