#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pie@tito_puente Pues la ventaja de la uña del pie. Antes, si había duda, la idea era dejar jugar. Pero ahora la tecnología te dice exactamente cuando el delantero está adelantado y cuando no. ¿Qué más da que sea por poco o por más?
#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pieLa norma dice que si un jugador está adelantado, es fuera de juego. En caso de duda, no se pita. Con la tecnología, lo vemos exacto. Hay países que han empezado a pitar, que estos FdJ milimétricos no se pitan. El problema en eso, es dónde pones el límite... Porque el que se pasa 1 cm de ese límite, se quejará de por qué a él sí, y al que le metan 1 gol por el límite - 1 cm, se quejará de que el delantero tuvo ventajas. Total, nadie contento, y a quejarse como siempre.
La tecnología es una buena ayuda para el fútbol, la final 1cm puede ser un gol o no serlo, ejemplo claro el gol de Japón a España en el mundial... Lo único que si pediría es que fuese siempre igual para todos, ya sea a Barça/Madrid o al Albacete "C" al que pites el fuera de juego
#9 #9 putojefe00 dijo: #8 @ka0s88 ¿Y dónde pones el límite?@putojefe00 para mí el fuera de juego no debería mirarse en línea recta sino trazando un semicírculo con la portería en el punto medio. Eso haría que fuese justo de verdad pues un jugador defendiendo en la zona central a 25m de la portería tiene ventaja sobre un atacante que esté 30m pegado a la banda. Y, sin embargo, se podría pitar fuera de juego.
Creo que cuantos menos errores haya y más justo sea mejor, para eso sirve esta tecnología. No creo que a Lampard le haga mucha gracia aquel gol que le anularon contra Alemania en un mundial. Iwal te refieres al salseo del chiringuito, eso si afloja
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @tito_puente cuando todo el mundo hablaba del VAR hubimos unos pocos locos que estábamos en contra. Y nos tildaron de interesados y ladrones (sobre todo si éramos madridistas). Ahora se entiende por qué estábamos en contra.
La alegría que se siente al marcar un gol tu equipo y que te lo anulen, justamente, por un centímetro... Otra cosa es que por un cuerpo entero como el segundo gol, etc, pueda haber fuera de juego pero este es ridículo. Pero es lo que muchos pedían. Pues ahora... A aguantarse. (Y no digo que tú fueras uno de ellos)@ka0s88 ¿Y dónde pones el límite?
#10 #10 ka0s88 dijo: #9 @putojefe00 para mí el fuera de juego no debería mirarse en línea recta sino trazando un semicírculo con la portería en el punto medio. Eso haría que fuese justo de verdad pues un jugador defendiendo en la zona central a 25m de la portería tiene ventaja sobre un atacante que esté 30m pegado a la banda. Y, sin embargo, se podría pitar fuera de juego.@ka0s88 Hombre, tiene toda la lógica del mundo. Pero una dificultad técnica para aplicar elevadísima ahora mismo.
#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pieNo, antes se lloraba en todos los partidos porque en algo se equivocaba el arbitro y ahora no puede haber error.
Lo que si, quiero que se decida y desde ahora, es si en esto puede o no intervenir el arbitro, porque en un partido el arbitro diga el VAR dice 1 cm adelantado pues es fuera de juego y en otro partido diga, no mira 1cm no es nada, gol valido no voy a anularlo por esto aunque el VAR lo diga, pues no.
O va a ser siempre asi o si lo decide el arbitro que diga en que ocasiones, cuantos cms de marge se da para que pueda no pitar fuera de juego, porque si sera bochornoso cuando un arbitro en otro equipo vea esta jugada y diga siga siga..
#7 #7 tito_puente dijo: Yo q se, a mi esto del fuera de juego automatico que encima sale una imagen 3D, la cual se podria manipular al gusto del consumidor no sé...@tito_puente cuando todo el mundo hablaba del VAR hubimos unos pocos locos que estábamos en contra. Y nos tildaron de interesados y ladrones (sobre todo si éramos madridistas). Ahora se entiende por qué estábamos en contra.
La alegría que se siente al marcar un gol tu equipo y que te lo anulen, justamente, por un centímetro... Otra cosa es que por un cuerpo entero como el segundo gol, etc, pueda haber fuera de juego pero este es ridículo. Pero es lo que muchos pedían. Pues ahora... A aguantarse. (Y no digo que tú fueras uno de ellos)
#11 #11 putojefe00 dijo: #10 @ka0s88 Hombre, tiene toda la lógica del mundo. Pero una dificultad técnica para aplicar elevadísima ahora mismo.@putojefe00 una cámara en perspectiva cenital 360º gran angular y de gran resolución. Técnicamente es factible aunque costaría varios miles de euros.
Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pie
Comentarios [12]
13 ene 2023, 19:38
#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pie@tito_puente Pues la ventaja de la uña del pie. Antes, si había duda, la idea era dejar jugar. Pero ahora la tecnología te dice exactamente cuando el delantero está adelantado y cuando no. ¿Qué más da que sea por poco o por más?
13 ene 2023, 20:19
#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pieLa norma dice que si un jugador está adelantado, es fuera de juego. En caso de duda, no se pita. Con la tecnología, lo vemos exacto. Hay países que han empezado a pitar, que estos FdJ milimétricos no se pitan. El problema en eso, es dónde pones el límite... Porque el que se pasa 1 cm de ese límite, se quejará de por qué a él sí, y al que le metan 1 gol por el límite - 1 cm, se quejará de que el delantero tuvo ventajas. Total, nadie contento, y a quejarse como siempre.
13 ene 2023, 21:36
La tecnología es una buena ayuda para el fútbol, la final 1cm puede ser un gol o no serlo, ejemplo claro el gol de Japón a España en el mundial... Lo único que si pediría es que fuese siempre igual para todos, ya sea a Barça/Madrid o al Albacete "C" al que pites el fuera de juego
18 ene 2023, 18:16
#9 #9 putojefe00 dijo: #8 @ka0s88 ¿Y dónde pones el límite?@putojefe00 para mí el fuera de juego no debería mirarse en línea recta sino trazando un semicírculo con la portería en el punto medio. Eso haría que fuese justo de verdad pues un jugador defendiendo en la zona central a 25m de la portería tiene ventaja sobre un atacante que esté 30m pegado a la banda. Y, sin embargo, se podría pitar fuera de juego.
13 ene 2023, 19:30
Creo que cuantos menos errores haya y más justo sea mejor, para eso sirve esta tecnología. No creo que a Lampard le haga mucha gracia aquel gol que le anularon contra Alemania en un mundial. Iwal te refieres al salseo del chiringuito, eso si afloja
14 ene 2023, 14:23
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @tito_puente cuando todo el mundo hablaba del VAR hubimos unos pocos locos que estábamos en contra. Y nos tildaron de interesados y ladrones (sobre todo si éramos madridistas). Ahora se entiende por qué estábamos en contra.
La alegría que se siente al marcar un gol tu equipo y que te lo anulen, justamente, por un centímetro... Otra cosa es que por un cuerpo entero como el segundo gol, etc, pueda haber fuera de juego pero este es ridículo. Pero es lo que muchos pedían. Pues ahora... A aguantarse. (Y no digo que tú fueras uno de ellos)@ka0s88 ¿Y dónde pones el límite?
18 ene 2023, 20:19
#10 #10 ka0s88 dijo: #9 @putojefe00 para mí el fuera de juego no debería mirarse en línea recta sino trazando un semicírculo con la portería en el punto medio. Eso haría que fuese justo de verdad pues un jugador defendiendo en la zona central a 25m de la portería tiene ventaja sobre un atacante que esté 30m pegado a la banda. Y, sin embargo, se podría pitar fuera de juego.@ka0s88 Hombre, tiene toda la lógica del mundo. Pero una dificultad técnica para aplicar elevadísima ahora mismo.
13 ene 2023, 20:13
#1 #1 tito_puente dijo: Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pieNo, antes se lloraba en todos los partidos porque en algo se equivocaba el arbitro y ahora no puede haber error.
Lo que si, quiero que se decida y desde ahora, es si en esto puede o no intervenir el arbitro, porque en un partido el arbitro diga el VAR dice 1 cm adelantado pues es fuera de juego y en otro partido diga, no mira 1cm no es nada, gol valido no voy a anularlo por esto aunque el VAR lo diga, pues no.
O va a ser siempre asi o si lo decide el arbitro que diga en que ocasiones, cuantos cms de marge se da para que pueda no pitar fuera de juego, porque si sera bochornoso cuando un arbitro en otro equipo vea esta jugada y diga siga siga..
13 ene 2023, 22:01
Yo q se, a mi esto del fuera de juego automatico que encima sale una imagen 3D, la cual se podria manipular al gusto del consumidor no sé...
13 ene 2023, 22:36
#7 #7 tito_puente dijo: Yo q se, a mi esto del fuera de juego automatico que encima sale una imagen 3D, la cual se podria manipular al gusto del consumidor no sé...@tito_puente cuando todo el mundo hablaba del VAR hubimos unos pocos locos que estábamos en contra. Y nos tildaron de interesados y ladrones (sobre todo si éramos madridistas). Ahora se entiende por qué estábamos en contra.
La alegría que se siente al marcar un gol tu equipo y que te lo anulen, justamente, por un centímetro... Otra cosa es que por un cuerpo entero como el segundo gol, etc, pueda haber fuera de juego pero este es ridículo. Pero es lo que muchos pedían. Pues ahora... A aguantarse. (Y no digo que tú fueras uno de ellos)
19 ene 2023, 23:30
#11 #11 putojefe00 dijo: #10 @ka0s88 Hombre, tiene toda la lógica del mundo. Pero una dificultad técnica para aplicar elevadísima ahora mismo.@putojefe00 una cámara en perspectiva cenital 360º gran angular y de gran resolución. Técnicamente es factible aunque costaría varios miles de euros.
13 ene 2023, 19:21
Abro debate, no se le esta quitando gracia al futbol con tanta tecnologia q mira cosas al milimetro? Ya me direis q ventaja pudo sacar raphinha de una uña del pie
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!