[ MEMEDEPORTES ] ¿Por qué? ¿Qué os cuesta?
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a Un gran Respect para el Wolfsburgo por este detalle en la nueva camiseta Enlace a La espalda de Neymar está temblando Enlace a Mientras tanto en Chile Enlace a El único que puede presumir de esto

Comentarios [47]

destacado
#2 por mattspurs
10 Apr 2013, 17:31

Por que los de la uefa prefieren jugar con nosotros y así se divierten.

4
A favor En contra 105(117 votos)
destacado
#11 por inglipman
10 Apr 2013, 17:34

#3 #3 dkv_jerez dijo: el ojo de halcón lo podran tener entre 10 y 20 pistas de tenis centrales (las secundarias no) y en el fútbol solo con la champions y la europa league lo tienen que poner en casi 100 estadios, es demasiado caroAparte de eso también les interesa que no estén, más que nada porque creo que todos somos conscientes de la cantidad de dinero que se hace en las polémicas (prensa, por ejemplo)

A favor En contra 36(42 votos)
#15 por chila
10 Apr 2013, 17:35

#3 #3 dkv_jerez dijo: el ojo de halcón lo podran tener entre 10 y 20 pistas de tenis centrales (las secundarias no) y en el fútbol solo con la champions y la europa league lo tienen que poner en casi 100 estadios, es demasiado caroSí tienes razón, es mejor pagarle el sueldo a dos árbitros más que no sirven para nada, mucho más lógico... aparte es bien sabido que todo el mundo del fútbol esta arruinado y no se pueden permitir poner unas cámaras y una renderización 3D digna de la PS1.

A favor En contra 20(24 votos)
#4 por guachirani69
10 Apr 2013, 17:32

pq los arbitros lo tendrian que hacer bien, y entonces no les regalarian partidos a tantos equipos

A favor En contra 9(11 votos)
#8 por muniain_olvidado
10 Apr 2013, 17:32

Más que nada, porque en deportes como el tenis o baloncesto, que se pueden hacer revisiones, se puede detener el tiempo, en cambio en el fútbol no. Lo que yo creo es que deberían tener esa clase de tecnología y que después se ponga el tiempo que gastaron en revisar en el tiempo de descuento. Si sigue habiendo dudas, se quedan con la opinión del árbitro, pero vamos, con las jugadas de ayer no creo que hayan dudas, tanto con el gol de Eliseu como el gol de Santana.

A favor En contra 9(9 votos)
#13 por irambohd
10 Apr 2013, 17:35

oh que emoción me han publicado una de mis mil viñetas enviadas! gracias gente! Referiendome al tema, porque no se hace como en el basquet, que cada equipo tenga derecho a una reclamación, y si se ve que tenian razon, que se le mantenga ese derecho de con la ayuda de la tecnologia, resolver una jugada que puede decidir mucho en un partido!

2
A favor En contra 7(13 votos)
#3 por dkv_jerez
10 Apr 2013, 17:31

el ojo de halcón lo podran tener entre 10 y 20 pistas de tenis centrales (las secundarias no) y en el fútbol solo con la champions y la europa league lo tienen que poner en casi 100 estadios, es demasiado caro

6
A favor En contra 6(16 votos)
#10 por SoydelMandril
10 Apr 2013, 17:34

Porque a los equipos que controlan la uefa no les conviene...

A favor En contra 6(8 votos)
#33 por pol_fcb
10 Apr 2013, 18:30

#2 #2 mattspurs dijo: Por que los de la uefa prefieren jugar con nosotros y así se divierten.Platini dijo que costaría 54.000.000 me parece, y el prefería invertir este dinero en fútbol base y otras cosas, aunque yo sigo preferiendo diga lo que diga que pongan ya tecnologia

A favor En contra 5(7 votos)
#21 por reymandril
10 Apr 2013, 17:40

#12 #12 luisjavier226 dijo: Futbol sin polémica, es futbol sin graciaDiselo a los del malaga, les debió de hacer mucha gracia lo de ayer jaja ;)

2
A favor En contra 4(8 votos)
#7 por alient
10 Apr 2013, 17:32

no se que les parece, pero el fútbol debe ser de humanos, el mejor equipo no siempre gana, siempre ha sido así el fútbol el mas vivo gana, eso es lo que nos vende la fifa. pero sinceramente cada vez el fútbol nos demuestra que existe la injusticia con la tecnología habrían campeones justos

A favor En contra 3(9 votos)
#29 por kikegonzalez_9
10 Apr 2013, 18:01

Si utilizan el ojo de halcón, el fútbol perdería un 30% de su espectáculo. Un deporte sólo practicado por personas, sin intervención de ninguna máquina, en el que los errores y el azar también forman parte del arte del fútbol.

A favor En contra 2(2 votos)
#42 por vilches97
10 Apr 2013, 23:00

Yo prefiero que no se utilice, eso forma parte del fútbol los errores de los árbitros que son humanos y pueden cometerlos ya que su función es muy difícil, si no utilizamos la tecnología se mantendrá esa salsa del fútbol en el que a veces te favorecen y a veces te perjudican

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por carcerrada
10 Apr 2013, 17:35

porque asi dejarian de robar a los equipos pequeños como el malaga

A favor En contra 1(5 votos)
#41 por asv97
10 Apr 2013, 22:08

Para generar polémica y que así la gente debata y se lo pase bien hablando de fútbol. A fin de cuentas... ¿qué sería el fútbol sin polémica?

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por hansokapo
10 Apr 2013, 19:48

La van a empezar a implementar en el próximo mundial :D

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por nakian
14 Apr 2013, 04:37

porke los cavernicolas de la fifa piensan ke eso le kitaria autoridad a los arbitros

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por eskizoatm
10 Apr 2013, 18:40

platini dijo que era demasiado cara. en realidad es verdad, en el tenis creo que el ojo de halcon solo puede estar en dos o tres campos a la vez, es decir que si en un torneo hay 6 partidos jugandose a la vez, mas de uno esta sin el ojo de halcon. lo que no quita que no haya un par de ellos y que se usen en partidos importantes como champions o copa del mundo

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por efra87
11 Apr 2013, 00:14

Porque el futbol mueve mucho mas dinero que el tenis

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por real_oviedo
10 Apr 2013, 19:04

EL dinero lo mueve todo sin ellas habría menos dinero pues no se ponen todas las polémicas generan demasiado dinero como para quitarlas.

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por nba014
12 Apr 2013, 03:08

por que se perderia lo que realmente es el futbol!

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por santiruffino
11 Apr 2013, 03:05

En realidad, la FIFA es algo que no aprueba todavia. Porque dice que no todos los paises y/o estadios cuentan con esta tecnologia. Se habia propuesto el proyecto para el mundial Sudafrica, pero lo rechazaron por eso.

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por gaiem
10 Apr 2013, 21:41

Quitarían el problema de los fueras de juegos y así no se repetiria un robo como el del malaga frente al borussia.

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por xyplen12
10 Apr 2013, 17:32

Con eso el fútbol perdería su pasión y la emoción, déjenlo así como está.

A favor En contra 0(8 votos)
#6 por germanberges
10 Apr 2013, 17:32

Porque el fútbol es así, tiene árbitros, fallos, injusticias como en la vida misma.

A favor En contra 0(4 votos)
#9 por decesarenico
10 Apr 2013, 17:34

Me parece una estupidez esto de la tecnología en el fútbol, cortaría el ritmo de muchos partidos muy entretenidos, y esto es fútbol señores, el fallo humano es un factor que en el fútbol existe en los futbolistas y en los árbitros, y ahora la pregunta es, al parecer queremos la perfección ¿Por qué no utilizamos maquinas antes que jugadores a los que les pagamos millones de euros? Esto es fútbol y nos entretiene con sus errores a favor y en contra.

2
A favor En contra 0(6 votos)
#45 por pison
11 Apr 2013, 06:42

A mi, personalmente no me gusta la idea porqué le quitarían la continuidad al juego y más que un partido de fútbol parecería un partido de fútbol americano.

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por enriv15
10 Apr 2013, 19:32

Yo creo que por que el fútbol es algo tan clásico, y eso hace años atrás no se podía usar eso.

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por luisjavier226
10 Apr 2013, 17:34

Futbol sin polémica, es futbol sin gracia

2
A favor En contra 0(12 votos)
#16 por viter
10 Apr 2013, 17:36

porque les costaria mas amañar partidos,asi de simple

A favor En contra 0(4 votos)
#17 por alextuenti
10 Apr 2013, 17:38

Simplemente porque el fútbol ya no sería fútbol.
O al menos para mí.

A favor En contra 0(10 votos)
#18 por jodiazp21
10 Apr 2013, 17:39

#2 #2 mattspurs dijo: Por que los de la uefa prefieren jugar con nosotros y así se divierten.se supone q es por q "eso le da mas sabor al futbol"

A favor En contra 0(10 votos)
#19 por chila
10 Apr 2013, 17:39

#9 #9 decesarenico dijo: Me parece una estupidez esto de la tecnología en el fútbol, cortaría el ritmo de muchos partidos muy entretenidos, y esto es fútbol señores, el fallo humano es un factor que en el fútbol existe en los futbolistas y en los árbitros, y ahora la pregunta es, al parecer queremos la perfección ¿Por qué no utilizamos maquinas antes que jugadores a los que les pagamos millones de euros? Esto es fútbol y nos entretiene con sus errores a favor y en contra.veo que eres del borussia. ¿Si en semis le anulasen un gol fantasma, o pitasen un penalti injusto y os fueseis de la champions por eso, no te gustaría que alguien lo hubiese mirado dos veces? Pregunto.

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por emanuelgv
10 Apr 2013, 17:43

Parece que tengo que decir de nuevo; La Fifa ha declarado en prensa que el Factor de error de los Árbitros es lo que le da sabor al Fútbol (Es cierto) Si colocaran todo eso, ya no seria Fútbol.

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por danielortiz_11
10 Apr 2013, 17:45

Es que no se necesita eso, en el caso de los adelantados simplemente basta con mirar la repetición y se decide si es gol o no, así como en el tenis se decide si es "in" o "out". Pero realmente que se perdería el error humano y la esencia del fútbol. Para mi el fútbol es perfecto tal y como esta.

A favor En contra 0(2 votos)
#25 por henrrybr21
10 Apr 2013, 17:45

creo q tambien lo deberian usar en los "fuera de lugar" para evitarse cosas como en el partido
Dortmund vs Malaga

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por davidlange
10 Apr 2013, 17:49

Porque Platini no quiere.
Prefiere a los supre arbitros de las areas que lo ven todo pero que n o hace nada. Aunque la FIFA lo esta empezando a introducir solo que la UEFA no quiere porque no podrian amañar partidos.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por vodka_juniors
10 Apr 2013, 17:49

Porque si no no habria prensa, tertulias, polemica...

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por topibcn_97
10 Apr 2013, 18:00

El segundo gol del Málaga en fuera de juego, ¿Qué pasa que solo vemos lo que queremos?, lo unico reprochable es que no expulsase al que hizo la mano, pero por lo demás, el arbitro estuvo bien. Que pena la prensa Española, que asco me da, hablan de lo que quieren.

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por _peibol_
10 Apr 2013, 18:01

#3 #3 dkv_jerez dijo: el ojo de halcón lo podran tener entre 10 y 20 pistas de tenis centrales (las secundarias no) y en el fútbol solo con la champions y la europa league lo tienen que poner en casi 100 estadios, es demasiado caroCierto... pero, ¿y qué tal un monitor para el 4º árbitro sólo para las jugadas más importantes y decisivas? Ahí ya no existe la excusa del dinero, no lo hacen porque no les da la gana, y porque hay que vender periódicos y seguir controlando la competición...

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por razer
10 Apr 2013, 18:01

Y cada jugada discutible paramos el partido y ya, no es como el tenis o el fútbol americano donde se pueden pedir repeticiones en las jugadas, es un deporte de 45 minutos ininterrumpidos.
Lo suyo sería tener 2 árbitros que vean el partido por televisión o un monitor y puedan auxiliar rápidamente (en el acto) por pinganillo al árbitro principal. Insisto que este método, el ojo de halcón, sería casi imposible de implantar en el fútbol actual.

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por fps249
10 Apr 2013, 18:20

Porque el Málaga estaría en semis.

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por luisjavier226
11 Apr 2013, 14:51

#21 #21 reymandril dijo: #12 Diselo a los del malaga, les debió de hacer mucha gracia lo de ayer jaja ;)pero no tienes porque quejarse, a ellos tambien le regalaron un gol

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por ilovemadrid
10 Apr 2013, 19:04

Porque a veces los errores arbitrales convienen mucho

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por maipaujavi
10 Apr 2013, 21:12

#13 #13 irambohd dijo: oh que emoción me han publicado una de mis mil viñetas enviadas! gracias gente! Referiendome al tema, porque no se hace como en el basquet, que cada equipo tenga derecho a una reclamación, y si se ve que tenian razon, que se le mantenga ese derecho de con la ayuda de la tecnologia, resolver una jugada que puede decidir mucho en un partido!la uefa lo controla todo,si pusiera eso perderia a sus arbitros,sus arbitros que aceptan muchos billetes,como el caso del dormund malaga,pero no es el unico caso,antes de la llegada de platini(el hijo de puta de platini) con el anterior presidente los italianos no podian jugar la champions en condiciones con los arbitros en contra como los que ha tenido el malaga contra el dormund y el oporto

A favor En contra 1(1 voto)
#1 por jcor97
10 Apr 2013, 17:30

Muchos equipos dejarían de ganar! jaja

A favor En contra 4(12 votos)
#20 por skanking7
10 Apr 2013, 17:40

a barcelona, juventus y real madrid no les convendria

A favor En contra 7(7 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!