#1 por don_marco
24 mar 2024, 12:26

Buen guiño al mejor jugador español de la historia, en palabras del propio Guardiola.

Lástima que el sabio de las hortalizas decidiese llevar a Sergio García antes que a él, ya que siendo suplente habríamos ganado igualmente la Euro 2008. Y con un papel de revulsivo, quizás habríamos ganado sin necesidad de ir a penaltis contra Italia o ganando 1-0 contra Alemania. Raúl estaba en un momento de forma espectacular aquel año y el siguiente (y motivadísimo con ir con la selección, aunque fuese "para llevar el agua" como él mismo dijo), y el viejo cascarrabias no le llevó por ser un símbolo del madridismo, y por su conocido anti-madridismo, así que prefirió llevarse a un tuercebotas de delantero que metió 6 goles, en vez de a un Raúl que había metido 4 veces más y otras tantas asistencias.

Por suerte para todos, le salió bien la jugada, y así los perros rabiosos pudieron decir que ganamos gracias a que no fue Raúl, cuando deberían decir que ganamos A PESAR de que no fue Raúl.

Por suerte, en Alemania supieron valorarle y darle la despedida que se merecía, porque en el Madrid, en cuanto llegó Cristiano, le dieron de lado y le hicieron el vacío para que se largase y le dejase el número 7 al bicho. Aunque ese año ya estaba más de capa caída, no merecía salir por la puerta de atrás, nuestro eterno capitán.

#2 por racinguistadri
24 mar 2024, 13:05

Yo creo que si que hizo bien en no llevarle, el problema que habia con el es que no iba a ser suplente y habria problemas en el vestuario. Sergio Garcia en cambio si que le vas a dejar chupando banquillo y nadie va a decir ni mu.
Pero si que fue un grande Raul, para mi tambien el mejor español de la historia. El problema que tuvo al final es que el futbol fue cambiando poco a poco hasta el futbol que tenemos ahora, donde Raul ahora mismo no llegaria ni a profesional. Gracias a dios aparecio en esa epoca y pudimos disfrutar de el, pero segun se hacia mas defensivo y fisico el futbol, fue perdiendo su hueco. Ponte tu ahora a jugar 4-4-2 con rombo en mediocampo como jugaba aquel Madrid... si ya cuesta abrir espacios por el centro pese a poner a tios en banda muy abiertos para abrir el campo, imaginate si tu mismo juntas a 4 tios en el medio mas los dos delanteros al atacar...
Si que se merecio un homenaje por parte del Madrid y no salir de esa manera, Casillas lo puedo entender mas porque venia de filtrar informacion del Madrid a la prensa, pero Raul siempre fue un profesional y ejemplar.

#3 por don_marco
24 mar 2024, 13:41

#2 #2 racinguistadri dijo: Yo creo que si que hizo bien en no llevarle, el problema que habia con el es que no iba a ser suplente y habria problemas en el vestuario. Sergio Garcia en cambio si que le vas a dejar chupando banquillo y nadie va a decir ni mu.
Pero si que fue un grande Raul, para mi tambien el mejor español de la historia. El problema que tuvo al final es que el futbol fue cambiando poco a poco hasta el futbol que tenemos ahora, donde Raul ahora mismo no llegaria ni a profesional. Gracias a dios aparecio en esa epoca y pudimos disfrutar de el, pero segun se hacia mas defensivo y fisico el futbol, fue perdiendo su hueco. Ponte tu ahora a jugar 4-4-2 con rombo en mediocampo como jugaba aquel Madrid... si ya cuesta abrir espacios por el centro pese a poner a tios en banda muy abiertos para abrir el campo, imaginate si tu mismo juntas a 4 tios en el medio mas los dos delanteros al atacar...
Si que se merecio un homenaje por parte del Madrid y no salir de esa manera, Casillas lo puedo entender mas porque venia de filtrar informacion del Madrid a la prensa, pero Raul siempre fue un profesional y ejemplar.@racinguistadri que Raúl no habría ni llegado a profesional en el fútbol actual? Un tío que con 17 años sentó en el banquillo a un tal Butragueño??

En serio tío, a veces dices cosas muy coherentes y luego sueltas esas cosas...

Y precisamente éste año Ancelotti ha jugado varias veces con 4-4-2 en rombo, obligado por las bajas y ante la ausencia de un 9 puro de garantías XDDD

En fin, que lo has clavado, pero al menos me alegra que tu barcelonismo no te impida reconocer la grandeza de uno de los mejores de la historia del fútbol español. Para muchos (como yo) el mejor que he visto, aunque no se le haya reconocido con un balón de oro, al igual que con Xavi o Iniesta.

#4 por racinguistadri
24 mar 2024, 14:08

#3 #3 don_marco dijo: #2 @racinguistadri que Raúl no habría ni llegado a profesional en el fútbol actual? Un tío que con 17 años sentó en el banquillo a un tal Butragueño??

En serio tío, a veces dices cosas muy coherentes y luego sueltas esas cosas...

Y precisamente éste año Ancelotti ha jugado varias veces con 4-4-2 en rombo, obligado por las bajas y ante la ausencia de un 9 puro de garantías XDDD

En fin, que lo has clavado, pero al menos me alegra que tu barcelonismo no te impida reconocer la grandeza de uno de los mejores de la historia del fútbol español. Para muchos (como yo) el mejor que he visto, aunque no se le haya reconocido con un balón de oro, al igual que con Xavi o Iniesta.@don_marco pero que tendra que ver que sentara a Butragueño con lo que he dicho? sentó a Butragueño cuando la defensa de cualquier equipo se encierra y no deja huecos? no, sentó a Butragueño cuando el futbol era como era, a eso me refiero, a que si Raul hubiera nacido hace 17 años, hoy no sentaría a Joselu. Era un jugador muy tecnico que no tenia apenas velocidad, potencia etc. El Madrid jugando con rombo... venga por dios, que juegue Valverde en banda y Bellingham de delantero no es jugar con rombo, es jugar 4-3-3 con Vinicius por la banda y Valverde esta mas tiempo abriendo el campo que en el centro. Porque como Valverde no caiga a banda a abrir el campo ya me dirás tu como le haces jugadas a un Getafe, se te quedan los 10 en el medio y suerte para filtrar un pase.

Raul fisicamente tenia el arquetipo de corredor de maraton, lo que hoy triunfa en el futbol es el arquetipo de atleta de 1000 metros. El te corria durante todo el partido, pero corria a su velocidad, presionaba todo el rato pero sus sprints eran bastante lentillos, imaginate a Raul en su prime corriendo a por un balon contra Rudiger o Araujo. En cuanto empezo a cambiar el futbol se le noto que se estaba quedando sin hueco por desgracia. La parte buena es que debutó joven y le dio tiempo a dejar muchas obras de arte.

#5 por don_marco
24 mar 2024, 16:20

#4 #4 racinguistadri dijo: #3 @don_marco pero que tendra que ver que sentara a Butragueño con lo que he dicho? sentó a Butragueño cuando la defensa de cualquier equipo se encierra y no deja huecos? no, sentó a Butragueño cuando el futbol era como era, a eso me refiero, a que si Raul hubiera nacido hace 17 años, hoy no sentaría a Joselu. Era un jugador muy tecnico que no tenia apenas velocidad, potencia etc. El Madrid jugando con rombo... venga por dios, que juegue Valverde en banda y Bellingham de delantero no es jugar con rombo, es jugar 4-3-3 con Vinicius por la banda y Valverde esta mas tiempo abriendo el campo que en el centro. Porque como Valverde no caiga a banda a abrir el campo ya me dirás tu como le haces jugadas a un Getafe, se te quedan los 10 en el medio y suerte para filtrar un pase.

Raul fisicamente tenia el arquetipo de corredor de maraton, lo que hoy triunfa en el futbol es el arquetipo de atleta de 1000 metros. El te corria durante todo el partido, pero corria a su velocidad, presionaba todo el rato pero sus sprints eran bastante lentillos, imaginate a Raul en su prime corriendo a por un balon contra Rudiger o Araujo. En cuanto empezo a cambiar el futbol se le noto que se estaba quedando sin hueco por desgracia. La parte buena es que debutó joven y le dio tiempo a dejar muchas obras de arte.@racinguistadri yo tengo la teoría de que si un genio como Raúl hubiese nacido hace 17 años, se habría adaptado al fútbol actual.

Hay muchos jugadores hoy en día del corte de Raúl, con esa pausa en el área y con su misma velocidad. Que no habría triunfado tanto hoy en día como en su tiempo, es algo que no puedo desmentir ni afirmar tan alegremente como tú haces, sencillamente porque no lo sé, y tú tampoco.

Pero sabes lo que digo, desde que no está Raúl y veo pasearse un balón por el área sin nadie que la enganche?... Digo: "qué lástima no tener un Raúl ahí, que la pille".

Porque si algo tenía, entre sus muchas cualidades, era saber estar en el lugar adecuado en el momento exacto. Era un "aguililla", y tipos así de listos, nunca sobran en el fútbol. Son atemporales.

#6 por trolldemmd
25 mar 2024, 11:56

#1 #1 don_marco dijo: Buen guiño al mejor jugador español de la historia, en palabras del propio Guardiola.

Lástima que el sabio de las hortalizas decidiese llevar a Sergio García antes que a él, ya que siendo suplente habríamos ganado igualmente la Euro 2008. Y con un papel de revulsivo, quizás habríamos ganado sin necesidad de ir a penaltis contra Italia o ganando 1-0 contra Alemania. Raúl estaba en un momento de forma espectacular aquel año y el siguiente (y motivadísimo con ir con la selección, aunque fuese "para llevar el agua" como él mismo dijo), y el viejo cascarrabias no le llevó por ser un símbolo del madridismo, y por su conocido anti-madridismo, así que prefirió llevarse a un tuercebotas de delantero que metió 6 goles, en vez de a un Raúl que había metido 4 veces más y otras tantas asistencias.

Por suerte para todos, le salió bien la jugada, y así los perros rabiosos pudieron decir que ganamos gracias a que no fue Raúl, cuando deberían decir que ganamos A PESAR de que no fue Raúl.

Por suerte, en Alemania supieron valorarle y darle la despedida que se merecía, porque en el Madrid, en cuanto llegó Cristiano, le dieron de lado y le hicieron el vacío para que se largase y le dejase el número 7 al bicho. Aunque ese año ya estaba más de capa caída, no merecía salir por la puerta de atrás, nuestro eterno capitán.@don_marco En mi opinión, Raúl no fue a la Eurocopa de 2008 por culpa de la prensa y los aficionados madridistas. Se hicieron tan pesados que Luís Aragonés lo pagó con Raúl. Y aunque él hubiese aceptado ir para llevar el agua, esa misma gente que pedía que fuera convocado, también habría pedido que fuera titular.

#7 por don_marco
25 mar 2024, 17:59

#6 #6 trolldemmd dijo: #1 @don_marco En mi opinión, Raúl no fue a la Eurocopa de 2008 por culpa de la prensa y los aficionados madridistas. Se hicieron tan pesados que Luís Aragonés lo pagó con Raúl. Y aunque él hubiese aceptado ir para llevar el agua, esa misma gente que pedía que fuera convocado, también habría pedido que fuera titular.@trolldemmd también puede ser perfectamente... no te creas que no lo pensé en su día, con el coñazo que daba la prensa y los periodistas todo el día preguntando hasta que estalló diciendo aquello de "qué hemos ganado con Raúl?".

Alguien tan cabezota como Aragonés y con tanto carácter... tócale los cojones, y no llevará a Raúl ni aunque marque 40 goles. Pero bueno... creo que he sido un poco injusto con Luis Aragonés tildándolo de anti-madridista sin más. Aunque nunca sabré si parte de esa decisión fue por despecho hacia un club con el que soñó triunfar, y que lo fichó sólo para hacerle la de Eto'o... la verdad es que motivos no le faltaban.