Yo sólo diré que salvo Zidane,que también tenía la edad de más de 32,porque se retiró el resto de jugadores que aparecen pues eso,tenían mínimo 32 años y los que ha vendido el Barça ni uno solo llega a esa edad.
Lo del David Sanchez este es increible... Da penita ya. La diferencia entre estas ventas y las realizadas por el Barça es que estos jugadores dieron todo por un club, y fueron piezas claves para el club, aprovechando al 100% los minutos. Mientras que en cambio, los jugadores del barça, no voy a decir que no lo hayan dado todo, porque no lo creo así, pero no contaron con minutos, no fueron piezas claves, aunque sí para el equipo, no para sus entrenadores o junta directiva, y quisieron salir por la puerta de atrás, como por ejemplo Eto'o, Zlatan, etc...
#47 #47 ErectionMan dijo: #36 No me he metido en esta discusión, porque me parece una gilipollez, únicamente he puntualizado una cagada que has hecho, así que el que se tiene que informar eres tu. Anormal de mierda.Si apoyas tus argumentos con insultos demuestras aun mas tu ignorancia
Pero pensemos, al largo de los años se recordaran a figo zidane ronaldo y beckham como los jugadores que hicieron historia con el real madrid. Pero a villa nadie le recordara por su estancia en el barcelona, en todo caso por lo que hizo en el valencia o por lo que haga en el atletico. Y sobretodo sera recordado por la selección. Pero no se puede comparar con las estrellas blancas
#29 #29 rihoga2906 dijo: #9 si quieres uqe nos paguen por un jugador mas que acabado¿Pero que dices payaso? El que lo dice lo es, con el culo al revés...
#14 #14 ErectionMan dijo: #10 Figo se retiró en el Inter de Milán....Es cierto peroo... y todo lo que dió? Perdimos nosotros menos (60) con Figo, siendo una leyenda, y vosotros con Ibra más (63) no haciendo nada..
#10 #10 javierac95 dijo: Y los titulos que ganaron? y la publicidad por cada uno? Y Zidane y Figo se retiraron así que no cuenta y Beckam y Ronaldo ya tenían sus añitos así que antes de criticar documentate un poquito chaval Villa 8 titulos en tres años... todos esos juntos llegaron a 8 titulos? (pregunto, ni afirmo ni nada solo pregunto porque no lo se)
#5 #5 dahex dijo: La diferencia es que esos son historia#12 #12 dahex dijo: #5 Me dan negativos por decir la verdad. No me compares a Ronaldo, Zidane, Beckham y Figo con Chigrisnkiy, Keirrison, Villa, Ibrahimovich...Dios,para decir que villa no es historia, cuando ha aportado los goles que hicieron a españa campeona de europa y del mundo, hay que echarle muchos huevos… y odio ponerme asi, porque parece discutir por ver quien la caga más, pero ya me dirás que aporto becks al madrid...
hombre me podeis decir que los del cartel son leyenda, todos menos beckham (el cual sólo valió para vender camisetas). Pero villa, máximo goleador de la selección(y pichichi del mundial que ganamos), también es leyendar.
Un madridista, para los que duden.
La diferencia es el rendimiento, no me compares lo que hicieron estos jugadores por el Madrid con lo que ha hecho Villa en el Barça (pese a ser un jugadorazo)
QUE ZIDANE SE FUE? DONDE?? A QUE EQUIPO SE FUE ADEMAS DE IRSE GRATIS QUE SACRILEGIO, A NO, QUE SE RETIRO EN EL MADRID, seguro que se fue??? madre de dips vaya cartel con mentiras y mierdas, con dal de tocar la ******* por que se habla de lo de villa VAMOS A METERLE MIERDA AL MADRID!! si quieres que nos pague zodan su jubilacion, no?
jajajaj porfavor esos son todos leyendas y cuando salieron del Madrid ya era para retirarse, Zidane se retiro en el Madrid, Ronaldo se fue al Milan y no hizo mucho, Beckham se fue para EEUU y Figo se fue para el Inter. Es decir los uno se retiro en el Madrid y los otros tres ya estaban pensando en su retirada, no como Villa que se fue del Barcelona pensando en el Mundial del año que viene.
#57 #57 jimbox04 dijo: Pero pensemos, al largo de los años se recordaran a figo zidane ronaldo y beckham como los jugadores que hicieron historia con el real madrid. Pero a villa nadie le recordara por su estancia en el barcelona, en todo caso por lo que hizo en el valencia o por lo que haga en el atletico. Y sobretodo sera recordado por la selección. Pero no se puede comparar con las estrellas blancasno hay mas ciego que el que no quiere ver, la aficion siempre ha estado con villa, su nombre se ha coreado a pleno pulmon y se le aplaude a rabiar, ya quisieran algunos mercenarios del futbol en general ser la mitad de queridos de lo que ha sido y sera villa, aqui solo hablais de los beneficios que dejaron en derechos de imagen, como si eso os aportara alegria, yo prefiero celebrar titulos.
me ha parecido mala venta lo de villa pero lo mejor para el jugador,desde la lesion no esta fino, pero eso no quita que sea un grande y se merezca el respeto y el cariño de todos los cules y españoles en general, que os recuerdo que es el maximo goleador de la seleccion española que tanto defienden algunos y tanta mierda tiran a alguno de sus grandes jugadores
#36 #36 javierac95 dijo: #10 #33 #14 #26 Perdon con lo de Figo me he equivocado y con lo Beckham de que tenia 1 año mas que Villa vale pero la publicidad de esos dos fichajes nos han generado alrededor de 800 millones en beneficios así que antes de criticar informarseinformate tu que hablas sin saber. 800 millones? ajjajaajajajajajajajajjajajajajajajaajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajaja
#15 #15 noledireminombreaunamaquina dijo: Casillas estuvo medio año en el banquillo y ardió Troya. Villa estuvo el año entero, ya no en el banquillo, sino detrás de Alexis y no pasó nada! #Valors#lesions
Zidane se retiró no se de donde coño quieres sacarle dinero...
Figo si sacaron dinero no se fue libre lo TRASPASARON no LE DIERON LA CARTA DE LIBERTAD cosas distintas...
Beckham no fue tan mal negocia ya que lo ficharon para lo que era en su momento era bastante barato y lo vendieron en su decadencia por 15 millones cosa que el barça no a podido hacer con villa ni henry...
Ronaldo lo mismo fue fichado mas o menos por el mismo precio (un poco mas que villa) y fue vendido por 2'5 millones de euros mas que villa
Zidane se retiró. Figo se retiró. Beckham se fue a EEUU, son historia. Villa es un jugadorazo destrozado por el Barça. Ibrahimovic es un jugadorazo que el Barça no aprovecho. Chygrynsky Keirrison... Eso simplemente es mierda.
Cabe destacar que Zidane no se fue. De hecho, sigue en el Madrid. Becks movía millones en publicidad (de la que el Madrid se llevaba la mitad), si se fue a la MLS en lugar de quedarse (pese a bajarse la ficha) fue precisamente por recuperar el 100% de sus derechos de imágen. El caso de Figo ya no lo recuerdo, así que mejor no hablo xD
#18 #18 takauchiha dijo: Comparar a éstas leyendas con Villa debería estar prohibido.lo que deberia estar prohibido decir que Villa no es una leyenda... sera que cualquiera llega a maximo goleador de la seleccion en el mejor momento de la historia del equipo
Vamos a ver a Villa lo comprasteis por 40 millones y en 3 años lo vende el barcelona por ocho veces menos del precio de compra. Zidane se retiró. Figo estuvo 5 temporadas en el Real Madrid y cuando bajó el rendimiento lo vendieron. Beckham con la publicidad le dio millones y millones de euros al Real Madrid además de que lo vendieron ya con cierta edad. Ronaldo fue vendido con cierta edad y en baja forma. Pero después de los títulos y todo lo que le dieron a este club se podrían haber ido gratis.
La cosa está en que el Madrid los amortizó, pero el Barça ha hecho un derroche del bueno. Perder tanto dinero en otros equipos de primera sería arruinarlos para siempre.
Ahora si que importa el pasado? Cuando hablamos de copas, lo del Madrid es pasado, y el Barça presente. Pero ahora, miráis el pasado. Eso si son valors..
#61 #61 destroy1090 dijo: #5 #12 Dios,para decir que villa no es historia, cuando ha aportado los goles que hicieron a españa campeona de europa y del mundo, hay que echarle muchos huevos… y odio ponerme asi, porque parece discutir por ver quien la caga más, pero ya me dirás que aporto becks al madrid...pues beckham deportivamente no mucho, pero economicamente entre derechos de imagen, ventas de camisetas, merchandising y demás, se hubiera ido tambien gratis y el madrid ganaria con el mas del ciento por ciento de lo que se gasto
#11 #11 r47pro dijo: ¿ Podrias dar el dato de cuanto gano el madrid con ellos ? .... Que yo sepa en el primer año ya habia recuperado todo lo invertido....Eso pasa con casi todos los fichajes, pero para echarlo en cara pues no se tiene en cuenta, pero vamos, que hasta isco estará casi recuperado... el futbol mueve mucho mas dinero que el de los fichajes simplemente
No os podéis ni imaginar la caja que dejaron Zidane, Figo, Beckham y Ronaldo. Se podían haber ido gratis (menos Zidane que se retiró y no se fue) y aún así hubieran sido más que rentables. Patético este tweet de un culé resentido.
#71 #71 cinf600 dijo: #57 no hay mas ciego que el que no quiere ver, la aficion siempre ha estado con villa, su nombre se ha coreado a pleno pulmon y se le aplaude a rabiar, ya quisieran algunos mercenarios del futbol en general ser la mitad de queridos de lo que ha sido y sera villa, aqui solo hablais de los beneficios que dejaron en derechos de imagen, como si eso os aportara alegria, yo prefiero celebrar titulos.
me ha parecido mala venta lo de villa pero lo mejor para el jugador,desde la lesion no esta fino, pero eso no quita que sea un grande y se merezca el respeto y el cariño de todos los cules y españoles en general, que os recuerdo que es el maximo goleador de la seleccion española que tanto defienden algunos y tanta mierda tiran a alguno de sus grandes jugadoresTe doy la razón en muchas cosas. No e dicho que no sea bueno ni que la afición este en contra suya pero al largo de los años esta etapa sera recordada por el mandato de messi. Quizás si villa hubiera llegado al barcelona años antes podria haber tenido otro rendimiento. Porqué todos los goles que a marcado en tres años son los mismos que los de messi en una temporada. Pero yo apoyo a villa y le admiro porqué sin el la selección no hubiera sido lo mismo
#38 #38 nakor1986 dijo: #5 #12 Decir que el maximo goleador de la selecion española no es comparable con ningun otro, solo por el simple hecho que es un producto nacional y no lo pasamos por la piedra... Creo que es meritorio tus negativos. Luego vamos llorando de porque los balones de oro no cae a ningun jugador español...
Sino ya te acordaras cuando en una decada, recuerdes la España de Casillas, Iniesta, Villa... Cuando vuelva la sequia de victorias entonces es cuando valoraremos el equipo actual. Triste pero cierto :)
No pongas el nombre de Villa al lado del de Iniesta o Casillas.... un respeto a los futbolistas, por favor.
#38 #38 nakor1986 dijo: #5 #12 Decir que el maximo goleador de la selecion española no es comparable con ningun otro, solo por el simple hecho que es un producto nacional y no lo pasamos por la piedra... Creo que es meritorio tus negativos. Luego vamos llorando de porque los balones de oro no cae a ningun jugador español...
Sino ya te acordaras cuando en una decada, recuerdes la España de Casillas, Iniesta, Villa... Cuando vuelva la sequia de victorias entonces es cuando valoraremos el equipo actual. Triste pero cierto :)
No pongas el nombre de Villa al lado del de Iniesta o Casillas.... un respeto a los futbolistas, por favor.#23 #23 rihoga2906 dijo: #8 villa tiene 31, y tambien ha rendido ya al maximo nivel, tenia que irse aunque fuera gratis, porque su nueva ficha era inasumible
#45 #45 19961996 dijo: #8 Beckham en el Madrid no hizo nada, Villa en el Barça síHacer mucho dinero para el Madrid, cosa que Villa no puede decir lo mismo...
#5 #5 dahex dijo: La diferencia es que esos son historia#12 #12 dahex dijo: #5 Me dan negativos por decir la verdad. No me compares a Ronaldo, Zidane, Beckham y Figo con Chigrisnkiy, Keirrison, Villa, Ibrahimovich...qué razon tenéis, no es comparable, esos jugadores persistiran en la memoria de todo fan del buen futbol, mientras que los otros no... Sin menospreciar a jugadores como Ibra o Villa
#60 #60 cortexiphan dijo: #10 Villa 8 titulos en tres años... todos esos juntos llegaron a 8 titulos? (pregunto, ni afirmo ni nada solo pregunto porque no lo se)entonces arbeloa es mejor que messi por tener un mundial
Comentarios [96]
11 jul 2013, 15:13
Yo sólo diré que salvo Zidane,que también tenía la edad de más de 32,porque se retiró el resto de jugadores que aparecen pues eso,tenían mínimo 32 años y los que ha vendido el Barça ni uno solo llega a esa edad.
11 jul 2013, 15:13
#30 #30 rulomantic dijo: Cuando se fueron estaban ya en el final de su carrera con mas de 33 tacos, no hay diferencia.
pd: como se pican los culés jajajaya ves,no pueden vivir sin el madrid,les damos de mamar y de comer,igual que hace mou con la prensa xD
11 jul 2013, 15:13
Comparar a Ronaldo o Zidane con Ibrahimovic o con Villa es insultante...
11 jul 2013, 15:16
Lo del David Sanchez este es increible... Da penita ya. La diferencia entre estas ventas y las realizadas por el Barça es que estos jugadores dieron todo por un club, y fueron piezas claves para el club, aprovechando al 100% los minutos. Mientras que en cambio, los jugadores del barça, no voy a decir que no lo hayan dado todo, porque no lo creo así, pero no contaron con minutos, no fueron piezas claves, aunque sí para el equipo, no para sus entrenadores o junta directiva, y quisieron salir por la puerta de atrás, como por ejemplo Eto'o, Zlatan, etc...
11 jul 2013, 15:19
Que tontería de cartel. A parte de que Zidane se retiró en el Madrid, los otros se fueron mucho más mayores que Villa...
11 jul 2013, 15:21
#47 #47 ErectionMan dijo: #36 No me he metido en esta discusión, porque me parece una gilipollez, únicamente he puntualizado una cagada que has hecho, así que el que se tiene que informar eres tu. Anormal de mierda.Si apoyas tus argumentos con insultos demuestras aun mas tu ignorancia
11 jul 2013, 15:23
Pero pensemos, al largo de los años se recordaran a figo zidane ronaldo y beckham como los jugadores que hicieron historia con el real madrid. Pero a villa nadie le recordara por su estancia en el barcelona, en todo caso por lo que hizo en el valencia o por lo que haga en el atletico. Y sobretodo sera recordado por la selección. Pero no se puede comparar con las estrellas blancas
11 jul 2013, 15:26
#29 #29 rihoga2906 dijo: #9 si quieres uqe nos paguen por un jugador mas que acabado¿Pero que dices payaso? El que lo dice lo es, con el culo al revés...
11 jul 2013, 15:28
#14 #14 ErectionMan dijo: #10 Figo se retiró en el Inter de Milán....Es cierto peroo... y todo lo que dió? Perdimos nosotros menos (60) con Figo, siendo una leyenda, y vosotros con Ibra más (63) no haciendo nada..
11 jul 2013, 15:35
#10 #10 javierac95 dijo: Y los titulos que ganaron? y la publicidad por cada uno? Y Zidane y Figo se retiraron así que no cuenta y Beckam y Ronaldo ya tenían sus añitos así que antes de criticar documentate un poquito chaval Villa 8 titulos en tres años... todos esos juntos llegaron a 8 titulos? (pregunto, ni afirmo ni nada solo pregunto porque no lo se)
11 jul 2013, 15:39
#5 #5 dahex dijo: La diferencia es que esos son historia#12 #12 dahex dijo: #5 Me dan negativos por decir la verdad. No me compares a Ronaldo, Zidane, Beckham y Figo con Chigrisnkiy, Keirrison, Villa, Ibrahimovich...Dios,para decir que villa no es historia, cuando ha aportado los goles que hicieron a españa campeona de europa y del mundo, hay que echarle muchos huevos… y odio ponerme asi, porque parece discutir por ver quien la caga más, pero ya me dirás que aporto becks al madrid...
11 jul 2013, 15:39
Jajaja cómo no, tweet de David Sánchez.
11 jul 2013, 15:41
hombre me podeis decir que los del cartel son leyenda, todos menos beckham (el cual sólo valió para vender camisetas). Pero villa, máximo goleador de la selección(y pichichi del mundial que ganamos), también es leyendar.
Un madridista, para los que duden.
11 jul 2013, 15:41
A parte de generar dinero como están diciendo, triunfaron en el Madrid.
11 jul 2013, 15:43
Venga hombre no jodas, vas a comparar esos craks con la mierda de villa....
11 jul 2013, 15:43
La diferencia es el rendimiento, no me compares lo que hicieron estos jugadores por el Madrid con lo que ha hecho Villa en el Barça (pese a ser un jugadorazo)
11 jul 2013, 15:44
QUE ZIDANE SE FUE? DONDE?? A QUE EQUIPO SE FUE ADEMAS DE IRSE GRATIS QUE SACRILEGIO, A NO, QUE SE RETIRO EN EL MADRID, seguro que se fue??? madre de dips vaya cartel con mentiras y mierdas, con dal de tocar la ******* por que se habla de lo de villa VAMOS A METERLE MIERDA AL MADRID!! si quieres que nos pague zodan su jubilacion, no?
11 jul 2013, 15:46
#64 #64 fukye dijo: A parte de generar dinero como están diciendo, triunfaron en el Madrid.
menos beckham
11 jul 2013, 15:47
jajajaj porfavor esos son todos leyendas y cuando salieron del Madrid ya era para retirarse, Zidane se retiro en el Madrid, Ronaldo se fue al Milan y no hizo mucho, Beckham se fue para EEUU y Figo se fue para el Inter. Es decir los uno se retiro en el Madrid y los otros tres ya estaban pensando en su retirada, no como Villa que se fue del Barcelona pensando en el Mundial del año que viene.
11 jul 2013, 15:47
#50 #50 jarekelbutanero dijo: #45 claro que sí,campeón por mucho que te duela tiene razon el campeon, te lo dice un madridista
11 jul 2013, 15:58
#57 #57 jimbox04 dijo: Pero pensemos, al largo de los años se recordaran a figo zidane ronaldo y beckham como los jugadores que hicieron historia con el real madrid. Pero a villa nadie le recordara por su estancia en el barcelona, en todo caso por lo que hizo en el valencia o por lo que haga en el atletico. Y sobretodo sera recordado por la selección. Pero no se puede comparar con las estrellas blancasno hay mas ciego que el que no quiere ver, la aficion siempre ha estado con villa, su nombre se ha coreado a pleno pulmon y se le aplaude a rabiar, ya quisieran algunos mercenarios del futbol en general ser la mitad de queridos de lo que ha sido y sera villa, aqui solo hablais de los beneficios que dejaron en derechos de imagen, como si eso os aportara alegria, yo prefiero celebrar titulos.
me ha parecido mala venta lo de villa pero lo mejor para el jugador,desde la lesion no esta fino, pero eso no quita que sea un grande y se merezca el respeto y el cariño de todos los cules y españoles en general, que os recuerdo que es el maximo goleador de la seleccion española que tanto defienden algunos y tanta mierda tiran a alguno de sus grandes jugadores
11 jul 2013, 16:07
#36 #36 javierac95 dijo: #10 #33 #14 #26 Perdon con lo de Figo me he equivocado y con lo Beckham de que tenia 1 año mas que Villa vale pero la publicidad de esos dos fichajes nos han generado alrededor de 800 millones en beneficios así que antes de criticar informarseinformate tu que hablas sin saber. 800 millones? ajjajaajajajajajajajajjajajajajajajaajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajaja
11 jul 2013, 16:09
bueno hablaron aqui los vikingos con kaka 70 millones y mira hay esta que no se va ni a tiros el barÇa se a quitado una ficha de 11 millones
11 jul 2013, 16:13
Este tweet es de David Sánchez el Roncero del Barça, un culé de esos que dan asco y que no entienden una pizca de fútbol.
11 jul 2013, 16:21
#15 #15 noledireminombreaunamaquina dijo: Casillas estuvo medio año en el banquillo y ardió Troya. Villa estuvo el año entero, ya no en el banquillo, sino detrás de Alexis y no pasó nada! #Valors#lesions
11 jul 2013, 16:28
Zidane se retiró no se de donde coño quieres sacarle dinero...
Figo si sacaron dinero no se fue libre lo TRASPASARON no LE DIERON LA CARTA DE LIBERTAD cosas distintas...
Beckham no fue tan mal negocia ya que lo ficharon para lo que era en su momento era bastante barato y lo vendieron en su decadencia por 15 millones cosa que el barça no a podido hacer con villa ni henry...
Ronaldo lo mismo fue fichado mas o menos por el mismo precio (un poco mas que villa) y fue vendido por 2'5 millones de euros mas que villa
11 jul 2013, 16:30
Zidane se retiró. Figo se retiró. Beckham se fue a EEUU, son historia. Villa es un jugadorazo destrozado por el Barça. Ibrahimovic es un jugadorazo que el Barça no aprovecho. Chygrynsky Keirrison... Eso simplemente es mierda.
11 jul 2013, 16:58
Cabe destacar que Zidane no se fue. De hecho, sigue en el Madrid. Becks movía millones en publicidad (de la que el Madrid se llevaba la mitad), si se fue a la MLS en lugar de quedarse (pese a bajarse la ficha) fue precisamente por recuperar el 100% de sus derechos de imágen. El caso de Figo ya no lo recuerdo, así que mejor no hablo xD
11 jul 2013, 17:17
#9 #9 bigmen dijo: Si quieres que nos paguen por que se retire Zidane no te jode...puede que se haya equivocado con zidane pero con los otros no
11 jul 2013, 17:21
#18 #18 takauchiha dijo: Comparar a éstas leyendas con Villa debería estar prohibido.lo que deberia estar prohibido decir que Villa no es una leyenda... sera que cualquiera llega a maximo goleador de la seleccion en el mejor momento de la historia del equipo
11 jul 2013, 17:32
Vamos a ver a Villa lo comprasteis por 40 millones y en 3 años lo vende el barcelona por ocho veces menos del precio de compra. Zidane se retiró. Figo estuvo 5 temporadas en el Real Madrid y cuando bajó el rendimiento lo vendieron. Beckham con la publicidad le dio millones y millones de euros al Real Madrid además de que lo vendieron ya con cierta edad. Ronaldo fue vendido con cierta edad y en baja forma. Pero después de los títulos y todo lo que le dieron a este club se podrían haber ido gratis.
11 jul 2013, 17:41
#6 #6 talony dijo: En serio ? Esto parece el patio del colegio : "Y tu más!"Deja a los culés que se desahogen con algo
11 jul 2013, 18:55
La cosa está en que el Madrid los amortizó, pero el Barça ha hecho un derroche del bueno. Perder tanto dinero en otros equipos de primera sería arruinarlos para siempre.
11 jul 2013, 20:23
Ahora si que importa el pasado? Cuando hablamos de copas, lo del Madrid es pasado, y el Barça presente. Pero ahora, miráis el pasado. Eso si son valors..
11 jul 2013, 20:25
#61 #61 destroy1090 dijo: #5 #12 Dios,para decir que villa no es historia, cuando ha aportado los goles que hicieron a españa campeona de europa y del mundo, hay que echarle muchos huevos… y odio ponerme asi, porque parece discutir por ver quien la caga más, pero ya me dirás que aporto becks al madrid...pues beckham deportivamente no mucho, pero economicamente entre derechos de imagen, ventas de camisetas, merchandising y demás, se hubiera ido tambien gratis y el madrid ganaria con el mas del ciento por ciento de lo que se gasto
11 jul 2013, 21:21
#11 #11 r47pro dijo: ¿ Podrias dar el dato de cuanto gano el madrid con ellos ? .... Que yo sepa en el primer año ya habia recuperado todo lo invertido....Eso pasa con casi todos los fichajes, pero para echarlo en cara pues no se tiene en cuenta, pero vamos, que hasta isco estará casi recuperado... el futbol mueve mucho mas dinero que el de los fichajes simplemente
11 jul 2013, 22:59
Zidane se retiró, y Beckham quedó más que amortizado
12 jul 2013, 00:49
No os podéis ni imaginar la caja que dejaron Zidane, Figo, Beckham y Ronaldo. Se podían haber ido gratis (menos Zidane que se retiró y no se fue) y aún así hubieran sido más que rentables. Patético este tweet de un culé resentido.
12 jul 2013, 02:02
Estos 2 equipos estan forrados, k mas les dara
12 jul 2013, 10:51
#71 #71 cinf600 dijo: #57 no hay mas ciego que el que no quiere ver, la aficion siempre ha estado con villa, su nombre se ha coreado a pleno pulmon y se le aplaude a rabiar, ya quisieran algunos mercenarios del futbol en general ser la mitad de queridos de lo que ha sido y sera villa, aqui solo hablais de los beneficios que dejaron en derechos de imagen, como si eso os aportara alegria, yo prefiero celebrar titulos.
me ha parecido mala venta lo de villa pero lo mejor para el jugador,desde la lesion no esta fino, pero eso no quita que sea un grande y se merezca el respeto y el cariño de todos los cules y españoles en general, que os recuerdo que es el maximo goleador de la seleccion española que tanto defienden algunos y tanta mierda tiran a alguno de sus grandes jugadoresTe doy la razón en muchas cosas. No e dicho que no sea bueno ni que la afición este en contra suya pero al largo de los años esta etapa sera recordada por el mandato de messi. Quizás si villa hubiera llegado al barcelona años antes podria haber tenido otro rendimiento. Porqué todos los goles que a marcado en tres años son los mismos que los de messi en una temporada. Pero yo apoyo a villa y le admiro porqué sin el la selección no hubiera sido lo mismo
12 jul 2013, 11:26
#38 #38 nakor1986 dijo: #5 #12 Decir que el maximo goleador de la selecion española no es comparable con ningun otro, solo por el simple hecho que es un producto nacional y no lo pasamos por la piedra... Creo que es meritorio tus negativos. Luego vamos llorando de porque los balones de oro no cae a ningun jugador español...
Sino ya te acordaras cuando en una decada, recuerdes la España de Casillas, Iniesta, Villa... Cuando vuelva la sequia de victorias entonces es cuando valoraremos el equipo actual. Triste pero cierto :)
No pongas el nombre de Villa al lado del de Iniesta o Casillas.... un respeto a los futbolistas, por favor.
12 jul 2013, 11:28
#38 #38 nakor1986 dijo: #5 #12 Decir que el maximo goleador de la selecion española no es comparable con ningun otro, solo por el simple hecho que es un producto nacional y no lo pasamos por la piedra... Creo que es meritorio tus negativos. Luego vamos llorando de porque los balones de oro no cae a ningun jugador español...
Sino ya te acordaras cuando en una decada, recuerdes la España de Casillas, Iniesta, Villa... Cuando vuelva la sequia de victorias entonces es cuando valoraremos el equipo actual. Triste pero cierto :)
No pongas el nombre de Villa al lado del de Iniesta o Casillas.... un respeto a los futbolistas, por favor.#23 #23 rihoga2906 dijo: #8 villa tiene 31, y tambien ha rendido ya al maximo nivel, tenia que irse aunque fuera gratis, porque su nueva ficha era inasumible
12 jul 2013, 12:11
#45 #45 19961996 dijo: #8 Beckham en el Madrid no hizo nada, Villa en el Barça síHacer mucho dinero para el Madrid, cosa que Villa no puede decir lo mismo...
12 jul 2013, 15:42
#5 #5 dahex dijo: La diferencia es que esos son historia#12 #12 dahex dijo: #5 Me dan negativos por decir la verdad. No me compares a Ronaldo, Zidane, Beckham y Figo con Chigrisnkiy, Keirrison, Villa, Ibrahimovich...qué razon tenéis, no es comparable, esos jugadores persistiran en la memoria de todo fan del buen futbol, mientras que los otros no... Sin menospreciar a jugadores como Ibra o Villa
12 jul 2013, 16:51
#60 #60 cortexiphan dijo: #10 Villa 8 titulos en tres años... todos esos juntos llegaron a 8 titulos? (pregunto, ni afirmo ni nada solo pregunto porque no lo se)entonces arbeloa es mejor que messi por tener un mundial
14 jul 2013, 06:21
Jajajajaja vaya tweet más absurdo, carente de inteligencia y sentido común.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!