Que pena dan el Mundo Deportivo y el Sport. Cuando piensas que el Marca y el As no se pueden superar más siempre aparecen ellos para demostrar lo mal que esta el "periodismo" deportivo. Eso si que es una buena caverna, todavía más profunda que la de la llamada central lechera.
#70 #70 cesar91fcb dijo: #66 y no estaban contando con comisiones? y una pregunta, que yo no se que normalmente se cuenta en el precio del fichaje, normalmente se cuanta la prima del fichaje? osea, en los €40m que el Barca pago para fichar a Fabregas y los €101m que el Madrid pago para fichar a Bale, se cuenta la prima del fichaje?No tengo ni idea de si se pagó prima de fichaje, pero en caso afirmativo claro que se tendría que incluir, digo yo.
Me hace gracia que digas lo de que Bale fueron 101 y no 91. Tal y como lo dijo Florentino yo creo que el precio serían 91, que es lo que se ha pagado realmente por el jugador, mientras que los 10 extra que salen vienen de intereses por pagarlo a plazos. Si contamos los intereses evidentemente Cristiano no costó 96 millones sino mucho más.
#73 #73 damonlindelof dijo: #70 No tengo ni idea de si se pagó prima de fichaje, pero en caso afirmativo claro que se tendría que incluir, digo yo.
Me hace gracia que digas lo de que Bale fueron 101 y no 91. Tal y como lo dijo Florentino yo creo que el precio serían 91, que es lo que se ha pagado realmente por el jugador, mientras que los 10 extra que salen vienen de intereses por pagarlo a plazos. Si contamos los intereses evidentemente Cristiano no costó 96 millones sino mucho más.ok, nos fiamos de lo que dice Florentino, pero Rosell al ser del Barça es un mentiroso
Son muy buenos tus razonamientos
#74 #74 laporta_president dijo: #73 ok, nos fiamos de lo que dice Florentino, pero Rosell al ser del Barça es un mentiroso
Son muy buenos tus razonamientosHombre, me fío más de un tío que ha dicho "Ha costado este dinero y este otro han sido intereses" que de uno que dice "han sido 17. Bueno, no, 57. Bueno, no, lo aclaro ante un juez. Bueno, no, que el juez deje el caso. Bueno, no, dejo yo el club".
Es que hay que ser muy primo para pensar que Neymar iba a ir a un club que se gastaba 57 millones cuando había otros que ponían casi el triple.
#75 #75 damonlindelof dijo: #72 Partiendo de la base de que todos son bastante lamentables, que As tiene una inquina personal con Florentino Pérez y que Marca destapó los chanchullos de Calderón creo que decir que un periódico que sale con esto como noticia el mismo día que se confirma implícitamente que los 57 millones de Neymar fueron una gran mentira es, cuanto menos, atrevido.
Yo creía que el periódico deportivo más lamentable de los cuatro grandes era Sport pero viendo esta jugada maestra de Mundo Deportivo tengo mis serias dudas.Neymar solo costo 57 millones, no es mi culpa que pagarías mas por Bale
#76 #76 damonlindelof dijo: #74 Hombre, me fío más de un tío que ha dicho "Ha costado este dinero y este otro han sido intereses" que de uno que dice "han sido 17. Bueno, no, 57. Bueno, no, lo aclaro ante un juez. Bueno, no, que el juez deje el caso. Bueno, no, dejo yo el club".
Es que hay que ser muy primo para pensar que Neymar iba a ir a un club que se gastaba 57 millones cuando había otros que ponían casi el triple.Primo porque? el fue al club que le ofreció mejores condiciones, y mas seguridad a la hora de ganar títulos, a saber si es verdad que el Madrid o el Psg, City... ofrecían mas de 100 millones
Y yo me fió mas de un tío que ha mejorado el estado de las cuentas del club, que no de otro que solo ha aumentado de una manera bestial su deuda, y que como siga así lo acabara comprando (ya veréis que lo hará, ahora solo cabe preguntarse que cuando)
#68 #68 matacapullos dijo: #8 que alguien rule la imagen original que no la encuentro y la del cartel tiene mala calidad para recortarla.creo que viene genial como contestación para Whatsapp cuando la cosa se caliente.
Aver lo que han aplicado es una miserable regla de 3, si neymar cuesta 57 y dicen que ha costado 150, bale que valio 101...
150*101/57 = 265 millones ^^
Última hora! Última hora! Bale costó tropecientosmilochocietostreintaysietemilbillones de dolares y 20 céntimos. Por contra, Neymar llego pagando al FC Barcelona para que le permitieran jugar.
#55 #55 amarillopordentro dijo: #45 cuando en la prensa de la "caverna" dicen que neymar costó mas de lo que decian (y parece que poco a poco se va demostrando que si) es que se lo inventan y demás. Ahora resulta que lo dice el mundo deportivo (misma mierda pero con peste azulgrana) son datos obetivos ajajajaja No se puede ser fanatico que tu. Y digo fanatico por no decir *******.perdona en que parte de mi comentario has visto que ponga que el MD es objetivo o que este articulo es objetivo? para fanatico tu niño que lees lo que te da la gana, lo unico que he dicho es que ha echo precisamente lo que hace la caverna, ni mas ni menos, que es la misma mierda lo sabemos todos, bueno todos no, los fanaticos como tu si que os crees al marca y al as cuando os interesa...
Yo no he leido el articulo de Inda, pero el no estaba usando la misma logica que EMD para llegar a los 95m? Yo me refiero en que los dos, i.e Inda y EMD, estan contado algunas cosas que normalmente no se suman para el precio del fichaje, como comisiones y seguros etc, para llegar a esas cifras..
#8 #8 mad5basterd dijo: lo de de los precios de los futbolistas ni me va ni me viene, pero el meme del tito Flo es brutal!que alguien rule la imagen original que no la encuentro y la del cartel tiene mala calidad para recortarla.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y no estaban contando con comisiones? y una pregunta, que yo no se que normalmente se cuenta en el precio del fichaje, normalmente se cuanta la prima del fichaje? osea, en los €40m que el Barca pago para fichar a Fabregas y los €101m que el Madrid pago para fichar a Bale, se cuenta la prima del fichaje?
#79 #79 laporta_president dijo: #76 Primo porque? el fue al club que le ofreció mejores condiciones, y mas seguridad a la hora de ganar títulos, a saber si es verdad que el Madrid o el Psg, City... ofrecían mas de 100 millones
Y yo me fió mas de un tío que ha mejorado el estado de las cuentas del club, que no de otro que solo ha aumentado de una manera bestial su deuda, y que como siga así lo acabara comprando (ya veréis que lo hará, ahora solo cabe preguntarse que cuando)Según tú el Madrid se gasta 101 millones en Bale y ofrece menos de 100 por Neymar. Y con el PSG y el City metidos de por medio ninguno ofrece más de 100 millones. Sois adorables.
Es verdad que la noticia la han puesto por lo que la han puesto... pero esto no quita que entre sueldo, precio y todo los gastos que produsca sean verdad... pero como este Messi, Cristiano, Neymar... eso sueldo brutos son enormes....
#78 #78 laporta_president dijo: #75 Neymar solo costo 57 millones, no es mi culpa que pagarías mas por BaleTampoco es mi culpa que no sepas conjugar bien los verbos.
Pero bueno, que si después de que tu presidente dimita sigues pensando que costó 57 millones ya sólo me queda esperar a cuando salga la sentencia para poder reírme en tu cara.
#84 #84 damonlindelof dijo: #79 Según tú el Madrid se gasta 101 millones en Bale y ofrece menos de 100 por Neymar. Y con el PSG y el City metidos de por medio ninguno ofrece más de 100 millones. Sois adorables.No te enfades porque el Madrid haya pagado 100 millones por un paquete, y porque no haya fichado al futuro mejor jugador del mundo
#81 #81 damonlindelof dijo: #78 Tampoco es mi culpa que no sepas conjugar bien los verbos.
Pero bueno, que si después de que tu presidente dimita sigues pensando que costó 57 millones ya sólo me queda esperar a cuando salga la sentencia para poder reírme en tu cara.O yo en tu cara al ver que solo costo 57 millones
#39 #39 javicxxx dijo: #22 MUNDO DEPORTIVO, yo soy culé, y a mí me da igual si Bale ha costado 100 millones, 2 Euros, 1 Gritooooooón de doooolarees, o ha salido gratisEres una cagada de oso polaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar
lo unico que ha echo el mundo deportivo es sumar, la comision del representante y el sueldo bruto durante la duracion del contrato... lo que hace siempre la caverna, pero vamos a reirnos todos de el mundo deportivo...
#4 #4 javicrv7 dijo: Que me estás contando
[img]http://2.bp.blogspot.com/-fLySlJ69UWE/T7PUvpK7VnI/AAAAAAAAAJs/E0PUUc1imaA/s1600/20090520191941AlanHarper.jpg[/img]Culés.
#6 #6 rmbravo dijo: Estos de Mundo deportivo ya no saben ni que decir, vaya mierda de periódicos Como minimo es mejor que la mierda que leéis de Marca y AS
Comentarios [92]
23 ene 2014, 18:17
Que pena dan el Mundo Deportivo y el Sport. Cuando piensas que el Marca y el As no se pueden superar más siempre aparecen ellos para demostrar lo mal que esta el "periodismo" deportivo. Eso si que es una buena caverna, todavía más profunda que la de la llamada central lechera.
23 ene 2014, 20:25
Lo que hacen para desviar la atención y hacer que no se hable de Rosell!
24 ene 2014, 00:39
Esto es lo que yo llamo "desviar la atención"
23 ene 2014, 20:47
#70 #70 cesar91fcb dijo: #66 y no estaban contando con comisiones? y una pregunta, que yo no se que normalmente se cuenta en el precio del fichaje, normalmente se cuanta la prima del fichaje? osea, en los €40m que el Barca pago para fichar a Fabregas y los €101m que el Madrid pago para fichar a Bale, se cuenta la prima del fichaje?No tengo ni idea de si se pagó prima de fichaje, pero en caso afirmativo claro que se tendría que incluir, digo yo.
Me hace gracia que digas lo de que Bale fueron 101 y no 91. Tal y como lo dijo Florentino yo creo que el precio serían 91, que es lo que se ha pagado realmente por el jugador, mientras que los 10 extra que salen vienen de intereses por pagarlo a plazos. Si contamos los intereses evidentemente Cristiano no costó 96 millones sino mucho más.
23 ene 2014, 20:50
#73 #73 damonlindelof dijo: #70 No tengo ni idea de si se pagó prima de fichaje, pero en caso afirmativo claro que se tendría que incluir, digo yo.
Me hace gracia que digas lo de que Bale fueron 101 y no 91. Tal y como lo dijo Florentino yo creo que el precio serían 91, que es lo que se ha pagado realmente por el jugador, mientras que los 10 extra que salen vienen de intereses por pagarlo a plazos. Si contamos los intereses evidentemente Cristiano no costó 96 millones sino mucho más.ok, nos fiamos de lo que dice Florentino, pero Rosell al ser del Barça es un mentiroso
Son muy buenos tus razonamientos
23 ene 2014, 19:00
como cuando te pillan copiando.... profeeeee fulanito tambien a copiadoooooooooooooo
(mundo deportivo periodico de lloronas)
24 ene 2014, 13:58
Brutal la cara de Florentino Pérez, pero cambiando el tema.... 265 millones!!! Venga sí y el Tottenham recibió todo eso y por están como están
23 ene 2014, 20:57
#74 #74 laporta_president dijo: #73 ok, nos fiamos de lo que dice Florentino, pero Rosell al ser del Barça es un mentiroso
Son muy buenos tus razonamientosHombre, me fío más de un tío que ha dicho "Ha costado este dinero y este otro han sido intereses" que de uno que dice "han sido 17. Bueno, no, 57. Bueno, no, lo aclaro ante un juez. Bueno, no, que el juez deje el caso. Bueno, no, dejo yo el club".
Es que hay que ser muy primo para pensar que Neymar iba a ir a un club que se gastaba 57 millones cuando había otros que ponían casi el triple.
23 ene 2014, 21:07
#75 #75 damonlindelof dijo: #72 Partiendo de la base de que todos son bastante lamentables, que As tiene una inquina personal con Florentino Pérez y que Marca destapó los chanchullos de Calderón creo que decir que un periódico que sale con esto como noticia el mismo día que se confirma implícitamente que los 57 millones de Neymar fueron una gran mentira es, cuanto menos, atrevido.
Yo creía que el periódico deportivo más lamentable de los cuatro grandes era Sport pero viendo esta jugada maestra de Mundo Deportivo tengo mis serias dudas.Neymar solo costo 57 millones, no es mi culpa que pagarías mas por Bale
23 ene 2014, 17:46
odio al futbol moderno!
23 ene 2014, 21:12
#76 #76 damonlindelof dijo: #74 Hombre, me fío más de un tío que ha dicho "Ha costado este dinero y este otro han sido intereses" que de uno que dice "han sido 17. Bueno, no, 57. Bueno, no, lo aclaro ante un juez. Bueno, no, que el juez deje el caso. Bueno, no, dejo yo el club".
Es que hay que ser muy primo para pensar que Neymar iba a ir a un club que se gastaba 57 millones cuando había otros que ponían casi el triple.Primo porque? el fue al club que le ofreció mejores condiciones, y mas seguridad a la hora de ganar títulos, a saber si es verdad que el Madrid o el Psg, City... ofrecían mas de 100 millones
Y yo me fió mas de un tío que ha mejorado el estado de las cuentas del club, que no de otro que solo ha aumentado de una manera bestial su deuda, y que como siga así lo acabara comprando (ya veréis que lo hará, ahora solo cabe preguntarse que cuando)
23 ene 2014, 19:21
Primero mirad el Marca y luego habláis
23 ene 2014, 21:12
#68 #68 matacapullos dijo: #8 que alguien rule la imagen original que no la encuentro y la del cartel tiene mala calidad para recortarla.creo que viene genial como contestación para Whatsapp cuando la cosa se caliente.
23 ene 2014, 17:49
Soy culé y encuentro vergonzoso ponerse al nivel de la central lechera cuando la estás criticando diariamente
23 ene 2014, 19:30
#57 #57 f1da dijo: #40 #19 #5 #6 #1
Aver lo que han aplicado es una miserable regla de 3, si neymar cuesta 57 y dicen que ha costado 150, bale que valio 101...
150*101/57 = 265 millones ^^
[img]http://2.bp.blogspot.com/-SNwjyNcvGpQ/T2GwwE0vV0I/AAAAAAAAH0w/uih5qGLTXZs/s640/Sandro-Rosell.jpg[/img]
Simples matematicasla coña es que son capaces de haberlo hecho así, porque dar da 265 xDDD
23 ene 2014, 17:53
Última hora! Última hora! Bale costó tropecientosmilochocietostreintaysietemilbillones de dolares y 20 céntimos. Por contra, Neymar llego pagando al FC Barcelona para que le permitieran jugar.
23 ene 2014, 19:45
#55 #55 amarillopordentro dijo: #45 cuando en la prensa de la "caverna" dicen que neymar costó mas de lo que decian (y parece que poco a poco se va demostrando que si) es que se lo inventan y demás. Ahora resulta que lo dice el mundo deportivo (misma mierda pero con peste azulgrana) son datos obetivos ajajajaja No se puede ser fanatico que tu. Y digo fanatico por no decir *******.perdona en que parte de mi comentario has visto que ponga que el MD es objetivo o que este articulo es objetivo? para fanatico tu niño que lees lo que te da la gana, lo unico que he dicho es que ha echo precisamente lo que hace la caverna, ni mas ni menos, que es la misma mierda lo sabemos todos, bueno todos no, los fanaticos como tu si que os crees al marca y al as cuando os interesa...
23 ene 2014, 18:04
si hay corrupción en política que se juega con la vida de las personas... como no lo va a ver en el fútbol. Este mundo es una mierda...
23 ene 2014, 19:50
Lamentable lo de los periódicos españoles.
25 ene 2014, 00:46
#89 #89 laporta_president dijo: #81 O yo en tu cara al ver que solo costo 57 millonesJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿57 millones decías?
:____)
23 ene 2014, 19:52
¿Solo 265 millones? pero bueno eso es de locos. no aceptamos nada que no sea menos de CIENTO CINCUENTA MIL MILLONES (Voz de Homer Simpson)
23 ene 2014, 19:53
Yo no he leido el articulo de Inda, pero el no estaba usando la misma logica que EMD para llegar a los 95m? Yo me refiero en que los dos, i.e Inda y EMD, estan contado algunas cosas que normalmente no se suman para el precio del fichaje, como comisiones y seguros etc, para llegar a esas cifras..
23 ene 2014, 20:01
Jjajajaja como se nota que están acojonados por el pastón que costó Neymar
23 ene 2014, 22:33
ESTE FLORENTINO ES PEOR QUE ROSELL
23 ene 2014, 20:08
#8 #8 mad5basterd dijo: lo de de los precios de los futbolistas ni me va ni me viene, pero el meme del tito Flo es brutal!que alguien rule la imagen original que no la encuentro y la del cartel tiene mala calidad para recortarla.
24 ene 2014, 18:51
#93 #93 erseda dijo: #39 Eres una cagada de oso polaaaaaaaaaaaaaaaaaaaary tú muu tonto, en serio
23 ene 2014, 20:37
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y no estaban contando con comisiones? y una pregunta, que yo no se que normalmente se cuenta en el precio del fichaje, normalmente se cuanta la prima del fichaje? osea, en los €40m que el Barca pago para fichar a Fabregas y los €101m que el Madrid pago para fichar a Bale, se cuenta la prima del fichaje?
23 ene 2014, 20:38
ELS VALORS!!!!
23 ene 2014, 21:51
#79 #79 laporta_president dijo: #76 Primo porque? el fue al club que le ofreció mejores condiciones, y mas seguridad a la hora de ganar títulos, a saber si es verdad que el Madrid o el Psg, City... ofrecían mas de 100 millones
Y yo me fió mas de un tío que ha mejorado el estado de las cuentas del club, que no de otro que solo ha aumentado de una manera bestial su deuda, y que como siga así lo acabara comprando (ya veréis que lo hará, ahora solo cabe preguntarse que cuando)Según tú el Madrid se gasta 101 millones en Bale y ofrece menos de 100 por Neymar. Y con el PSG y el City metidos de por medio ninguno ofrece más de 100 millones. Sois adorables.
23 ene 2014, 17:47
Es verdad que la noticia la han puesto por lo que la han puesto... pero esto no quita que entre sueldo, precio y todo los gastos que produsca sean verdad... pero como este Messi, Cristiano, Neymar... eso sueldo brutos son enormes....
23 ene 2014, 21:16
#78 #78 laporta_president dijo: #75 Neymar solo costo 57 millones, no es mi culpa que pagarías mas por BaleTampoco es mi culpa que no sepas conjugar bien los verbos.
Pero bueno, que si después de que tu presidente dimita sigues pensando que costó 57 millones ya sólo me queda esperar a cuando salga la sentencia para poder reírme en tu cara.
23 ene 2014, 23:20
#84 #84 damonlindelof dijo: #79 Según tú el Madrid se gasta 101 millones en Bale y ofrece menos de 100 por Neymar. Y con el PSG y el City metidos de por medio ninguno ofrece más de 100 millones. Sois adorables.No te enfades porque el Madrid haya pagado 100 millones por un paquete, y porque no haya fichado al futuro mejor jugador del mundo
23 ene 2014, 23:21
#81 #81 damonlindelof dijo: #78 Tampoco es mi culpa que no sepas conjugar bien los verbos.
Pero bueno, que si después de que tu presidente dimita sigues pensando que costó 57 millones ya sólo me queda esperar a cuando salga la sentencia para poder reírme en tu cara.O yo en tu cara al ver que solo costo 57 millones
23 ene 2014, 17:48
Ya lo decía Quevedo...
23 ene 2014, 17:49
Menos mal que estamos en crisis
24 ene 2014, 15:23
#39 #39 javicxxx dijo: #22 MUNDO DEPORTIVO, yo soy culé, y a mí me da igual si Bale ha costado 100 millones, 2 Euros, 1 Gritooooooón de doooolarees, o ha salido gratisEres una cagada de oso polaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar
23 ene 2014, 17:49
son pateticos estos del sport, no pueden aceptar que el presidente del barcelona la ha cagado, tienen que ir a por el madrid.
23 ene 2014, 19:10
BALE MUCHO ESA OPERACIÓN NO?
23 ene 2014, 17:53
Que curioso que no funciona la fuente...
FAKE
23 ene 2014, 18:03
lo unico que ha echo el mundo deportivo es sumar, la comision del representante y el sueldo bruto durante la duracion del contrato... lo que hace siempre la caverna, pero vamos a reirnos todos de el mundo deportivo...
23 ene 2014, 17:47
Jajajaja claro que si campeón!!!
Polémica Barata, sin duda alguna fue mucho mejor la contratación de Bale que la de Neymar..
23 ene 2014, 17:48
#4 #4 javicrv7 dijo: Que me estás contando
[img]http://2.bp.blogspot.com/-fLySlJ69UWE/T7PUvpK7VnI/AAAAAAAAAJs/E0PUUc1imaA/s1600/20090520191941AlanHarper.jpg[/img]Culés.
23 ene 2014, 20:46
#6 #6 rmbravo dijo: Estos de Mundo deportivo ya no saben ni que decir, vaya mierda de periódicos Como minimo es mejor que la mierda que leéis de Marca y AS
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!