[ MEMEDEPORTES ] Ideas, para los horrores de los árbitros en la UCL
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a Real Madrid destrozando la carrera de Isco por @MarioGotse19 Enlace a Impresionante la afición del Bayern animando hasta el último minuto Enlace a Monchi, el rey de los negocios rentables Enlace a Creed. Algún día se dará.

Comentarios [23]

destacado
#1 por victigua1998
13 abr 2013, 15:01

A ver si algún profesional de verdad sustituye a PLatini de una vez,porque juegan con el fútbol,es vergonzoso

2
A favor En contra 34(50 votos)
destacado
#3 por nacho11rivas
13 abr 2013, 15:01

Así como vamos, Platini igual arreglaría las imagenes!

A favor En contra 33(37 votos)
#6 por mnicoa
13 abr 2013, 15:02

Creo yo que con las dos primeras propuestas no echaríamos tanto en falta la tercera que, como dice #4,#4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. es carilla, aunque creo que los equipos de la UCL la podrían pagar...

A favor En contra 13(17 votos)
#15 por Kira_18
13 abr 2013, 15:11

En la premier el año que viene pondrán una tecnología parecida. A ver si españa hace lo mismo.

A favor En contra 7(7 votos)
#21 por rg4lfadm2323
13 abr 2013, 15:47

Los de la UEFA saben...si ponen el ojo de halcon, se les jodera el negocio!
UEFA MAFIA

A favor En contra 6(6 votos)
#17 por gyogyszer
13 abr 2013, 15:14

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oye, cuántas cámaras son? Es que de verdad, no creo que valga ni medio millón de euros. Eso sin decir que estoy hablando del nivel máximo de fútbol, no de Tercera División. Éso no lo sé, pero acaso en los torneos de tenis amateurs se usa el ojo de halcón? Porque creo que almenos en Champions y Liga debería aplicarse, por no hablar de selecciones nacionales. Además esto es un gasto que deben hacer las federaciones respectivas como la RFEF o la FIFA, no los equipos que participan en sus torneos. Debería servir para mejorar la calidad del deporte...

A favor En contra 5(7 votos)
#7 por gaborlx
13 abr 2013, 15:03

Hay que actualizarse como tambien hay que mejorar o cambiar al muchos delegados y arbitros, pero lastimosamente ahora el futbol se mueve por dinero no como antes... una PASION.

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por victor_xaviniesta
13 abr 2013, 15:10

#8 #8 ema17 dijo: Seria una buena idea, pero en MI opinion, eso arruina un poco la escencia del juego, sabes cuanto tiempo se demorarian en usar el ojo de halcon?, cuantos minutos añadirian y se arrunaria la continuidad del juego, se detendria a cada rato, y si un equipo esta jugando bien y le cortan la continuidad, eso no es justo.Hombre, yo creo que se debería usar pero solo en las jugadas que acaben en gol, ya que si era fuera de juego sería bastante injusto.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#2 por javonetor
13 abr 2013, 15:01

Encuentro ridículo que no pongan el ojo de halcón, no perjudica a nadie...

2
A favor En contra 0(6 votos)
#26 por alberto_kruspe
13 abr 2013, 23:39

¿Pero vosotros para qué narices pensáis que serviría el ojo de halcón? Lo único para que lo que valdría (y Blatter lo va a poner en marcha muy pronto) es para ver los goles fantasma. La gente se cree que con decir "ojo de halcón" ya se van a re-arbitrar fueras de juego, faltas, tarjetas amarillas y demás...

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por victor_xaviniesta
13 abr 2013, 15:05

De momento en este Champions ya han concedido estos goles en fuera de juego:
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis.

2
A favor En contra 0(10 votos)
#20 por davidlange
13 abr 2013, 15:38

#13 #13 berseckmr dijo: Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!Puede que cueste un dineral pero te dan un dineral por estar en champions y ademas hay acciones como fueras de juego, faltas, que por una simple repeticion se ve si era falta, fuera de juego... o no.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por javitocpc97
14 abr 2013, 09:42

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que el 4 dice que no se puedo poner en los equipos mas pobres como los de categorias bajas

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por elnikok
13 abr 2013, 18:45

#14 #14 victor_xaviniesta dijo: #8 Hombre, yo creo que se debería usar pero solo en las jugadas que acaben en gol, ya que si era fuera de juego sería bastante injusto.Y en penal

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por ema17
13 abr 2013, 15:03

Seria una buena idea, pero en MI opinion, eso arruina un poco la escencia del juego, sabes cuanto tiempo se demorarian en usar el ojo de halcon?, cuantos minutos añadirian y se arrunaria la continuidad del juego, se detendria a cada rato, y si un equipo esta jugando bien y le cortan la continuidad, eso no es justo.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#12 por rich89
13 abr 2013, 15:09

#10 #10 victor_xaviniesta dijo: De momento en este Champions ya han concedido estos goles en fuera de juego:
1. Ida del Málaga contra el Oporto (1)
2. Ida del Barça contra el PSG (1)
3. Ida del Bayern contra la Juve (1)
4. Vuelta del Malaga contra el Borussia (2)
Y el primero de CR7 en la vuelta contra el Galtasaray no fue, pero sorprende que eso lo vieran porque no fue muy justo y algunos de estos que era muy descarados no. Sin hablar de los otros tipos de errores. Con estos arbitros veo díficil que no haya polémica en estas semis.
vamos a ganar el champions, Cruyff

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por bazzinga88
13 abr 2013, 15:13

#9 #9 gyogyszer dijo: #4 Oh vamos, pagan 70 millones por un jugador, y resulta que poner cuatro cámaras ya es una solución cara... tu sabes cuánto dinero mueve el fútbol? Ésa es la excusa que usan los grandes para que no les perjudiquen las decisiones justas.El arbitraje es parte de la tradicion del football, no es una decision facil y sinceramente que los arbitros cometan errores hace al football mas humano.

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por creepyphobia
13 abr 2013, 16:28

Menos arbitros merengues.

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por gyogyszer
13 abr 2013, 15:03

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh vamos, pagan 70 millones por un jugador, y resulta que poner cuatro cámaras ya es una solución cara... tu sabes cuánto dinero mueve el fútbol? Ésa es la excusa que usan los grandes para que no les perjudiquen las decisiones justas.

4
A favor En contra 2(10 votos)
#13 por berseckmr
13 abr 2013, 15:10

Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!

5
A favor En contra 2(14 votos)
#5 por gyogyszer
13 abr 2013, 15:02

#2 #2 javonetor dijo: Encuentro ridículo que no pongan el ojo de halcón, no perjudica a nadie...
Sí que perjudica. Si se aplicase en España habría dos equipos perjudicados... pero mejor no digo nombres, todos lo sabemos.

A favor En contra 3(7 votos)
#19 por seergio16
13 abr 2013, 15:20

#13 #13 berseckmr dijo: Joder! y dale con lo mismo. Para implementar el ojo del halcón en cada cancha donde se dispute un partido costaría un dineral!!!. No son las mismas proporciones del tenis, ni la misma velocidad y si llegase a pasar, no veríamos mas jueces de linea en los partidos ya que esto haría todo el trabajo!Si para lo que hacen los jueces de línea.. XD

A favor En contra 4(6 votos)
#23 por nicocarp14
13 abr 2013, 17:19

#1 #1 victigua1998 dijo: A ver si algún profesional de verdad sustituye a PLatini de una vez,porque juegan con el fútbol,es vergonzosoojala nunca pongan el ojo de alcon en el futbol, si quieren poner un sensor en la pelota que lo hagan pero el ojo de alcon que nuncan lo pongan sino el fulbol perderia la emocion, por eso el futbol es diferente y mejor deporte del mundo y mientras menos tecnologia alla mejor para el futbol y el deporte o sino no estariamos pareciendo al tenis

A favor En contra 5(9 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!