#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.lo de Hazard te lo compro, pero todo lo que vi de partido fue el Chelsea defendiendose del PSG como podia.
#3 #3 gorkaelustronko dijo: #1 lo de Hazard te lo compro, pero todo lo que vi de partido fue el Chelsea defendiendose del PSG como podia.@gorkaelustronko
Pues debiste ver sólo la segunda parte, porque en la primera el Chelsea jugó y bastante bien.
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.@badumchas El Chelsea en la primera parte le dio guerra al PSG. En la segunda parte el Chelsea se replegó más. Hazard no estuvo mal. Vi el partido entero
Si atacaban 6 no pueden defender solo 4... el partido se plantea muchas veces de acuerdo al rival... y sí, el PSG fue superior por eso le tocó defender y replegarse más al chelsea. .. pero hubo momentos (no muchos) en los que el Chelsea empezó a tocar y lo hacía bien... el PSG fue superior ayer y Courtois le salvo el culo muchas veces al Chelsea..
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.
#9 #9 zdude dijo: #1 @badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.En lo de Hazard sí coincido, jugó bien el tío y sinceramente, noc reo que últimamente esté desentonando (sí a principio de temporada)
#11 #11 henryrollins dijo: #9 @zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.@henryrollins Como te digo, la primera parte fue equilibrada. No digo que el Chelsea jugara mal sus cartas, pero ambos equipos llegaron por igual aproximadamente. Y en la segunda, chico, si el PSG no se ******* al Chelsea ya me diras tu que hace falta para considerar que un equipo se ******* a otro. Porque el Chelsea ni hacia la intencion de atacar, se encerro y Courtois salvó el partido. Puede que vieras al Chelsea superior en la primera, pero seguro que ni de lejos fue un dominio como el del PSG en la segunda. Ni la mitad.
#11 #11 henryrollins dijo: #9 @zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.@henryrollins Y no te digo que no vea al Chelsea con opciones porque si, con solo 2-1 todo está en el aire. Solo que ayer mereció perder de más.
Pero la historia cuenta que el peor Chelsea es el Chelsea mas mierdoso xD (alguien recuerda 2012? Campeón de Europa más ridículo del siglo tal vez?)
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.@badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.
#9 #9 zdude dijo: #1 @badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.@zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.
¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.
Comentarios [13]
17 feb 2016, 12:38
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.lo de Hazard te lo compro, pero todo lo que vi de partido fue el Chelsea defendiendose del PSG como podia.
17 feb 2016, 13:04
#3 #3 gorkaelustronko dijo: #1 lo de Hazard te lo compro, pero todo lo que vi de partido fue el Chelsea defendiendose del PSG como podia.@gorkaelustronko
Pues debiste ver sólo la segunda parte, porque en la primera el Chelsea jugó y bastante bien.
17 feb 2016, 13:23
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.@badumchas El Chelsea en la primera parte le dio guerra al PSG. En la segunda parte el Chelsea se replegó más. Hazard no estuvo mal. Vi el partido entero
17 feb 2016, 12:49
Si atacaban 6 no pueden defender solo 4... el partido se plantea muchas veces de acuerdo al rival... y sí, el PSG fue superior por eso le tocó defender y replegarse más al chelsea. .. pero hubo momentos (no muchos) en los que el Chelsea empezó a tocar y lo hacía bien... el PSG fue superior ayer y Courtois le salvo el culo muchas veces al Chelsea..
17 feb 2016, 12:59
17 feb 2016, 13:56
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.
#9 #9 zdude dijo: #1 @badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.En lo de Hazard sí coincido, jugó bien el tío y sinceramente, noc reo que últimamente esté desentonando (sí a principio de temporada)
17 feb 2016, 22:56
#11 #11 henryrollins dijo: #9 @zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.@henryrollins Como te digo, la primera parte fue equilibrada. No digo que el Chelsea jugara mal sus cartas, pero ambos equipos llegaron por igual aproximadamente. Y en la segunda, chico, si el PSG no se ******* al Chelsea ya me diras tu que hace falta para considerar que un equipo se ******* a otro. Porque el Chelsea ni hacia la intencion de atacar, se encerro y Courtois salvó el partido. Puede que vieras al Chelsea superior en la primera, pero seguro que ni de lejos fue un dominio como el del PSG en la segunda. Ni la mitad.
17 feb 2016, 22:58
#11 #11 henryrollins dijo: #9 @zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.@henryrollins Y no te digo que no vea al Chelsea con opciones porque si, con solo 2-1 todo está en el aire. Solo que ayer mereció perder de más.
Pero la historia cuenta que el peor Chelsea es el Chelsea mas mierdoso xD (alguien recuerda 2012? Campeón de Europa más ridículo del siglo tal vez?)
17 feb 2016, 12:50
A pesar de eso creo que el Chelsea sigue teniendo buenas chances de pasar de fase, lo que sí es que será un partidazo!
17 feb 2016, 13:55
#1 #1 badumchas dijo: ¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.@badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.
17 feb 2016, 18:03
#9 #9 zdude dijo: #1 @badumchas Pues te equivocarías de canal... Viste la segunda parte? Fue una ******* monumental, no te digo en coña que 2-1 me parece poquísimo, no se como no acabaron 4-1. Y en la primera más repartido sí, pero no vi al Chelsea por encima del PSG.@zdude ¿******* monumental? En la primera parte el Chelsea tácticamente fue superior al PSG. Se defendió bien, cuando le tocó atacar también lo hizo bien y acabó jugadas. La única pega que tuvo fue el primer gol: una falta evitable y encima pega de rebote en la barrera y entra. Sinceramente, al descanso vi mucho mas cómodo a los blues.
Ya la segunda parte es otra historia. Replegándose para defender un 1-1. Alguna tuvieron en ataque, pero si que los franceses dominaron mas. Ahora bien, yo no veo ******* por ningún lado. Fue un partido muy emocionante y creo que el Chelsea llega con bastantes opciones. Así que te repito que no veo la ******* por ningún lado.
17 feb 2016, 12:36
Ese autobús sólo funcionó con Di Matteo
17 feb 2016, 12:33
¿Pero ha habido alguien que publique carteles en esta página que viera el partido?
Porque entre que Hazard estuvo desaparecido (que no), que el Chelsea puso autobús (que tampoco)...
Sois como tontos, repitiendo las cosas que leéis por internet en lugar de ver los partidos y juzgar por vosotros mismos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!