Por si a alguien le interesa, pero creo que debería ordenado por balance más que por gasto, si gasta 5 e ingresas 6, es mejor que gastar 4 e ingresar 0. Veo mejores cuentas al atletico que al bayern, que tiene un balance parecido al madrid.
Y si, yo también quiero saber como cubre ese desbalance tan brutal el city...
Lo del city y lo de psg ya es un descaro, e incluso el united, pero lo de estos equipos financiados por petrodolares se deberia hacer algo al respecto, juegan con ventaja financiera y la comision se hacen los ciegos con la untada de dinero, porque es imposible que el balance de positivo al final de año y se de lo que hablo que me dedico a ello, y aunque la fifa diga que no pueden pasar de tantos millones entre gastos e ingresos, al año siguiente no se suman esos gastos al nuevo y asi siempre juegan con esa "trampa", pues se pueden permitir siempre rozar el limite de las perdidas porque al año siguiente no se les suma a la hora de comprobar esas cuentas, es una puta locura, se van a cargar el futbol
#6 #6 madafrka dijo: ¿Fuente de los númeritos?. A mi me salen cosas distintas viendo diferentes webs...¡hola!
La fuente es Transfermarkt.
Los números no son fáciles de sacar porque salvo los clubes que cotizan en bolsa, el resto no están obligados a dar mucho detalle.
Por otro lado, Transfermarkt a veces cuenta por separado lo que gastan los clubes y sus filiales.
Por ejemplo, al haber fichado Vinicius por el Castilla, le contaban esa cantidad al Castilla y no al Madrid, no sé si lo habrán modificado con el tiempo.
#8 #8 fantasmito dijo: #6 ¡hola!
La fuente es Transfermarkt.
Los números no son fáciles de sacar porque salvo los clubes que cotizan en bolsa, el resto no están obligados a dar mucho detalle.
Por otro lado, Transfermarkt a veces cuenta por separado lo que gastan los clubes y sus filiales.
Por ejemplo, al haber fichado Vinicius por el Castilla, le contaban esa cantidad al Castilla y no al Madrid, no sé si lo habrán modificado con el tiempo.@fantasmito
Eso ya no ocurre, ahora bien, q a veces los datos no corresponden, seguro.
Neymar, costa como 87 mill su fichaje por el Barcelona, de risa.
Mira que soy madridista pero te has fijado en el detalle que el Madrid es el 7° y no deberiamos criticar tanto cuando un club gasta mucho dinero? Aunque lo del City hay que mirar de donde viene el dinero la verdad
#6 #6 madafrka dijo: ¿Fuente de los númeritos?. A mi me salen cosas distintas viendo diferentes webs...@madafrka Por mucho que me votéis negativo los números no seguirán correctos. Siguen mal, no es muy difícil poder documentarse sobre el tema y de los 3 primeros, los 3 me salen mal ya... Paso de seguir haciendo cálculos, pero están de culo.
Comentarios [9]
31 ago 2020, 19:54
Bayern puesto 17 - gasto 730,55 mill. € - ingresos 355,75 mill. € - Balance -374,80 mill. €.
Por si a alguien le interesa, pero creo que debería ordenado por balance más que por gasto, si gasta 5 e ingresas 6, es mejor que gastar 4 e ingresar 0. Veo mejores cuentas al atletico que al bayern, que tiene un balance parecido al madrid.
Y si, yo también quiero saber como cubre ese desbalance tan brutal el city...
31 ago 2020, 19:37
No se como estará el bayern de munjen de balance pero increíble.
31 ago 2020, 20:31
Lo del city y lo de psg ya es un descaro, e incluso el united, pero lo de estos equipos financiados por petrodolares se deberia hacer algo al respecto, juegan con ventaja financiera y la comision se hacen los ciegos con la untada de dinero, porque es imposible que el balance de positivo al final de año y se de lo que hablo que me dedico a ello, y aunque la fifa diga que no pueden pasar de tantos millones entre gastos e ingresos, al año siguiente no se suman esos gastos al nuevo y asi siempre juegan con esa "trampa", pues se pueden permitir siempre rozar el limite de las perdidas porque al año siguiente no se les suma a la hora de comprobar esas cuentas, es una puta locura, se van a cargar el futbol
1 sep 2020, 08:53
#6 #6 madafrka dijo: ¿Fuente de los númeritos?. A mi me salen cosas distintas viendo diferentes webs...¡hola!
La fuente es Transfermarkt.
Los números no son fáciles de sacar porque salvo los clubes que cotizan en bolsa, el resto no están obligados a dar mucho detalle.
Por otro lado, Transfermarkt a veces cuenta por separado lo que gastan los clubes y sus filiales.
Por ejemplo, al haber fichado Vinicius por el Castilla, le contaban esa cantidad al Castilla y no al Madrid, no sé si lo habrán modificado con el tiempo.
1 sep 2020, 11:12
#8 #8 fantasmito dijo: #6 ¡hola!
La fuente es Transfermarkt.
Los números no son fáciles de sacar porque salvo los clubes que cotizan en bolsa, el resto no están obligados a dar mucho detalle.
Por otro lado, Transfermarkt a veces cuenta por separado lo que gastan los clubes y sus filiales.
Por ejemplo, al haber fichado Vinicius por el Castilla, le contaban esa cantidad al Castilla y no al Madrid, no sé si lo habrán modificado con el tiempo.@fantasmito
Eso ya no ocurre, ahora bien, q a veces los datos no corresponden, seguro.
Neymar, costa como 87 mill su fichaje por el Barcelona, de risa.
31 ago 2020, 19:36
Mira que soy madridista pero te has fijado en el detalle que el Madrid es el 7° y no deberiamos criticar tanto cuando un club gasta mucho dinero? Aunque lo del City hay que mirar de donde viene el dinero la verdad
31 ago 2020, 22:17
#6 #6 madafrka dijo: ¿Fuente de los númeritos?. A mi me salen cosas distintas viendo diferentes webs...@madafrka Por mucho que me votéis negativo los números no seguirán correctos. Siguen mal, no es muy difícil poder documentarse sobre el tema y de los 3 primeros, los 3 me salen mal ya... Paso de seguir haciendo cálculos, pero están de culo.
31 ago 2020, 19:48
El Madrid está dentro de ese top eh!
¿O al Madrid les salen gratis los fichajes?
🤦🏻♂️🤦🏻♂️
31 ago 2020, 20:42
¿Fuente de los númeritos?. A mi me salen cosas distintas viendo diferentes webs...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!