[ MEMEDEPORTES ] Diferencias entre City y Chelsea
Arriba
Nuevo post
00:00
o

Quizás también te interese:

Enlace a Los números de Cristiano Ronaldo en esta Champions no son de humano Enlace a Cristiano hace caso a Bale... a su manera Enlace a El porno hecho fútbol, Dios mío qué jugada Enlace a Sarunas Jasikevicius y la presión. Para reflexionar un rato.

Comentarios [11]

#1 por johnnycalvoroto3
21 dic 2016, 21:17

Y encima es un cojo de mucho cuidado

1
A favor En contra 4(18 votos)
#2 por cr75balones
21 dic 2016, 21:20

encima no rinde... un central no puede tener tantos fallos... no es malo el chaval, pero se le ha sobrevalorado sobradamente...

A favor En contra 0(2 votos)
#3 por munir_god
21 dic 2016, 21:21

Es que tela muchas de las inversiones que ha hecho el city. Pastizales para jugadores del montón.

A favor En contra 2(2 votos)
#4 por unigoro
21 dic 2016, 21:24

Prometía muchísimo, pero las cagadas que está haciendo...

A favor En contra 1(1 voto)
#6 por rubn101
21 dic 2016, 21:25

La diferencia es que a Stones le quedan por lo menos 10-12 años de carrera al máximo nivel deportivo (por edad, no porque sea especialmente bueno, al menos lo que he visto de él deja bastante que desear) y a los del Chelsea si les quedan esos años entre los 3 da gracias.

Tenéis que aprender que hoy en día ya no solo se pagan millonadas por un crack, también se pagan millonadas por un jugador que puede llegar a ser un crack. El City no a pagado 55 millones de libras por el Stones de ahora, ha pagado 55 millones de libras por el Stones que pueden tener con 25-26 años. No sé si me explico.

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por experto_en_nada
21 dic 2016, 21:27

Azpilicueta(8.8M)+Cahill(8.5M)+David Luiz(38.5M)=55.8M

John Stones=55.6M

Igual sigue siendo un robo pero es lo que pasa cuando pagas por la edad antes que por la calidad

A favor En contra 13(13 votos)
#8 por crcd90
21 dic 2016, 21:36

Su último año en el Everton ya fue malo, yo creo que se la colaron un poco al City.

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por sergiotgn
21 dic 2016, 21:39

#1 #1 johnnycalvoroto3 dijo: Y encima es un cojo de mucho cuidadoA mi parecer defiende muy bien, pero claro, luego sacando el balón se la da al delantero y eso como que no compensa mucho lo bien que defiende xd

A favor En contra 4(4 votos)
#10 por diego_mosquera15
21 dic 2016, 21:54

Y los 30 de Marcos Alonso

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por jon_snow
21 dic 2016, 22:40

El que Jon Stones cueste 50mill. Es el valor añadido por ser un jugador inglés. Los equipos ingleses que desarrollan sus divisiones inferiores en cuando ven que un jugador sobresale ya se frotan las manos por el beneficio que van a sacar (por ejemplo el Southampton). Jon Stones obviamente es un jugador "hypeado".

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por erika_bidal
22 dic 2016, 02:56

El bueno es su hermano Rolling

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!