#2 #2 ka0s88 dijo: puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja@ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu si, el gol es legal desde luego, pero el arbitro decide ignorar la mano estando delante y era muy clara
#4 #4 mely2323 dijo: #2 @ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?@mely2323 Es una mano como un templo. Pero NO es en el principio de la jugada de ataque. Si no se ha pitado, NO se debe arbitrar con el VAR. De hecho incluso el comentarista lo ha dicho (raro que sepan la normativa, la verdad)
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu Jajajaja porque kaos está con el canguelo desde que su equipo perdió la ventaja de puntos xD
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu El árbitro debería haber pitado la mano ya que estaba delante y era muy clara. El problema es q ahora se deja jugar con la excusa de que el VAR podrá actuar y en este caso no pudo actuar. Por eso es un gol injusto, ni debería haber existido la jugada del gol.
#13 #13 soisunosfracasados dijo: NI UN DÍA después de publicar esta mierda, el Barsa llorando y no rechazando la fecha propuesta para el Barsa - Osasuna, el próximo 27 de marzo.
Si es que… lo que hay que ver por aquí.@soisunosfracasados Osasuna juega el 28...
Comentarios [10]
16 mar 2025, 22:18
Igualito jugar a principios de temporada que en mitad de temporada y jugando cada 3 días (más de una vez con menos de 72 HORAS) desde enero.
16 mar 2025, 22:19
puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja
16 mar 2025, 22:40
#2 #2 ka0s88 dijo: puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja@ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?
16 mar 2025, 23:04
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu si, el gol es legal desde luego, pero el arbitro decide ignorar la mano estando delante y era muy clara
16 mar 2025, 23:07
#4 #4 mely2323 dijo: #2 @ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?@mely2323 Es una mano como un templo. Pero NO es en el principio de la jugada de ataque. Si no se ha pitado, NO se debe arbitrar con el VAR. De hecho incluso el comentarista lo ha dicho (raro que sepan la normativa, la verdad)
17 mar 2025, 08:31
Son el club más favorecido por los árbitros y aún así el más llorica del mundo, como un niño malcriado
17 mar 2025, 09:21
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu Jajajaja porque kaos está con el canguelo desde que su equipo perdió la ventaja de puntos xD
17 mar 2025, 13:56
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@maemiatu El árbitro debería haber pitado la mano ya que estaba delante y era muy clara. El problema es q ahora se deja jugar con la excusa de que el VAR podrá actuar y en este caso no pudo actuar. Por eso es un gol injusto, ni debería haber existido la jugada del gol.
17 mar 2025, 14:10
NI UN DÍA después de publicar esta mierda, el Barsa llorando y no rechazando la fecha propuesta para el Barsa - Osasuna, el próximo 27 de marzo.
Si es que… lo que hay que ver por aquí.
18 mar 2025, 11:50
#13 #13 soisunosfracasados dijo: NI UN DÍA después de publicar esta mierda, el Barsa llorando y no rechazando la fecha propuesta para el Barsa - Osasuna, el próximo 27 de marzo.
Si es que… lo que hay que ver por aquí.@soisunosfracasados Osasuna juega el 28...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!