#1 #1 SpeedR7P dijo: EL rey lebron, Ademas le faltan pocos puntos para llegar a los 2,0000 en su carrera, todo un jugadorazo!Te sobra un cero o la coma no va ahí no? Pregunto yo
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero el dirigente de los thunder ha dicho que cede la imagen de los sonics gratuitamente
#13 #13 mr_kurt dijo: #11 No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.normalmente cuando un equipo se cambia de ciudad sus titulos camisetas retiradas etc viajan con el equipo no es este caso en el q seattle se reservo los derechos del nombre y en okc no cuelgan las camisetas retiradas d payton kemp etc ni los titulos d conferencia y d la nba(los tipicos banderines) aunq segun he leido si q le pertnecen(kemp y payton salieron diciendo q no querian sus camisetas en okc) seattle pretende recuperar esos numeros y titulos desapareciendo asi todo lo relacionado con los kings lo normal seria q en seattle colgaran los numeros retirados de los kings xq los antiguos seattle son okc
#13 #13 mr_kurt dijo: #11 No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.el follon lo va a montar seattle xd
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No. La ciudad de Seattle se reservó todos los derechos de nombre, logos, camisetas retiradas, trofeos, etc. No hay ningúna bandera colgada en el Chesapeake Arena de OKC que diga que fueron campeones de la NBA en el 79 o campeones del Oeste en el 96. Los Sonics y los Thunder compartirán historia, pero los Sonics son sólo de Seattle. Por cierto, Bennett, el que compró los Sonics en 2006, es de OKC, y tardó sólo 2 añitos en conseguir llevarse el equipo a su ciudad, eso sí, sin anunciar sus intenciones. Valiente hijo de puta. Al menos el grupo de Seattle que intenta comprar los Kings va de frente.
#11 #11 sdkjsaglajggg dijo: #9 el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.
Esto es lo que pasa cuando los equipos no pertenecen a una ciudad sino a una compañía o a un multimillonario. Los Seattle SuperSonics tenían mucha más historia que los Kings, pero cuando cambiaron de dueño el nuevo no quería negociar con la ciudad el construir un nuevo estadio, por lo que se llevó la franquicia a OKC. Bennett, el dueño de los Thunder, hizo una jugada de negocios maestra, quitándole el baloncesto a una de las mejores aficiones. Ahora, los Maloof (dueños de los Kings) no se ponen de acuerdo con la ciudad de Sacramento y tienen una asistencia al estadio bajísima, por lo que se plantean vender. Lo siento por los Kings, pero prefiero a los Sonics.
#18 #18 hwoarang_28 dijo: Esto es lo que pasa cuando los equipos no pertenecen a una ciudad sino a una compañía o a un multimillonario. Los Seattle SuperSonics tenían mucha más historia que los Kings, pero cuando cambiaron de dueño el nuevo no quería negociar con la ciudad el construir un nuevo estadio, por lo que se llevó la franquicia a OKC. Bennett, el dueño de los Thunder, hizo una jugada de negocios maestra, quitándole el baloncesto a una de las mejores aficiones. Ahora, los Maloof (dueños de los Kings) no se ponen de acuerdo con la ciudad de Sacramento y tienen una asistencia al estadio bajísima, por lo que se plantean vender. Lo siento por los Kings, pero prefiero a los Sonics.el equipo d los kings es mas antiguo q el d seattle es mas es uno d los equipos fundadores y de los primeros en ganar la nba en el 51 bajo el nombre d rochester royals no tiene menos historia q los supersonics q si q fueron mejor equipo historicamente
#11 #11 sdkjsaglajggg dijo: #9 el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings Te parece una niñería que uno de los equipos con más historia de la NBA, con más de 40 años en Seattle, y que sólo lleva 4 años desaparecido (porque un hombre de negocios muy listo prácticamente "robó" la franquicia) quieran recuperar su equipo? No digo que tengan que acabar con la historia de los Kings, pero por qué no pueden recuperar su historia?
#21 #21 sdkjsaglajggg dijo: #18 el equipo d los kings es mas antiguo q el d seattle es mas es uno d los equipos fundadores y de los primeros en ganar la nba en el 51 bajo el nombre d rochester royals no tiene menos historia q los supersonics q si q fueron mejor equipo historicamenteMe refiero a los Kings en Sacramento. Quieres devolver a los Lakers a Minnesota porque ganaron sus primeros anillos allí? En Sacramento no ganaron nada, los Sonics en Seattle sí. Los Kings han estado en Sacramento 26 años, los Sonics en Seattle 41. La afición de Seattle es una de las mejores que ha tenido la NBA, mientras que el estadio de Sacramento es el que menos entradas vende a diario de toda la liga. Si quieren conservar a los Kings que peleen por ellos, o que hagan como hizo la ciudad de Seattle y se reserven su historia en caso de que una franquicia NBA vuelva allí.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings
#16 #16 markcavendish dijo: Ahora se llama Power Balance Pavilion. Respecto a lo de Seattle me gustaría que volviese una franquicia allí, tienen una gran afición.No. Se llama Sleep Train Arena. Es lo que tiene depender de contratos publicitarios y no tener tirón, que te dejan tirado y el nombre del estadio cambia cada 2 años o así. #14 #14 sdkjsaglajggg dijo: #13 normalmente cuando un equipo se cambia de ciudad sus titulos camisetas retiradas etc viajan con el equipo no es este caso en el q seattle se reservo los derechos del nombre y en okc no cuelgan las camisetas retiradas d payton kemp etc ni los titulos d conferencia y d la nba(los tipicos banderines) aunq segun he leido si q le pertnecen(kemp y payton salieron diciendo q no querian sus camisetas en okc) seattle pretende recuperar esos numeros y titulos desapareciendo asi todo lo relacionado con los kings lo normal seria q en seattle colgaran los numeros retirados de los kings xq los antiguos seattle son okcNo sé qué hará Seattle con la historia de los Kings, pero ganaron todos los derechos del nombre y historia de los Sonics en un juicio, por lo que ni los banderines ni las camisetas ni los trofeos pertenecen a los Thunder.
#23 #23 hwoarang_28 dijo: #21 Me refiero a los Kings en Sacramento. Quieres devolver a los Lakers a Minnesota porque ganaron sus primeros anillos allí? En Sacramento no ganaron nada, los Sonics en Seattle sí. Los Kings han estado en Sacramento 26 años, los Sonics en Seattle 41. La afición de Seattle es una de las mejores que ha tenido la NBA, mientras que el estadio de Sacramento es el que menos entradas vende a diario de toda la liga. Si quieren conservar a los Kings que peleen por ellos, o que hagan como hizo la ciudad de Seattle y se reserven su historia en caso de que una franquicia NBA vuelva allí.Pero los Lakers si consideran su historia en Minnesota y la NBA considera a Sacramento como el mismo equipo que Rochester Royals.
#24 #24 phosphoros dijo: #23 Pero los Lakers si consideran su historia en Minnesota y la NBA considera a Sacramento como el mismo equipo que Rochester Royals.No me has entendido. Qué son los Kings para Sacramento? Un equipo que ha estado allí 26 años y no llegó a ganar nada (vale que tuvieron su momento a principios de los 2000, las finales de conferencia robadas vs Lakers, etc). Además es lo que llaman un mercado pequeño, es una ciudad relativamente pequeña, lo que supone menos ingresos. Hay 4 equipos NBA en California, pero es que encima San Francisco/Oakland (sede de los Warriors) está a menos de 2h en coche. Esos son algunos motivos por los que vería bien el traslado. A decir verdad, tal vez sería mejor mover algún otro, los Hornets (estuvieron sin dueño un tiempo) o los Bobcats (ya se han llevado un equipo NBA de Charlotte un par de veces, sin ir más lejos los Hornets).
Comentarios [25]
15 ene 2013, 12:34
y una pregunta, a que viene lo de quizas ultimo partido? cierran ese estadio?
15 ene 2013, 12:45
#1 #1 SpeedR7P dijo: EL rey lebron, Ademas le faltan pocos puntos para llegar a los 2,0000 en su carrera, todo un jugadorazo!Te sobra un cero o la coma no va ahí no? Pregunto yo
15 ene 2013, 13:30
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero el dirigente de los thunder ha dicho que cede la imagen de los sonics gratuitamente
15 ene 2013, 16:11
Ahora se llama Power Balance Pavilion. Respecto a lo de Seattle me gustaría que volviese una franquicia allí, tienen una gran afición.
15 ene 2013, 14:34
#13 #13 mr_kurt dijo: #11 No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.normalmente cuando un equipo se cambia de ciudad sus titulos camisetas retiradas etc viajan con el equipo no es este caso en el q seattle se reservo los derechos del nombre y en okc no cuelgan las camisetas retiradas d payton kemp etc ni los titulos d conferencia y d la nba(los tipicos banderines) aunq segun he leido si q le pertnecen(kemp y payton salieron diciendo q no querian sus camisetas en okc) seattle pretende recuperar esos numeros y titulos desapareciendo asi todo lo relacionado con los kings lo normal seria q en seattle colgaran los numeros retirados de los kings xq los antiguos seattle son okc
15 ene 2013, 12:07
Pasado de ser un jugador fisico a unos (si no el que mas) de los jugadores mas completos, pero con mucho mas fisico XD, es el el mejor no cabe duda...
15 ene 2013, 12:21
Durant mete más puntos pero LeBron es más completo
15 ene 2013, 14:36
#13 #13 mr_kurt dijo: #11 No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.el follon lo va a montar seattle xd
15 ene 2013, 23:28
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No. La ciudad de Seattle se reservó todos los derechos de nombre, logos, camisetas retiradas, trofeos, etc. No hay ningúna bandera colgada en el Chesapeake Arena de OKC que diga que fueron campeones de la NBA en el 79 o campeones del Oeste en el 96. Los Sonics y los Thunder compartirán historia, pero los Sonics son sólo de Seattle. Por cierto, Bennett, el que compró los Sonics en 2006, es de OKC, y tardó sólo 2 añitos en conseguir llevarse el equipo a su ciudad, eso sí, sin anunciar sus intenciones. Valiente hijo de puta. Al menos el grupo de Seattle que intenta comprar los Kings va de frente.
15 ene 2013, 11:38
EL rey lebron, Ademas le faltan pocos puntos para llegar a los 2,0000 en su carrera, todo un jugadorazo!
15 ene 2013, 12:24
LEBROOON!! Por fin una viñeta del rey de la NBA
15 ene 2013, 14:00
a q viene lebron en este cartel? no entiendo q pongan el primer partido jugado en el estadio q tiene d importante el primer partido de lebron alli
15 ene 2013, 14:08
#11 #11 sdkjsaglajggg dijo: #9 el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings No entiendo muy bien tu comentario. ¿Qué significa 'va a desaparecer la historia de los kings? La historia es historia, eso no puede desaparecer. Por otro lado, veo normal que los Seattle quieran seguir donde lo dejaron hacen tan sólo 4 años y poco.
Y vamos lo de 'lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings' no lo veo muy normal. Seattle vuelve a la nba y pretendes que sean Kings y Oklahoma sean Supersonics? Que follon te has liado.
15 ene 2013, 23:22
Esto es lo que pasa cuando los equipos no pertenecen a una ciudad sino a una compañía o a un multimillonario. Los Seattle SuperSonics tenían mucha más historia que los Kings, pero cuando cambiaron de dueño el nuevo no quería negociar con la ciudad el construir un nuevo estadio, por lo que se llevó la franquicia a OKC. Bennett, el dueño de los Thunder, hizo una jugada de negocios maestra, quitándole el baloncesto a una de las mejores aficiones. Ahora, los Maloof (dueños de los Kings) no se ponen de acuerdo con la ciudad de Sacramento y tienen una asistencia al estadio bajísima, por lo que se plantean vender. Lo siento por los Kings, pero prefiero a los Sonics.
15 ene 2013, 23:35
#18 #18 hwoarang_28 dijo: Esto es lo que pasa cuando los equipos no pertenecen a una ciudad sino a una compañía o a un multimillonario. Los Seattle SuperSonics tenían mucha más historia que los Kings, pero cuando cambiaron de dueño el nuevo no quería negociar con la ciudad el construir un nuevo estadio, por lo que se llevó la franquicia a OKC. Bennett, el dueño de los Thunder, hizo una jugada de negocios maestra, quitándole el baloncesto a una de las mejores aficiones. Ahora, los Maloof (dueños de los Kings) no se ponen de acuerdo con la ciudad de Sacramento y tienen una asistencia al estadio bajísima, por lo que se plantean vender. Lo siento por los Kings, pero prefiero a los Sonics.el equipo d los kings es mas antiguo q el d seattle es mas es uno d los equipos fundadores y de los primeros en ganar la nba en el 51 bajo el nombre d rochester royals no tiene menos historia q los supersonics q si q fueron mejor equipo historicamente
15 ene 2013, 23:43
#11 #11 sdkjsaglajggg dijo: #9 el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings Te parece una niñería que uno de los equipos con más historia de la NBA, con más de 40 años en Seattle, y que sólo lleva 4 años desaparecido (porque un hombre de negocios muy listo prácticamente "robó" la franquicia) quieran recuperar su equipo? No digo que tengan que acabar con la historia de los Kings, pero por qué no pueden recuperar su historia?
15 ene 2013, 23:51
#21 #21 sdkjsaglajggg dijo: #18 el equipo d los kings es mas antiguo q el d seattle es mas es uno d los equipos fundadores y de los primeros en ganar la nba en el 51 bajo el nombre d rochester royals no tiene menos historia q los supersonics q si q fueron mejor equipo historicamenteMe refiero a los Kings en Sacramento. Quieres devolver a los Lakers a Minnesota porque ganaron sus primeros anillos allí? En Sacramento no ganaron nada, los Sonics en Seattle sí. Los Kings han estado en Sacramento 26 años, los Sonics en Seattle 41. La afición de Seattle es una de las mejores que ha tenido la NBA, mientras que el estadio de Sacramento es el que menos entradas vende a diario de toda la liga. Si quieren conservar a los Kings que peleen por ellos, o que hagan como hizo la ciudad de Seattle y se reserven su historia en caso de que una franquicia NBA vuelva allí.
15 ene 2013, 12:33
gran james, pero prefiero a durant! , igual que #3.#3 fcbarcelona dijo: Kevin Durant es el mejor!! Grande Durantula!!..
15 ene 2013, 13:59
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el problema es q seattle quiere mantener la historia d los sonics en vez d hacer como en todos los traslados de franquicias y q esta se trasladase a okc y x culpa d esto va a desaparecer la historia d los kings en una verguenza q por una niñeria d los de seattle desaparezzca un equipo con tanta historia como los kings lo normal seria q okc tubiese la historia d los supersonics y q seattle tenga la historia d los kings
20 ene 2013, 14:09
Deberian haber quitado al 32 blanco con photoshop o algo...
15 ene 2013, 23:33
#16 #16 markcavendish dijo: Ahora se llama Power Balance Pavilion. Respecto a lo de Seattle me gustaría que volviese una franquicia allí, tienen una gran afición.No. Se llama Sleep Train Arena. Es lo que tiene depender de contratos publicitarios y no tener tirón, que te dejan tirado y el nombre del estadio cambia cada 2 años o así. #14 #14 sdkjsaglajggg dijo: #13 normalmente cuando un equipo se cambia de ciudad sus titulos camisetas retiradas etc viajan con el equipo no es este caso en el q seattle se reservo los derechos del nombre y en okc no cuelgan las camisetas retiradas d payton kemp etc ni los titulos d conferencia y d la nba(los tipicos banderines) aunq segun he leido si q le pertnecen(kemp y payton salieron diciendo q no querian sus camisetas en okc) seattle pretende recuperar esos numeros y titulos desapareciendo asi todo lo relacionado con los kings lo normal seria q en seattle colgaran los numeros retirados de los kings xq los antiguos seattle son okcNo sé qué hará Seattle con la historia de los Kings, pero ganaron todos los derechos del nombre y historia de los Sonics en un juicio, por lo que ni los banderines ni las camisetas ni los trofeos pertenecen a los Thunder.
16 ene 2013, 02:02
#23 #23 hwoarang_28 dijo: #21 Me refiero a los Kings en Sacramento. Quieres devolver a los Lakers a Minnesota porque ganaron sus primeros anillos allí? En Sacramento no ganaron nada, los Sonics en Seattle sí. Los Kings han estado en Sacramento 26 años, los Sonics en Seattle 41. La afición de Seattle es una de las mejores que ha tenido la NBA, mientras que el estadio de Sacramento es el que menos entradas vende a diario de toda la liga. Si quieren conservar a los Kings que peleen por ellos, o que hagan como hizo la ciudad de Seattle y se reserven su historia en caso de que una franquicia NBA vuelva allí.Pero los Lakers si consideran su historia en Minnesota y la NBA considera a Sacramento como el mismo equipo que Rochester Royals.
16 ene 2013, 02:48
#24 #24 phosphoros dijo: #23 Pero los Lakers si consideran su historia en Minnesota y la NBA considera a Sacramento como el mismo equipo que Rochester Royals.No me has entendido. Qué son los Kings para Sacramento? Un equipo que ha estado allí 26 años y no llegó a ganar nada (vale que tuvieron su momento a principios de los 2000, las finales de conferencia robadas vs Lakers, etc). Además es lo que llaman un mercado pequeño, es una ciudad relativamente pequeña, lo que supone menos ingresos. Hay 4 equipos NBA en California, pero es que encima San Francisco/Oakland (sede de los Warriors) está a menos de 2h en coche. Esos son algunos motivos por los que vería bien el traslado. A decir verdad, tal vez sería mejor mover algún otro, los Hornets (estuvieron sin dueño un tiempo) o los Bobcats (ya se han llevado un equipo NBA de Charlotte un par de veces, sin ir más lejos los Hornets).
15 ene 2013, 21:39
kdfsjfksdf
15 ene 2013, 12:09
Kevin Durant es el mejor!! Grande Durantula!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!