ka0s88
16 feb 2023, 17:30

#12 @tito_puente pues eso es a lo que voy. Lo ves mal igual que yo porque está mal. Incluso aunque sea legal. Pero viendo cómo han salido todos rapidito a decir 'yo no he sido' parece claro que es algo grave. En cualquier caso, incluso aún siendo legal está mal. Lo haga el FCB o el RM o la Ponferradina. Y lo estáis defendiendo como si no estuviese mal...

don_marco
16 feb 2023, 14:12

#9 @tito_puente a ver, llámame loco pero yo ahí veo un claro conflicto de intereses.

Es como si hacienda descubre que al decano de mi universidad le han llegado todos los meses pagos de 100.000 euros en concepto de asesoramiento, sumando un total de 1 millón de euros, y luego va y dice que eso era porque quería asegurarme de que me correrían correctamente los exámenes, que hubiera "neutralidad" en el criterio de los profesores.

En serio, yo no sé si esto es tan grave como parece o apenas ha influido... no sé nada, pero no se puede negar que es bastante raro y poco ético. Y no me cabe duda de que si el implicado fuese el Madrid (que no descarto que algún día se vea implicado en un escándalo como este del Barça, de la Juve, o de cualquier otro), la opinión de los culés que estáis a la defensiva sería otra bien distinta.

Y por cierto, la presunción de inocencia es para otras acusaciones que se están vertiendo o insinuando, no para lo que ya está demostrado, y es que hubo pagos millonarios al ex presidente del comité arbitral. Y da igual el motivo de esos pagos.

Bueno, no da igual... pero ya me entiendes. No es lo mismo pagar para que te aprueben, que pagar para que el profe te de clases extraescolares. Pero sigue habiendo un conflicto de intereses. Me sorprende que no lo veáis.

ka0s88
16 feb 2023, 13:02

#9 @tito_puente solo dime un cosa: ¿En realidad no ves ni un poquito mal que se pague a un miembro activo, el número 2 de la organización que designa a los árbitros, un dineral por supuestos informes?

elfanaticoensuciaeldeporte
16 feb 2023, 12:48

@tito_puente en esta no has dejado tus lagrimas

ka0s88
16 feb 2023, 12:42

#7 @tito_puente pues si no crees en las casualidades supongo que no creerás que es casualidad que haya salido ahora después de que cambiaran la ley hace unos meses y los delitos muy graves prescriban a los 3 años... Igual cuando estabais a -15 os hubieran descendido y con vuestra deuda hubierais desaparecido. Supongo que esto ni se te pasa por la cabeza, claro.

ka0s88
16 feb 2023, 12:40

#1 @tito_puente creo que nunca te había visto tan escocido en la vida tío. Relaja que solo es fútbol...

ka0s88
16 feb 2023, 11:57

#5 @tito_puente os acogéis a cualquier clavo ardiendo con conspiraciones judeomasónicas...

ka0s88
16 feb 2023, 11:53

#19 @tito_puente a ver como te lo explico: hay pruebas y hay delito cometido. Pero no han podido relacionarlo con Rossell. Que era el director general y quien hacía todas las operaciones. Entonces le aplicaron el in dubio pro reo que viene a significar que como no han podido presentar pruebas fehacientes, solo circunstanciales, pues te tienen que soltar. Básicamente algo muy parecido a lo que acaba de pasar con el acusado de descuartizar a su mujer. Es decir, inocentes no son, y se sabe que han sido ellos y por eso les han metido 2 y 4 años de prisión preventiva. Pero al final han tenido que soltarles por no poder demostrarlo con las garantías de un proceso judicial. Que tú te quieres quedar con que Rossell es inocente¿? Perfecto. Pero todos sabemos que no lo es xD

don_marco
16 feb 2023, 11:46

#1 @tito_puente "El As lo explica bastante mejor"

(procedo a ver la portada del As)

[img]https://i.ibb.co/rMKyGQd/Asco.png[/img]

PD: Ya me imagino que la explicación está en el interior de las páginas y en portada siempre ponen lo más impactante para vender periódicos, pero no me negarás que es gracioso XD

ka0s88
16 feb 2023, 11:45

#5 @tito_puente por cierto, dame prensa "que no me interese leer" a ver qué tienen qué decir que sea contrario a lo que yo digo...

ka0s88
16 feb 2023, 11:44

#5 @tito_puente es que la prensa catalana, POR LO QUE SEA, ha decidido no publicarlo ni siquiera en portada xDD Como si no existiera jajaja

ka0s88
16 feb 2023, 11:32

#1 @tito_puente
#3 @tito_puente
500.000€ por asesoría de informes y DVD (sí que ha subido el canon de los DVD xD). Sin contratos de por medio, por eso hacienda ha investigado. Solo con pagos. Dos expresidentes hablando que se hace desde 2003 al menos. El CTA saliendo a la palestra a hacer control damage y diciendo que ningún miembro puede tener conflictos de intereses (lo que significa que están admitiendo que cobrar de un club es un conflicto de intereses, con lo que ello conlleva) y todavía crees que no huele raro y que es para perjudicar al FCB... Por cierto, según el AS y ElPais, que es donde AS saca la información: son dos testigos los que dicen lo de los informes y el DVD, igual que el hijo del exárbitro, contradiciendo la versión de su padre. PERO aún el FCB no ha presentado ningún informe ni ningún DVD (aunque según estos medios los tiene archivados y puede presentarlos).

Aún siendo cierto lo de los informes y los DVDs, un precio de 500.000€ anuales por estos informes a una persona en conflicto de intereses claro, es, cuanto menos, sospechoso. Justificarlo como queráis, que la imagen del FCB está por los suelos y no sólo en España. Daos una vuelta por la prensa internacional que vais a flipar!

ka0s88
16 feb 2023, 00:42

#16 @tito_puente Seguís con el mantra de que a Rossell lo absolvieron y es mentira. Le aplicaron el principio "in dubio pro reo" que significa que sabiendo que hay un delito, y que se ha cometido el delito, NO se ha podido probar fehacientemente que lo cometió. Es decir, había MUUUUUCHAS pruebas circunstanciales contra él, y había delito cometido, pero no se puede condenar. Fíjate si se sabe que él era el responsable que ha pedido daños y perjuicios por esos años en prisión y le han dicho que se peine, 18.000€ le dan por dos años de cárcel preventiva xDD

ka0s88
15 feb 2023, 23:13

#3 @tito_puente estás on fire!

ka0s88
15 feb 2023, 23:11

#13 @tito_puente Por que seguramente entre col y col, lechuga. Pero lo mismo se puede hacer con el FCB. AL final los árbitros son malos como su puta madre y fallan. Pero suelen fallar más ciertos árbitros hacia ciertos equipos, y si no mira lo que pasó en el calcio... condenaron a la juve y a otros equipos solo porque les ponían árbitros favorables... Si no lo queréis ver, no lo veáis. Ya veremos en qué acaba todo esto :/

ka0s88
15 feb 2023, 22:31

#8 @tito_puente entiendo que te toque la polla. Sinceramente lo entiendo. Pero deberíais estar MUY MOSQUEADOS por lo que ha pasado. Porque es sospechoso como poco. Si no lo estáis, pues por mi bien... Pero en un país serio el Barcelona, como dicen medios internacionales, correría riesgo de descenso administrativo...

Por cierto, ha sacado Marca un artículo donde se ve claramente que antes del VAR teníais un saldo arbitral muy a favor y el Madrid muy "malo". Tras el VAR, el saldo arbitral ha mejorado para el Madrid y empeorado para el Barcelona. Puedes sacar las conclusiones que quieras con esto...

ka0s88
15 feb 2023, 22:29

#2 @tito_puente he visto hasta el minuto 4:
el penalti de Pepe: Toca balón primero.
El penalti de Ramos, el atacante no tiene el control del balón, que ha perdido previamente al golpear en Ramos e ir en dirección a córner
falta de Ramos en gol del empate: se apoya al rematar. ¿Quieres que te ponga todos los goles de cabeza donde todo el mundo hace eso? Ramos le ha ganado la altura y el defensa no tenía opción de sacar el balón, ( aunque aquí tengo mis dudas pero creo que el reglamento indica eso)
el penalti por mano en la barrera: Saca el brazo y da con el codo, cuando la cabeza NO está detrás por lo que es mano clara.
el "penalti" al del bilbao que era el carnicero del Atletico de Madrid y ni protesta (consideras eso penalti cuando no consideras falta la de Dembelé a Koke en el ATM, que fue por la espalda xD)
el penalti del Alavés: Se ve claro como toca balón primero.

Y esas las primeras jugadas, que si veo el video entero me imagino que habrá a lo sumo un par de jugadas que quizá tengais razón. Pero el resto NO.

ka0s88
15 feb 2023, 22:22

#2 @tito_puente "webdelcule" seguro que es un medio sumamente objetivo... xD

justatroll
15 feb 2023, 22:21

#1 @tito_puente
claro,y tu representas a una region entera.

ka0s88
15 feb 2023, 22:18

#5 @tito_puente se os ve un poquito escocidos a los culés hoy. Tanto tus comentarios como los de @francisco_90 están un poco subidos del tono al que acostumbrais normalmente. No sé si sois conscientes de la gravedad del asunto o es que los colores no os dejan ver "el bosque" pero es que hasta los medios internacionales hablan de posible descenso (forbes)...