mr_mandragora
15 sep 2013, 23:39

#15 El dinero que donen no es tan importante, si el propósito es uno totalmente hipócrita. A mi que me venga un tío que gana 50 millones al año(que encima son bastante inmerecidos, fruto de una decadente sociedad y medios) a decirme que ha regalado 1 millon a beneficencia me parece ridículo. Más no habiendo hecho una obra benéfica en su vida. No es curioso que siempre estén presentes en actos de donación benéfica de mucho impacto viral(tsunamis, terremotos). Muy visibles, y con un efecto promocionador muy potente, y sin embargo, nunca se les ve ayudando el mundo animal/medio ambiente(eso no vende) o a los damnificados en guerras(eso no lo emiten por las teles, muy fuerte para las sociedades "modernas y civilizadas").

mr_mandragora
15 sep 2013, 21:50

#3 Hay que ser cretino para usar esa imagen, teniendo en cuenta lo que simboliza, para hacer un gracieta. Te doy toda la razón. A los que no están de acuerdo, cuando os revienten la cara no os preocupéis que ahí estará alguien para reírse, y os lo mereceréis. Es increíble a lo que hemos llegado, a banalizar cosas tan serias y duras. Lamentable el nivel intelectual de algunos por aquí.

mr_mandragora
14 sep 2013, 22:34

#16 Que patético responder con un comentario tan vacío... No me haría ni pizca de gracia ser tan limitado como tu

mr_mandragora
14 sep 2013, 21:28

#13 Que me vienes a explicar tontin?? Si Einstein supo o no jugar al fútbol, tu no lo sabes. A un crío de 5 años le enseñas a jugar al fútbol... ahora ves y enseñale a ese crío a cultivar su cerebro como lo ha hecho Einstein. Hay que ser IDIOTA para comparar sus méritos. Verdaderamente subnormal(no como el insulto que me dedicaste) para no comprender la dificultad de llegar a los niveles de inteligencia y cultura de ese hombre. Para ser Rooney que hace falta?? Que tus padres malgasten tu juventud en campos de fútbol, un poco de suerte con respecto a ojeadores y tu cuerpo, y el resto lo hace todo la pasta. Una vez ganes millones al año... médicos privados, entrenamientos personalizados, masajeadores con felaciones incluídas... Vamos, todo muy complicado que te lo hagan todo.

mr_mandragora
14 sep 2013, 21:20

#12 1ero- divertirme, que es una página de humor
2do- explicar-le a gente de muy sensible, como tu, quien es ejemplo a seguir y quien no
3ero- meterme con los circos mediáticos(fútbol, tenis, formula 1, ciclismo,...) artifices de los payasos multimillonarios de las sociedades actuales
4to- Desenredar las mil y una falacias de las que os hacéis eco algunos "pipiolos" por aquí
5to- Mil argumentos más que no hace falta que enumere porque se pueden deducir a partir de los anteriores

Te ha quedado claro??

mr_mandragora
14 sep 2013, 20:18

#9 Lo siento nene, pero Einstein era un genio en Física, Química, Matemáticas, Pensamiento Abstracto,... Era un genio como persona y mil cosas más. Representa una alto eslabón de la humanidad, mientras Rooney es un saco de músculos que patea un balón y se mete en fregaos de vez en cuando. El término genio no se le puede aplicar a Rooney(ni a ningún futbolista o deportista mediático) bajo ningún concepto o punto de vista. Es más, a casi todo el mundo del fútbol habría de catalogarlo como moralmente indecente. Un circo para distraer la vista.

mr_mandragora
14 sep 2013, 18:50

#45 Por cierto, Jordan lo consiguió todo, a nivel colectivo, individual e internacional. Era un portento físico que si revolucionó el baloncesto(lo que tu intentas atribuirle a nadal por parte del tenis).

mr_mandragora
14 sep 2013, 18:04

#45 Destacaron individualmente en deportes colectivos, que parecemos zopencos. Que pasa, que por ser futbolista ya no puedes ser valorado entre los mejores. Y ya te lo he dicho, no es ni el mejor tenista. Su mayor fortaleza ha sido siempre su físico(también ha sido su mayor problema). Por el tenis no ha hecho nada que no hayan hecho mil tenistas antes. Además, tanto a él como a incontables "leyendas actuales" en diversos deportes les han tocado una época casi sin competencia. Schumacher, Loeb, Rossi, Federer,... Siempre se aúnan determinadas condiciones en el deporte actual que hace que uno destaque sobremanera.

mr_mandragora
14 sep 2013, 16:56

#34 No es ni el mejor tenista... mucho flipao suelto

mr_mandragora
13 sep 2013, 19:24

#30 Yaaaa, por eso te molestas tanto en dejar claro que no te importa... Y por eso me votan negativo... Por que no os molesta, no os importa... Cuidado la próxima vez que pienses que no te importa, quizás pierdas la última neurona.

mr_mandragora
12 sep 2013, 22:40

#28 Pro-Kakà o no, no das ningún argumento pero si me has respondido(por algo me has mencionado, no??). Es normal que os den jaquecas teniendo en cuenta la mierda de club que tenéis. Un club lleno de estrellitas pero sin ninguna cara visible como símbolo del club. Porque sois eso, un club sin estilo, un club que ya no vive por el fútbol o sus aficionados, solo por los resultados. Y ni siquiera sois buenos para eso, dentro de lo lamentable que resulta esa visión de club. Si es que se me hace incluso más razonable la tontería del Barça y el independentismo, que por lo menos tienen cierta coherencia y unidad con sus aficionados.

mr_mandragora
12 sep 2013, 16:56

#7 Le veo más deméritos a Nasri que méritos a Navas... Nasri es superior en cuanto a talento a Navas, por muy bueno que sea en lo suyo Navas.

mr_mandragora
12 sep 2013, 16:48

#24 Ciego estarás tu, catalogando-me como culé sin tener ni puta idea sobre mis preferencias u opiniones. A los cules y mandriles los meto a todos en el mismo saco. Unos chaqueteros en su mayoría. Que seáis odiados por casi todas las aficiones de españa y una importante parte de las del mundo es todo culpa vuestra y sois bien conscientes de ello. Recordad la prepotencia de los "este año la final de champions, un clásico". Por cierto, las resurrecciones se enfatizaban mas en los comentarios y en los foros. Marca nunca a dedicado artículos en portada del buen rendimiento de Kakà como si ha hecho cuando se le despreciaba o había noticias de venta. Las cosas como son, Marca y As son bipolares a veces pero todos sabemos de que pie cojean.

mr_mandragora
12 sep 2013, 16:38

#18 Un cuarto puesto en la premier es mas valioso que todas las ligas brasileñas mas todas la copas libertadores que Neymar puede haber ganado. Que estamos comparando?? es como decir que bale es peor que un campeon de la liga de san marino

mr_mandragora
12 sep 2013, 14:24

#15 Todas las temporadas se le daba por resucitado en algún punto, e incluso llego a ser titular en algunos encuentros a final de temporada... Después llegaba alguna noticia sobre su salida... Marca hacía campañas en su contra como acostumbra ese panfleto... Los trogloditas que solo sabéis dejaros influenciar por la prensa le seguíais el juego... Y Kakà?? pos el se desentendía y os chupaba un poco mas de sangre, que os lo merecíais porque la regalabais, y porque no sabéis apreciar a los jugadores y motivarlos. Sois como el jefe tonto de los años franquistas, que solo sabéis amenazar y exigir. Por algo soys una de las aficiones mas chaqueteras, aburridas y soberbias del mundo. Por eso mismo no os ganáis el respeto de nadie.

mr_mandragora
12 sep 2013, 14:14

#10 Cuando le has visto tu sin ganas de jugar?? Es más, cuántas veces lo has visto jugar?? Si incluso haciendo buenos partidos la afición y el cuerpo técnico pasaba de el. No le daban mas de 2 partidos seguidos para coger regularidad. Pero es comprensible, antes, a parte de tener un imponente físico, Kakà era un jugador con una calidad increíble. Movimientos muy sutiles, geniales pases, espectaculares tiros... Al Madrid no le va eso. Al Madrid le han vendido la cantinela de que correr y marcar(sus espectaculares contras) es todo lo que necesitan y era incapaz de salir de ese esquema. Kakà ya no tenia nada que ofrecer en esa situación.

mr_mandragora
4 sep 2013, 21:01

#13 No tío, no pretendíamos que llegara ni Isco, ni Illara, ni Bale, porque no hacían falta. El Madrid no fallaba en el ataque. Fallaba un poco la defensa y el centro del campo. Desde luego, nadie habría firmado un trueque Ozil por Isco u Ozil por Bale, solo el mongolo de florentino, que es un inútil sin idea de fútbol y en cuanto a negocios tampoco destaca tanto. Solo hay que ver su fracaso de empresa.

mr_mandragora
4 sep 2013, 18:41

#7 Raúl es mil veces mas persona que Drogadona, y eso es mucho más importante que todos los logros que haya conseguido esa defecación de persona. Lo que consiguió ese payaso en ese mundial fue la trampa más retratante de los mundiales. Y el chulito todo contento con su golito. Se merece todo lo que le paso y le sigue pasando. Problemas familiares, fiscales, de salud,...

mr_mandragora
4 sep 2013, 18:36

#4 Te estás retratando, encima, en el sitio menos indicado. Partiendo de la verdad absoluta de que nadie puede ganar el solito un partido, aunque meta todos los goles que quiera. Eso son jugadas aisladas que han proliferado, y son decisivas, pero las demás jugadas también cuentan, y mucho.
Con respecto al mundial, no olvidarse de que en ese torneo sucedió uno de los hechos que más retrata el mundo del fútbol, su nula calidad como deporte limpio, correcto y honesto. Estamos hablando del vanagloriado gol con la mano de Maradona. Gol del que en vez de callar y hacer la vista gorda por tramposo e inmoral, la gran cantidad de trogloditas (que a su vez también hacen mención del estereotipo descrito en la publicación) lo celebran y usan como argumento de genialidad hacia Maradona.

mr_mandragora
2 sep 2013, 22:20

#36 No estoy de acuerdo contigo... no le sobra calidad, es la definición misma de calidad. A cuántos jugadores ves tu con más calidad y proyección. Por mucho que tenga 24 años, está claro que su evolución física es más pausada. Madura lentamente. Por cierto, en los Clásicos daba verdaderos recitales. En su primer año estaba más apagado en cuanto a partidos de gran talla.