soloestahormonadoyroba
15 dic 2014, 23:26

#50 @grubi2


O los seis penaltis que no le pitaron al chelsea, gracias al florentino que le pago para que pitara asi.

_elputokarma_
15 dic 2014, 18:41

#50 @grubi2 esa final se ganó porque demostramos ser capaces de ser el mejor Madrid hasta el final, sin achicarnos.

basteinz
11 dic 2014, 00:19

#44 @grubi2 Los del los aficionados del barça a los del madrid no interesa sacarlos no?
como ese portugues hijo.... es, por ejemplo no?

Ermismo
9 dic 2014, 18:33

#44 @grubi2 ¿Por qué? No he dicho nada de eso en mi comentario ._.
Tebas se está cargando el fútbol español y punto. ¿Has leído eso de quitar puntos al equipo por los insultos? Soy madridista, iré al Camp Nou y me pondré a insultar para que le quiten puntos al Barça...
Hay que denunciar a los idiotas que insultan, no al equipo. Se BARÇA, REAL MADRID o el BOLLULLOS

elsiestas
9 dic 2014, 16:25

#55 @grubi2 vamos a ver tanta idea que tienes chaval.... se como va todo esto, se ve que tu afan por messi te tiene ciego...para empezar messi por se español (se le considera ya que lleva mas de 4 años) debe pagar el 52%(y x cierto no es el 52 de su sueldo sino que a partir de cierta cantidad cobrar se debe pagar el 52) de su sueldo a hacienda...y cristiano hasta este año tenia que pagar el 25% al igual que muchos fichajes que hasta que no llevan 4 años les toca asi, ya sean cristiano como puedan ser neymar, luis o yo k se....
y claro que pago conforme se le pidio para que no siguieran investigando, pero les salio mal la jugada xk siguen de juicios para ver realmente todo lo que no ha pagado... xk con 10M de todos los años que ha estado escaqueandose no cubre...

lalaguna
9 dic 2014, 15:27

#7 @grubi2
#8 @violador_del_verso
Yo estoy medio cegarruto, pero vosotros necesitáis urgentemente una visita al oculista, xDD. Las manos son la de los dos hombres que están detrás
#9 @tortu95
Fíjate bien, ninguna mano es de "Nuria Marin"

poetman
9 dic 2014, 12:42

#7 @grubi2 Creo que se ve bastante claro que las manos son de los dos hombres con traje de detrás...

mozil10
7 dic 2014, 23:30

#17 @grubi2 al contrario, es el que menos paga. Cobra creo que son 20 millones NETOS, lo que quiere decir que el club es el que le paga a hacienda, no messi

elsiestas
7 dic 2014, 23:26

#32 @grubi2 ahora no me vengas con la tonta de que no sabia na y que es tonto (que lo sabemos ya) y que no es culpa suya sino que se ha fiado y tal...lo que dijo pa intentar escabullirse...no me jodas!! no todos los futbolistas hacen eso, ya cobran bastante y se conforman...

laslaslaslas
7 dic 2014, 22:59

#17 @grubi2 Si pagara no estaria en juicios.Que algunos pareceis tontos con eso de que es el que mas paga.Un dia incluso direis que le tenemos que dar las gracias

elsiestas
7 dic 2014, 22:01

#17 @grubi2 habla con propiedad el que mas debe pagar con diferencia....xk pagar pagar...no ha pagado tanto, sino no estaría de juzgado en juzgado....

realsantander92
7 dic 2014, 19:43

Con ayudas al Inter te refieres por ejemplo a una expulsion a Thiago Motta totalmente injustificada tras un bochornoso teatro de Busquets por ejemplo no??#31 @grubi2

Jezu1998
6 dic 2014, 16:59

#15 @grubi2 Isco tocó el balón claramente , amigo , hay que ver un poco más de fútbol en directo ;)

drc90
6 dic 2014, 07:46

#35 @grubi2 No se puede contradecir a un árbitro así sin más. Si el árbitro ve perdida de tiempo puede sacar amarilla. En la de Isco, en cambio, no sabe lo que pasa realmente y sanciona una falta inexistente. Es como si le sacan amarilla a un jugador por tirarse y realmente se demuestra que hay contacto sin exageración, pues se la quitarán. O si un jugador sale del campo sin permiso del árbitro, éste le saca amarilla por este motivo, pero resulta que había salido por lesión, se la quitarán.

Son cosas básicas... Si no queréis no lo vais a entender, eso seguro. Si preferís ver fantasmas donde no los hay es vuestro problema.

damonlindelof
6 dic 2014, 01:55

#15 @grubi2 De toda la vida cuando se ha demostrado que no era falta te quitaban la amarilla y cuando era una faltita no porque eso sí que queda al criterio del árbitro y en este caso lo de Isco no era falta, así de sencillo. Es una vergüenza que el comité ponga como excusa para lo de Isco que el árbitro es el juez máximo y que esa máxima no se aplique también con Messi. O todos o ninguno.

memeparidas
6 dic 2014, 00:00

#15 @grubi2 El Madrid está acostumbrado a recibir un trato especial y no hubiera sido la primera vez que le rebajan una sanción a alguno de sus jugadores, por eso se sorprenden ahora.

laslaslaslas
5 dic 2014, 22:49

#15 @grubi2 Acabo de ir a marca y he mirado los mejor valorados y no sale nada de eso, asi que miralo de nuevo.
Lo que si he visto han sido noticias de sport y mundo deportivo con cules llorando diciendo que claro, que messi agrede a la botella y le sacan amarilla, porque hay conspiracion contra el barcelona y que si llega a ser el madrid le sacan todas las amarillas.
Ahora resulta que le sacan la amarilla a messi y se callan como putas.
Veras... antes la verdad es que el barcelonismo me la sudaba, ni me caian bien ni mal, los consideraba como otra aficion mas.
Pero ahora, despues de ver como lloran todos los dias y tiran mierda como monos en un zoo, siento como algo entre pena, asco y verguenza ajena.

malgani
5 dic 2014, 22:24

#15 @grubi2 Exacto, la tarjeta a Messi es lamentable, ni siquiera la quitó el arbitro, han tenido que recurrir al comité para que le quitasen la amarilla inexistente. En cambio la falta de Isco queda a interpretación del árbitro, la de veces que otros equipos le han hecho lo mismo, ¿se la tienen que quitar por ser el Madrid? NO. La comparación de las dos tarjetas es subrrealista.

rulomantic
5 dic 2014, 21:41

#15 @grubi2 No fue falta.

No hace falta irse por las ramas.

Ermismo
5 dic 2014, 21:38

#15 @grubi2 Con tú lógica, la apreciación del árbitro creyó que la amarilla a Messi era por perder tiempo. Así que o las dos o ninguna, que es esto de quitar una sí y otra no dejando perjudicado a un jugador. Lamentable.